Для возмещения морального ущерба надо все-таки обладать моралью!

Началось рассмотрение иска Агентства “Хабар”
к сопредседателю партии “Настоящий АК ЖОЛ”

В понедельник, 30 мая, в Медеуском районном суде города Алматы начались слушания по делу “Агентство “Хабар” против Алтынбека Сарсенбаева”, обещающему стать одним из самых громких судебных процессов в новейшей истории Казахстана.

“Хабаровцы” обиделись на бывшего министра информации, а ныне сопредседателя ДПК “Настоящий АК ЖОЛ” и оценили честь, достоинство и деловую репутацию родного учреждения в 50 000 000 (пятьдесят миллионов) тенге.

За судебными слушаниями, каковых на уходящей неделе прошло два, наблюдал обозреватель “ЭПОХИ” Мирас НУРМУХАНБЕТОВ.

Зря, ой, зря…

Ох, не надо было затевать “хабаровским” юристам это дело, ох, не надо! Если прошлогоднее интервью Алтынбека Сарсенбаева в газете “Республика” не вызвало особого ажиотажа в обществе – народ наш давно уже перестал удивляться чему-либо в этом плане – то сейчас, в ходе слушаний, на свет божий может вылезти вся подноготная семейной медиа-империи. А ведь мудро они поступили прошлой осенью, когда сразу после публикации решили закатить иск на целый миллиард казахстанских тенге, но почему-то передумали.

Тогда, сразу после “выборов” в мажилис, казахстанцы готовы были выйти на улицы, а лишняя правда о деятельности лидера “дочерней” партии Дариги НурсултановныНазарбаевой запросто могла стать той самой каплей, которая могла переполнить чашу терпения “кинутого” народа.

Впрочем, представители истца, юристКанат Сахариянов и адвокат Любовь Балгамбетова, отвечая впоследствии на вопрос адвоката ответчика Сергея Уткина о причинах отзыва первого иска, простодушно признались, что, мол, адрес проживания ответчика не могли установить…

Но, возвращаясь к предыстории события, надо отметить, что по­след­ний шанс одуматься истцу был дан еще на прошлой неделе – ряд газет опубликовал открытое письмо А. Сарсенбаева Д. Назарбаевой. Но либо до адресата письмо не дошло (об этом послании “семейные” СМИ не упоминали), либо, по версии Алтынбека Сарсенбаевича, депутатствующая руководительница “Асара” в пробках на дорогах застряла, или же АО “Агентство “Хабар” и его сотрудники настолько независимы, что не стали советоваться со своим “главкомверхом”. Впрочем, в голову лезет еще одна версия, но о ней – немного позже.

День первый.
Доказательства есть.

Еще до начала слушаний перед зданием суда собралось несколько десятков человек – соратники и единомышленники А. Сарсенбаева, видные общественные и политические деятели, журналисты и простые казахстанцы, пришедшие поддержать экс-министра информации в борьбе против медиа-баронессы, точнее – ее наемников-адвокатов. Несмотря на всю серьезность ситуации, люди были в приподнятом настроении, которое не было испорчено явным несоответствием количества мест в зале с потенциальными зрителями.

Открывая заседание, судьяНурсерик Шарипов обратился к собравшимся с просьбой “в зале не шуметь” и уточнил, что он намерен, как и всегда, вести процесс только в рамках закона.

Представители истца выступили с ходатайством о проведении заседаний в закрытом режиме, без публики и прессы, аргументируя это тем, что в ходе его проведения будут всплывать цифры, якобы составляющие коммерческую тайну АО “Агентство “Хабар”.

Сторона ответчика, естественно, была против, так как никакой тайны из этого делать не нужно, тем более, что процесс вызывает широкий интерес в обществе. Суд требование истца не удовлетворил. Затем г-н Шарипов предложил сторонам пойти на мировое соглашение, но они не воспользовались этим правом и решили идти до конца: одни – заработать кругленькую сумму, а другие – вывести первых на чистую воду.

“Хабаровские” юристы не были оригинальны в своем выступлении, по сути, изложив вслух содержание искового заявления и дав некоторые комментарии – “чтобы общественности ясно стало”.

Они напомнили суду и залу, что
г-н Сарсенбаев долгое время (до политссылки в Москву) возглавлял министерство информации, и его подписи стоят под многими документами, связанными с “дочерними” каналами. Истцы соблаговолили согласиться на публичные извинения в любом другом СМИ, если к моменту завершения процесса ситуация с газетой “Республика. Деловая неделя” не прояснится.

Судья попросил г-на Сахариянова объяснить, каким все-таки образом была нарушена деловая репутация Агентства “Хабар”. После пространного ответа адвоката истца служитель Фемиды еще раз повторил вопрос, после чего юрист вдруг вспомнил, что его коллег по цеху обвинили в удушении свободы слова.

Кроме этого, Н. Шарипов заинтересовался и вопросами бюджетного финансирования “Хабара”, которое, по утверждениям его защитников, осуществляется только по решению конкурсной комиссии министерства культуры, информации и спорта.

Когда слово взяла сторона ответчика, присутствующие в зале, в особенности журналисты, оживились. Алтынбек Сарсенбаев попросил суд отклонить иск. Зачитав некоторые тезисы из памятного интервью, он выразил недоумение, почему обиделось АО “Агентство “Хабар”, в то время как в его адрес ничего плохого сказано не было – все “шишки” летели исключительно в сторону Дариги Нурсултановны. Окончание

Добавить в избранное