Для возмещения морального ущерба надо все-таки обладать моралью!
Окончание.
“Тогда почему их не оскорбляет то, что все они сидят в одном здании, по адресу: площадь Республики, 13? Почему их не оскорбляет их уникальное, удивительное соседство архивов (странным образом уничтоженных влагой в декабре прошлого года. – Авт.)? Почему их не оскорбляет то, что все они обслуживаются только в одном “Нурбанке”, а всех их чуть ли не единолично обслуживает агентство “ТВ-медиа”, которое распоряжается их рекламным бюджетом?”, – задавался почти риторическими вопросами сопредседатель партии “Настоящий АК ЖОЛ”.
Как бывший посол РК в РФ, он ответственно заявил, что никаких официальных соглашений по ретрансляции сигналов российского “Первого канала” между двумя странами подписано не было. В то же время входящий в так называемый медиахолдинг частный “Первый канал-Евразия” финансируется из бюджета Казахстана при посредничестве того же “Хабара”.
Это, по мнению А. Сарсенбаева, объясняется тем, что акционерами и одной, и другой медиаструктуры являются одни и те же лица, кроме того, получастная структура “Хабар” является соакционером “Евразии”.
“Ишь ты, как у них все переплетено”, – подумает наш уважаемый читатель и будет прав, если учитывать еще и тот факт, что это не первые и далеко не самые скандальные подробности, многим из которых еще предстоит быть оглашенными на суде.
Адвокат экс-министра Сергей Уткин, получивший неплохую практику, выступая в качестве защитника в делах против независимых газет, кроме всего прочего усомнился в том, что АО “Агентство “Хабар” понесло какие-либо материальные убытки от опубликованного интервью. Он отметил, что сам истец должен доказывать суду, в чем именно пострадала репутация “Хабара”, и на какую сумму причинен материальный ущерб.
День второй.
Де-юре, де-факто, дебило…
Актовый зал Медеуского районного суда, где проходило первое заседание процесса, в первый день календарного лета был занят. Здесь в 2 часа пополудни по новому кругу завертелось дело против Заманбека Нуркадилова.
Наш же суд был назначен на 14:30 в другом помещении на втором этаже. Просидев на антинуркадиловском заседании полчаса и уловив его суть, автор этих строк в сопровождении нескольких представителей общественности и коллег по перу решил переменить точку дислокации.
Но у входа в заветный кабинет, где, по предположениям, уже должны были разгораться “страсти хабаровские”, нас ждал кордон в виде нескольких судисполнителей и каких-то лиц в гражданском, не желавших, однако, представляться. Они, несмотря на предъявленные журналистские удостоверения и очевидную узнаваемость некоторых из не попавших в зал лиц, никого внутрь не пропускали – мол, помещение и так переполнено.
На все наши требования служители Фемиды отвечали только двумя фразами: “Судья сказал – больше никого не впускать” и “Там пресса уже есть”.
Чувствуя прилив праведного гнева, сдабриваемого жалостью по поводу того, что за дверями одна за другой происходят сенсации, журналисты стали принимать меры. Так, корреспондент “Немецкой волны” по мобильному телефону связался с редакцией и почти сразу вышел в прямой эфир, вещая на весь мир о конкретном противодействии свободе слова.
“Немца” через пару-тройку минут в зал допустили, потом еще кому-то разрешили. Ваш покорный слуга вошел в зал заседаний, “опоздав” на 25 минут. И на том “спасибо”!
Тем временем второй день слушаний был в самом разгаре. Канат Сахариянов все таким же, как на первом заседании, тихим (или неуверенным?) голосом отвечал на вопросы А. Сарсенбаева и С. Уткина. То есть, пытался отвечать.
Создавалось впечатление, что истец ведет себя как не подготовившийся к экзамену студент-третьекурсник, надеющийся только на свой хорошо подвешенный язык. Ну а Алтынбек Сарсенбаевич виделся в роли опытного экзаменатора, прекрасно знающего как предмет беседы, так и примерные ответы “студента”.
Только итоговую оценку, по крайней мере официально, должен будет поставить судья Шарипов.
На вопросы ответчика о том, влияет ли Дарига Назарбаева на информационную политику канала и можно ли ее считать руководителем медиахолдинга, юрист Агентства “Хабар” отвечал с широтой, но без конкретных уточнений. Тогда А. Сарсенбаеву раз за разом приходилось отвечать за истца.
Так, К. Сахариянов заявил, что после того как Д. Назарбаева получила мандат депутата мажилиса, она перестала руководить “Хабаром”. На что экс-министр зачитал цитату из интервью Дариги Нурсултановны, данное ею российской газете “Новые Известия”: “Не забудьте, у меня в Казахстане медиахолдинг, требующий постоянного внимания. Постоянно общаюсь с Алма-Атой по телефону, Интернету – руковожу процессом, так сказать, дистанционно”.
Таких документов, где Дарига Нурсултановна сама себя называет создателем и руководителем медиахолдинга, у стороны ответчика как минимум две папки.
Ну а что собой представляет империя (или холдинг, как пожелаете), можно было понять, взглянув на схему, представленную суду стороной ответчика. На ней было указано шесть десятков фирм и организаций, так или иначе связываемых со старшей дочерью действующего пока президента.
Вот вам только некоторые из них: АО “Сахарный центр”, АО “Нурбанк”, АО “Алматыстройснаб”, АО “Кателко”, АО “Алма-ТВ”, АО “Казтелерадио”, АО “Агентство “Хабар”, ОАО “Караван-Пресс”, ЗАО “Евразия+ОРТ”, АО “КТК”, АО “НТК”, ТОО “Казцентр ТВ”, ТОО “ЭкспоЦентр”, ТОО “Русское радио-Казахстан”, КФ МФ “Евразийский медиафорум” и т. д. и т. п.
На предложение судьи не уходить от сути иска А. Сарсенбаев согласился с ним, но сообщил, что приводит все эти факты исключительно для того, чтобы “доказать истцу, что все они являются подконтрольными Дариге Назарбаевой”.
Одним из таких доказательств стало нотариально заверенное обращение к суду небезызвестного Бориса Гиллера, в котором он прямо обвиняет Д. Назарбаеву и ее семью в том, что он был вынужден покинуть страну и продать по дешевке свой медиахолдинг.
Другим документом, тоже пришедшим из-за рубежа, стала выдержка из обвинительного акта по делу “США против Джеймса Гиффена”. В нем, по данным Департамента юстиции, прямо указывается на то, что телеканал НТК и Русское радио-Казахстан принадлежат г-же Д. Назарбаевой и ее семье.
Можеть быть, и тысячу раз прав судья Н. Шарипов, говоря, что де-юре другие фирмы и СМИ, причисляемые к “семейному бизнесу”, к рассматриваемому делу не относятся. Но де-факто вышеупомянутая схема, наряду с другими доказательствами, ясно свидетельствует о том, что медиа-империя все же существует, а ее высшее руководство не может не влиять на нее.
Что же касается обвинений в лоббировании “Хабаром” и иже с ним интересов партии “Асар” и удушении ими свободы слова, то особых доказательств это не требует – надо просто почаще телевизор смотреть. Иначе почему же тогда на этих каналах в период осенней выборной гонки было прокручено 170 “отановских” видеороликов, 217 – “асаровских”, а ролики блока КПК-ДВК можно было лицезреть только 12 раз?
“Такого злоупотребления СМИ в собственных интересах не допускает даже президент Назарбаев”, – уточнил сопредседатель “Настоящего АК ЖОЛА”.
Или же, по замечанию самого Алтынбека Сарсенбаевича, освещение данного судебного процесса “Хабаром” было, мягко говоря, необъективным.“Чтобы требовать возмещение морального ущерба, надо иметь мораль”, – заметил он.
В завершение второго дня слушаний адвокат А. Сарсенбаева С.Уткин заявил суду ходатайство о вызове на суд в качестве свидетелей 21-го более или менее известного в стране человека. Однако ходатайство ответчика суд не удовлетворил, но вполне удовлетворился тем, что истец не стал требовать своих свидетелей (а есть ли таковые?). Но заявление А. Сарсенбаева об истребовании юридических документов ряда фирм и СМИ, подразделений того самого полумифического медиахолдинга, Н. Шарипов к рассмотрению все же принял.
То ли еще будет…
“Лед тронулся, уважаемые господа присяжные заседатели! Заседание продолжается”. Эта бессмертная фраза Остапа Ибрагимовича как нельзя лучше характеризует первый этап судебного процесса. И “лед”, которому по меньшей мере лет пятнадцать, действительно пришел в движение. Причем этому способствовали сами “отмороженные”, все еще надеющиеся жить при старых порядках. Но время Снежной Королевы неизбежно придет к концу, и ее мощная, на первый взгляд, империя рухнет.
Это не просто красивые слова. К такому выводу приходишь, наблюдая за этим, да и многими другими судебными процессами последнего времени. Одно дело, когда на кухне полушепотом обсуждается что и кому принадлежит в Королевстве Казахском или “знающие люди” делятся своими секретами, при этом делая вид, что сами имеют какое-то отношение к материально-технической поддержке “семейного” бюджета. Но когда обо всем этом официально заявляет бывший министр, оперируя при этом тщательно проверенными фактами, то все обретает вполне четкие черты.
Мы попросили поделиться своими ощущениями самого Алтынбека Сарсенбаева, и вот, что он нам рассказал:
- Судья, на наш взгляд, правильно ведет дело. По крайней мере в данный момент у нас к нему никаких претензий нет. А какое решение он вынесет – посмотрим, а потом обсудим.
Сегодня нам удалось доказать, что “Хабар” не является государственной компанией – 50 процентов акций находятся в руках частных компаний. Они, к тому же, являются акционерами “Евразии-ОРТ”, тем самым доказывая мое предположение, что их родственные отношения стали причиной финансирования “Евразии” через “Хабар”, что является нарушением бюджетного законодательства.
Также я предоставил документ, подписанный министром юстиции, который считает, что частная компания должна финансироваться из собственных средств…
Кроме этого, на рассмотрение суда был представлен документ, в декабре 2000 года подписанный тогдашним вице-премьером Д. Ахметовым о том, что 270 миллионов тенге выделены на укрепление материально-технической базы Агентства “Хабар”. Хотя в то время это Агентство уже являлось только на 50 процентов госкомпанией. В таком случае другие частники, “Казцентр ТВ” и “Казтелерадио”, должны вложить деньги в таком же объеме.
То есть, я думаю, что сегодня мы все доказали. То, что “Хабар” душит свободу слова и является рупором партии “Асар” и Дариги Назарбаевой, доказать особого труда не составляет – просто надо смотреть телевизор.
- Алтынбек Сарсенбаевич, а что со свидетелями?
- Мы бы очень хотели послушать многих из запрошенных нами свидетелей, о том, как они стали акционерами то одной, то другой, то третей компании, которые имеют непосредственное руководство над телеканалом.
Кроме этого, сегодня было подготовлено, но пока не озвучено (времени не хватило) свидетельское показание Серика Медетбекова, основателя “Радио РИК”, о том, как у него отбирали радиокомпанию с условием в 24 часа покинуть страну – он до сих пор находится в вынужденной эмиграции. Это напрямую обвиняет Рахата Алиева и его супругу.
К сожалению, не все, что хотелось сказать, удается. Наверное, это связано с некоторыми процессуальными нормами, но и определенными политическими мотивами.
- Как долго может продлиться процесс?
- Если судья затребует все документы, которые мы попросили, если он вызовет и допросит всех свидетелей, я думаю, что до осени мы разберемся.
В завершение – обещанная третья версия того, почему “хабаровцы” решили возобновить иск. Может же быть так, что среди них и затесался какой-нибудь сочувствующий оппозиции сотрудник, добившийся подачи иска, прекрасно понимая, что многие нежелательные для Семьи документы могут быть обнародованы на суде.
Дорога в полицейское государство
По ней могут повести общество изменения
и дополнения в некоторые законодательные акты Казахстана
“Контрреволюционные” поправки в законодательство Казахстана могут привести к непредсказуемым экономическим последствиям, превратят страну в полицейское государство, серьезно подмочат репутацию республики и, возможно, станут причиной массовых беспорядков. К такому выводу пришли на минувшей неделе в Алматы эксперты из неправительственных организаций и политологи, собравшиеся за круглым столом. Они предлагают мажилисменам отозвать поправки, однако многие из них считают, что слуги народа, выполняющие политический заказ, предупреждениям не внимут.
Законопроекты “О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам национальной безопасности”, “О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам некоммерческих организаций” и “О деятельности филиалов и представительств (обособленных подразделений) международных и иностранных некоммерческих организаций на территории РК” несут угрозу стабильности, гражданскому обществу и нормальному развитию страны.
Правительственный вариант поправок был не настолько плох – документы серьезно ухудшили поработавшие над ними депутаты мажилиса. Юрист из Международного центра некоммерческого права Всеволод Овчаренко подробно описал последствия принятия этих законопроектов. К примеру, документ, касающийся национальной безопасности, предоставит право любому чиновнику приостанавливать деятельность каждой фирмы или индивидуального предпринимателя, которая покажется ему подозрительной. Для этого не нужно будет ни решения суда, ни санкции прокуратуры – достаточно будет заполнить специальный бланк. И пока будут идти разбирательства и выясняться виновен ли предприниматель в каких-либо правонарушениях, его дело будет простаивать.
О том, что “за скромную дополнительную” плату многие казахстанские чиновники решают едва ли все проблемы, с которыми сталкиваются граждане страны, известно всем. Но теперь, подозревают эксперты, госслужащие смогут сами создавать эти проблемы, причем именно тем людям, у которых есть деньги, и которые, во избежание разорения, будут просто вынуждены соглашаться на любые требования. Норма этого закона может всерьез подорвать экономику страны, подытоживает В. Овчаренко.
Законопроект, касающийся неправительственных организаций, грозит еще более масштабными экономическими потрясениями. Документ фактически отменяет институт банковской тайны.
- Это приведет к экономическим последствиям драматического масштаба, – рассказывает Всеволод Овчаренко. – Сложно переоценить доверие граждан к накоплениям в национальной валюте, и то, что у нас сегодня наблюдается всплеск популярности банковских депозитов, которые обеспечивают экономический рост.
Как только будет ликвидирована банковская тайна, люди перейдут на старые способы накопления денег – в иностранной валюте и под подушкой. Это ясно всем, в том числе и Национальному банку, зампред которого в специальном письме подтвердил, что поправки будут иметь серьезные негативные последствия для экономики.
Впрочем, сами разработчики поправок пессимизма неправительственных организаций не разделяют: они уверены, что обновленное законодательство будет способствовать стабильности и поможет оградить республику от заразы “цветных революций”.
Обвинения в недемократичности поправок депутаты не принимают, приводя в пример законодательства Франции и Польши, которые якобы содержат подобные нормы. Правда, представители этих стран, признанных во всем мире демократическими, вовсю открещиваются от сомнительной славы вдохновителей контрреволюционных поправок.
К примеру, посол Польши, узнав о том, что мажилисмены прикрываются его страной, написал специальное письмо, в котором сказал, что подобного рода поправки противоречат самому духу польского законодательства.
Неугомонные эксперты пошли дальше и раскопали, что нормы, предлагаемые депутатами, уже действуют в совсем другой стране, не такой далекой, как Франция и Польша, и не такой демократичной. Речь идет об Узбекистане. Единственное отличие состоит в том, что списанные у соседей нормативные акты регулируются не законами, а постановлениями правительства.
- Для того, чтобы оценить последствия, достаточно посмотреть на Узбекистан, – продолжает В. Овчаренко. – В апреле сторонники поправок криво улыбались и говорили, что, мол, узбеки закрутили гайки, и теперь у них порядок. Результатом введения подобных мер будет значительное сокращение (до 90 процентов, как показывает региональный опыт) действующих НПО, отсутствие альтернативы радикальным и идеологическим течениям.
События в Андижане – результат зачистки неправительственного сектора. Именно такая зачистка является целью принятия поправок в Казахстане.
После сокращения сети НПО в Казахстане будет свернуто большинство гуманитарных программ, финансируемых сегодня зарубежными фондами. Экологические, социальные, образовательные, реабилитационные проекты будут приостановлены. Деньги уйдут в соседние Узбекистан, Киргизию, Таджикистан, в которых социальные проблемы сегодня стоят гораздо острее, чем в Казахстане. Бороться за право работать в нашей республике грантодатели не будут. Эффективно заменить их государство не сможет, считают представители НПО, просто потому, что таких денег в бюджете нет.
Внешнеполитические последствия принятия поправок также не заставят себя долго ждать. Уже сегодня в отношении заложенных в них норм из-за рубежа звучат слова “фашизм” и “тоталитаризм”. В случае принятия законопроектов Казахстан могут просто вычеркнуть из стран, строящих демократию, и поставить в один ряд с Узбекистаном и Туркменией.
Ведь даже Ислам Каримов не допустил в своей стране принятия тоталитарных законов – они вполне демократические, ситуацию портят постановления правительства. Понятно, что вкладывать деньги в несвободные закрытые государства инвесторы не торопятся.
Директор Казахстанского международного бюро по правам человека Евгений Жовтис настроен пессимистично. Правозащитник считает, что неправительственные организации вряд ли смогут повлиять на депутатов и заставить их отказаться от принятия поправок. Единственное, что остается – это попытаться смягчить некоторое нормы документа, а также проверить их на соответствие Конституции.
Поправки, по мнению юриста, призваны усилить силовой контроль над гражданским обществом в преддверии президентских выборов. Кроме того, законопроекты содержат неясности, и заинтересованные лица могут истолковывать их как угодно.
Например, они предусматривают ответственность “за снижение степени управляемости страной”. В законодательстве развитых стран понятия “степень управляемости” нет, чем ее измерять – непонятно.
Один из сторонников принятия законопроектов заявил, что под эту норму может попасть неконструктивная критика. Можно вспомнить, что в грехе неконструктивности власти часто обвиняют казахстанскую оппозицию. И в этом свете судьба демократов после принятия поправок становится незавидной.
- Если будет принята поправка, согласно которой я буду обязан информировать акимат о проводимых мною собраниях, я просто не буду проводить никаких семинаров и тренингов – в этом не будет смысла, – рассуждает Е. Жовтис. – Не потому что мне есть что скрывать, а потому что это нонсенс. В стране 5 тысяч НПО, где акиматы найдут столько чиновников, чтобы проверять и участвовать во всех их мероприятиях?
Мы это уже проходили: был приказ замминистра МВД о праве полицейских участвовать во всех собраниях. В конце концов в 2001 году президент отменил этот приказ, и ничего не произошло.
Мне также непонятно, почему коммерческие организации могут получать иностранные инвестиции, а некоммерческие – нет. Ведь отличие только одно: мы не извлекаем прибыли из своей деятельности, а решаем социальные задачи.
В случае принятия поправок, единственное, что останется Казахстанскому международному бюро по правам человека – это превратиться в адвокатскую контору и начать зарабатывать деньги, став ТОО.
Евгений Жовтис считает, что принятие поправок ударит по наиболее адекватной части общества, которая выдвигает умеренные требования, взаимодействует с госорганами и не нарушает законов страны. И если они уйдут, то образовавшийся вакуум заполнят более радикальные идеи, как это уже было в Узбекистане.
Политолог Сабит Жусупов считает, что властная элита сегодня поделилась на две части – одна из них выступает за постепенную модернизацию политической системы, другая – напротив, старается убедить президента как можно сильнее “закрутить гайки”. Причем, эта тенденция прослеживается уже несколько лет.
- Достаточно посмотреть на характер Посланий нашего президента , – говорит С. Жусупов. – В 2000 году было заявлено, что через два года будет введена выборность акимов. Политический кризис 2001 года отбросил нашу страну назад, усилив позиции консерваторов. Были заморожены все политические реформы.
Посмотрите Послание 2003 года: опять-таки провозглашается модернизация политической системы, внесение существенных корректив в выборное законодательство. Но до сих пор в этом плане абсолютно ничего не делается. Линия противостояния консерваторов и лиц, настроенных на модернизацию, обозначена очень ярко.
С моей точки зрения, руководство страны сейчас стоит перед дилеммой: что делать? Посмотрите: сверхмягкий Акаев и сверхжесткий Каримов – оба полюса оказались проигрышными.
Думаю, у президента есть четкое понимание, что модернизация необходима. По большому счету после “цветных революций” изменились всего два аспекта. Расширилось политическое пространство и увеличилось количество политических игроков. Но всего этого можно достичь с помощью политической модернизации.
Согласится ли президент на модернизацию, или сторонники сильной руки склонят его на свою сторону – пока неясно. Но большинство экспертов склоняются к мысли, что власть предпочтет более привычный для нее силовой вариант.
Александр АЛЕНИЧЕВ
Власть против народа: гибельная конфронтация!
Казахстанская общественность предупреждает
об опасности применения оружия против собственного народа
В номере от 13 мая 2005 года наша газета опубликовала письмо министра внутренних дел РК Зауытбека ТУРИСБЕКОВА премьер-министру страны Даниалу АХМЕТОВУ. Напомним, что в обнародованном документе “главный полисмен страны” предлагал произвести определенную работу в сфере обеспечения общественного порядка при обострении социально-политической обстановки в республике.
Глава силового ведомства четко расписал, как должна действовать власть и ее охранные структуры в случае массовых акций общественного протеста. Г-н Турисбеков хорошо знает, какие меры и средства должны быть применены правоохранительными органами для подавления вспышек народного гнева.
Несмотря на достаточно большой резонанс, который вызвало это письмо в обществе, официальные власти Казахстана так и не удосужились хоть как-то прокомментировать данный документ. Общественные деятели, напротив, достаточно охотно высказывают свое мнение по поводу вышеупомянутой “бумаги”. С некоторыми из них побеседовал обозреватель “Эпохи” Дастан МУКУШЕВ.
Петр СВОИК:
Это самое убедительное документальное подтверждение того, что само правительство не верит своим же утверждениям о социальном мире и межнациональном согласии в Казахстане. И реально представляет себе, каким образом народ окажет “подавляющую” поддержку президенту на предстоящих выборах. Они профессионально и компетентно судят о том, каким образом будут организованы результаты этих выборов, и каково будет реальное настроение людей после этих выборов. К чему они и готовятся.
Я категорически отрицаю мысль о том, что оппозиция работает на беспорядки, что оппозиция готовит беспорядки. Вовсе нет. Оппозиция готовится к выборам. И готовится строго в правовом поле. А иного казахстанской оппозиции и не дано, да она и сама не ищет. Она готовится в правовом поле отстаивать свои политические и экономические установки.
Но оппозиция живет не в воздухе, она ходит по реальной земле, и она знает, как акимы организуют выборы. Как Центризбирком организует выборы. Оппозиция знает, кто сидит в избирательных комиссиях – там “Отан”, там “Асар”, там АИСТ. И она знает, каким образом будут обеспечивать явку избирателей на выборы. И она знает, каким образом акимы и районные отделы образования и директора школ будут спускать разнарядки по учителям на челночное голосование. Все это оппозиция знает, потому что это все реальность сегодняшнего Казахстана.
И это знает не только оппозиция. Огромная масса народа в Казахстане если и не знает напрямую, то догадывается, что выборы всегда фальсифицируются. Хотя бы такой пример. Только избирательных комиссий в Казахстане около десяти тысяч. В каждой комиссии по семь человек. То есть семьдесят тысяч человек в Казахстане непосредственно участвуют в фальсификациях. Они в них вовлечены. Да, из этих 70 тысяч 65 тысяч человек, как минимум, не виноваты. Не они фальсификаторы – их используют. Это пушечное мясо выборов.
Вообще власть очень много пушечного мяса пускает в бой. Это и подневольные учительницы, которых оправляют в избирательные комиссии, чтобы они сидели там и делали вид, что не замечают, как производят фальсификацию председатели комиссий. Это те подневольные учительницы, которых гоняют с участка на участок, чтобы они много раз голосовали. Это рабочие предприятий, которых обязывают, что называется, голосовать правильным образом. И так далее, и так далее…
То есть про то, как делаются выборы, большая часть населения просто знает. Конечно, она не может быть этим довольна. Конечно, она возмущается. Поэтому если по результатам этих выборов и будут какие-то возмущения, это не оттого, что их приготовила оппозиция. Оппозиции мало – она ничего не может приготовить, если этого нет на самом деле в обществе.
И возможно, что оппозиции просто придется активно участвовать в предотвращении неприятного развития событий и всяких иных эксцессов.
Но мы очень хорошо понимаем, что если социальное недовольство накапливается, а оно накапливается, и если оно, не дай бог, прорвется, то гасить это недовольство надо не водометами, не пушками, не резиновыми пулями, не автоматами Калашникова. Чем больше этого будет применяться, тем хуже будут последствия.
Решать надо политически. Лучше всего это решать до выборов. Хорошо бы это решить в процессе выборов. Если же все-таки не удастся, то ответственность за то, что все нерешенные вопросы начнут после выборов приобретать различные опасные формы, – это уже ответственность не оппозиции, это уже ответственность власти. В частности, тех, кто, заранее зная, куда идет дело, закупает вооружение.
Власти вполне адекватно представляют себе, каковы реальные настроения народа, и какова цена уверениям власти о том, что в Казахстане все замечательно, а завтра будет еще лучше.
Сейдахмет КУТТЫКАДАМ:
Это действительно говорит о страхе власти пред своим народом и ее беспомощности. Потому что ее сильно напугали события в Грузии, на Украине и особенно в Кыргызстане. Но мне кажется, что подобные меры абсолютно неадекватны. Опыт Узбекистана показал, как это может далеко завести. Мне кажется, что и сам Ислам Каримов уже не знает – как из сложившейся ситуации выйти.
Казахстан – это не Узбекистан. События, подобные узбекским, будут иметь в Казахстане совсем другой резонанс. После того, как этот материал вышел в средствах массовой информации, президент Нурсултан Назарбаев должен был откликнуться. Наиболее верным его решением было бы смещение с должности министра внутренних дел, потому что готовиться к подавлению своего народа – это просто непростительно.
Ситуация на всем постсоветском пространстве созрела для того, чтобы власть поменялась. Все стало другим: политическая инфраструктура, ментальность людей, экономические отношения. Все требует колоссальных политических реформ. Ни одна власть не оказалась готова. Когда назревает подобная ситуация, она обязательно во что-то выльется. Будь это восстание, будь это революция, будь это реформа.
У нас сейчас выбор есть. Власть сейчас должна быстрее идти на политические реформы, менять систему выборов, сделать их прозрачными и, самое главное, ни в коем случае не поднимать дубинку против народа – это очень опасно.
У действующего режима сейчас существует двойной страх: страх перед народом и страх потерять власть. Потому что они видят, к чему приводит утеря власти. Ведь проблема в том, что чем больше они усугубляют, тем более худшие последствия их будут ожидать. Надо идти на модернизацию политической системы, на диалог с оппозицией, садиться за стол переговоров, как это было в Польше, как это было в Южноафриканской Республике, как это было в Зимбабве, в конце концов, как это было в Испании.
Если же нет, то пойдут другие варианты, и это уже не будет зависеть от воли оппозиции или от воли власти. Министр Турисбеков должен быть наказан. Причем показательно наказан, чтобы убедить народ, что это идет не от самой власти. Пришел период очень серьезного переосмысления. Поднимать дубинку против народа – это значит вооружать этой дубинкой народ.
Нурбулат МАСАНОВ:
Совершенно очевидно, что в Казахстане сложился недемократический режим личной власти. Режим, который боится честных выборов, который всячески препятствует им. Поэтому естественно, что удержание власти будет производиться любой ценой, вплоть до применения силы против своего собственного народа. Это еще только цветочки, ягодки – впереди. Тут действуют многофакторные обстоятельства. Власть предупреждает, угрожает, запугивает.
С другой стороны, действующий режим реально готовится к тому, чтобы реально применить силу. Но сейчас всем им большую свинью преподнес Ислам Каримов, использовав военную силу немотивированно и, тем самым, дезавуировав такую возможность. Теперь весь мир смотрит на Центральную Азию более пристально, чем до событий в Андижане. До этого Центральная Азия была неким мировом тупичком, к которому никакого серьезного интереса мировая общественность не проявляла, о котором никто не знал.
Сейчас андижанские и киргизские события выбили из рук диктаторов очень много аргументов. Они сделали наш регион известным всему миру, и теперь к нашему региону приковано большое внимание.
Власть готовилась к проведению президентских выборов в декабре этого года. Власть готовилась к откровенной фальсификации этих выборов. И, наконец, власть готовилась к применению военной силы, в случае если народ будет возмущен итогами этих выборов.
Политический режим в Казахстане не имеет никакой социальной опоры в обществе. И когда господин Ертысбаев и другие советники президента говорят, что Нурсултан Назарбаев набрал бы 82% на выборах, это неправда. На самом деле все закрытые социологические исследования показывают, что нет никаких 82 процентов. Нет 50 процентов, нет даже 30 процентов поддержки президента в обществе. Именно поэтому они пытаются очень жестко бороться и сохранить эту власть. Самыми бесчестными, самыми варварскими методами.
Специфика Казахстана такова, что здесь, в случае чего, не будет гражданской войны. Но в Казахстане возможен раскол страны на несколько составных частей – слишком огромная территория. Сейчас эту территорию удерживают административными методами и международным признанием. Для нас опасность конфронтации гораздо более вероятна и гораздо более широкомасштабна по своим последствиям, чем для Узбекистана. У нас конфликт власти, элит или различных групп может привести именно к концу государства.
Сергей ДУВАНОВ:
Власти, учитывая опыт соседей, решили подстраховаться к возможным акциям со стороны оппозиции и возмущенных граждан более серьезно, чем это сделал господин Акаев. То есть они прямым текстом говорят, что в случае чего будут “мочить”.
Я не знаю, были ли подобные спецсредства в киргизской полиции или же насколько были мобилизованы полицейские на Украине. Но в этом документе есть серьезный пункт о том, что нужно проводить политико-воспитательную работу с полицейскими. Не отдавать их на откуп агитаторам от оппозиции.
Я думаю, что власти поступают очень грамотно, в отличие от оппозиции, они готовятся очень серьезно. И с точки зрения подготовки к выборам они делают раза в четыре-пять больше, чем оппозиция. Хотя готовиться должна именно оппозиция. Это ведь их дело. Им предстоит сказать на выборах свое веское слово в отношении возможной фальсификации на выборах. Пока я не вижу, чтобы они что-то делали. Я не говорю, чтобы они закупали автоматы или еще что-то. Но по крайней мере они должны делать то, что разрешено делать в легитимном поле, агитировать народ, усиливать свои ряды. Так что власти действуют политически очень грамотно.
Для того чтобы противостоять власти, надо наращивать мышечную массу. То есть нужны сторонники. Количество сторонников в оппозиции, что во время последних парламентских выборов, что сегодня, не изменилось. Прошло более полугода, ни на одного человека в оппозиции не прибавилось. Агитации нет. У меня есть подозрение, что оппозиция сознательно не хочет вовлекать народ в свои ряды. Есть такое ощущение, что все хотят провести на уровне дворцового переворота или же договориться.
Необходимо чтобы каждый день в рядах оппозиции прибавлялось хотя бы по одному человеку. Но для этого недостаточно выступить на митинге, потому что на митинг ходят те же, кто уже за оппозицию. Недостаточно выпускать газеты, потому что их читают те же, кто их читает последние пять лет.
Нужно просто идти в люди, выдергивать человека, садиться с ним за кружку пива, разговаривать с ним. Так, как работают, например, различные секты. Вот они действительно работают. И власть так же работает. Ведется очень скрупулезная, кропотливая работа со всеми, кто доволен режимом. Власть подстраховывается, ведь ей есть что терять…
Андрей ГРИШИН:
И государство, и президент в первую очередь напуганы прошедшими революциями. И это адекватная реакция со стороны авторитарного государства. Это показатель того, насколько свободна или несвободна у нас страна. Если даже будут попытки изменения политической ситуации, они будут проходить мирно. Вряд ли понадобится подобная реакция власти.
Впрочем, если что-то и случится, боюсь, что власть все же решится на применение оружия. Иначе незачем было бы его заказывать. Я не думаю, что власти нужно, чтобы оружие лежало мертвым грузом, то есть для чего-то оно будет применено.
Хотя те события, которые произошли в Усть-Каменогорске и Шымкенте, показывают, что оружие будет уже вторым этапом борьбы против оппозиции или какой-то части народа, которая попытается отстоять свои права в виде массовых шествий или манифестаций. Будут пущены боевики власти, и если с их помощью не удастся остановить народ, то вторым этапом будет именно применение оружия.
Достать Абилова!
Преследования лидеров казахстанской оппозиции продолжаются
Вслед за Заманбеком НУРКАДИЛОВЫМ и Алтынбеком САРСЕНБАЕВЫМ вынужден отстаивать свои гражданские права еще один оппонент действующей власти – сопредседатель демократической партии “Настоящий АК ЖОЛ” и член президиума движения “За справедливый Казахстан” Булат АБИЛОВ. Впрочем, в отличие от господ З. Нуркадилова и А. Сарсенбаева, Булат Абилов сам обратился в судебные органы. Поводом послужил арест личных счетов известного казахстанского бизнесмена и политика.
Напомним, что в последнее время финансовая полиция и прокуратура усилили давление на некогда принадлежавшие Булату Абилову компании. 11 мая сотрудники финполиции учинили обыск в офисе ныне не принадлежащего политику фонда “Бутя-Капитал”. Вскоре после этого прокуратурой был санкционирован арест личных счетов Булата Абилова.
В минувший понедельник Бостандыкский районный суд города Алматы отклонил иск оппозиционера и оставил в силе решение прокуратуры. О сути этого дела с Булатом Абиловым беседовал обозреватель “Эпохи” Дастан МУКУШЕВ.
- Булат Мукишевич, каких целей, по Вашему мнению, пытается достичь власть, арестовывая Ваши личные счета?
- Все это вызывает только улыбку. Дело в том, что сейчас власть пытается каким-то образом оказывать давление на людей, которые помогают и финансово поддерживают партию “Настоящий АК ЖОЛ” и оппозицию в целом. Арест моих личных счетов является просто незаконным. Даже в рамках того, что сейчас возбуждены два уголовных дела по действиям менеджера фонда “Бутя-Капитал” в 1996 году.
Это история уже почти десятилетней давности. Все эти годы фонд “Бутя-Капитал” проверялся десятки раз. Претензий к нему не было. И даже сама судья, зачитывая материалы дела, говорила, что все предыдущие проверки ничего не выявили. В возбуждении уголовных дел было отказано ввиду отсутствия состава преступления. И так каждый год, начиная, как я уже говорил, с 1996 года.
- Если раньше соответствующим органам не удавалось найти каких-либо финансовых нарушений в деятельности некогда подконтрольных Вам компаний, то почему именно сейчас они считают, что это им удалось?
- Сейчас проверки проходят с особым пристрастием. С особым желанием что-либо “накопать”. В данном случае рассматриваются две сделки, по которым мы якобы продали предприятия ниже их номинальной стоимости. Но ни в каком законе нет предписания, по которому мы должны были продавать предприятия выше номинала.
Представьте себе, что то или иное предприятие уже является банкротом или готовится к банкротству. Или же государство уже вывело из него все активы, оставив только забор и проходную. Естественно, такой объект ничего не стоит. Вот и в данном случае – мы покупали акции одного предприятия за семь миллионов тенге, а через год само это предприятие переоценило и раздуло свою стоимость до четырехсот миллионов. Мы же его продали за сто миллионов тенге. Это нормальная сделка, проведенная в соответствии с законом. Или же другой случай. Была оказана финансовая помощь компании “Бутя”. Но эти деньги мы вернули с процентами. Так что в ходе всех проверок за последние годы никаких вопросов не возникало. Все в рамках закона.
- Не секрет, что Вы имели отношение к финансированию оппозиции в преддверии парламентских выборов, но тогда дело не доходило до ареста Ваших личных счетов?
- У власти сейчас имеется желание оказать на меня давление, запугать, остановить. То есть власть руками финансовой полиции, руками прокуратуры нарушает все законы. У них есть задание “накопать”, принести что-либо, чтобы потом возбудить уголовные дела и попытаться давить на меня.
С первых лет независимого Казахстана, с первых дней, как я начал заниматься бизнесом, я всегда был очень неудобен власти – акимам, министрам, правительству, президенту. Все время имел свое собственное мнение. Не хотел ни под кого “ложиться”.
Много раз люди из высших эшелонов власти предлагали мне свое кураторство, попечительство, свою “крышу”. Я же все время отказывался, они, соответственно, были этим очень недовольны. И, естественно, постоянно шли проверки. Я к ним привык. Были обыски с особым пристрастием. Так, например, в 2001 году в мой офис врывались автоматчики в масках.
Все это было. Через все это мы проходили. Давление на меня идет как на человека, которого нужно хотя бы заставить не заниматься политикой постоянно. И в прошлом году перед парламентскими выборами это давление было просто тотальным.
Мы публиковали письма из прокуратуры. Мы давали пресс-конференции, на них выступали мои бывшие сотрудники, которых заставляют дать показания против меня. Но до ареста счетов дело не доходило. Сейчас же власти решились пойти на такой шаг. Мои счета – это моя личная собственность. И она неприкосновенна. Счета могут быть арестованы только по решению суда, если против меня лично возбуждено уголовное дело.
Я дал фонду свое имя, и наша компания была в первые годы учредителем фонда “Бутя-Капитал”. Не более того. Много лет я уже не имею фактического отношения к фонду – ни юридического, ни физического. Только моральное. Поэтому я и помог выплатить дивиденды по фонду “Бутя-Капитал”. Как вы знаете, в этом году в январе и феврале мы проводили соответствующие выплаты.
Естественно, что власти это не понравилось. Из ста семидесяти фондов заплатил только Булат Абилов. Мол, он хочет понравиться народу, набрать очки перед электоратом. Но это абсолютно не так. Мы просто выполняем взятые на себя когда-то обязательства. И это тяжело. Нас, так же как и все население, власть обманула, “кинула”. Мы фактически ничего не заработали. Одни убытки. Сколько денег было затрачено на рекламную кампанию, на содержание офиса, на зарплату людям – не подлежит подсчету.
Сегодня мы все знаем, кому принадлежит основное богатство страны, – либо иностранцам, либо людям из “офшорных” зон, либо высокопоставленным чиновникам, либо Семье. Только не народу, не простым гражданам Казахстана.
- У Вас есть денежные сбережения за пределами Казахстана?
- Все свои деньги я держу внутри страны. Я никогда не имел иностранных счетов, никогда не пользовался подставными, “левыми” фирмами. Все в рамках закона. Естественно, есть схемы минимизации уплаты налогов, которыми мы, как и все бизнесмены, пользуемся. Но, повторюсь, все в рамках законодательства Республики Казахстан.
Арест моих счетов – дело незаконное, и я, как человек активный, неравнодушный, буду протестовать против этого. Я буду защищать свои права и считаю, что несмотря ни на что, власть должна действовать законными методами. А больших последствий для оппозиции, для всех нас арест моих счетов не возымеет.
У нас в стране, если ты выражаешь свою точку зрения, не похожую на точку зрения властей, то будь ты бизнесмен, будь ты аким, будь ты министр, тебя “закатают в асфальт”, разгромят твой бизнес и посадят в тюрьму. Так, как сидит Галымжан Жакиянов, как сидели Сергей Дуванов и Мухтар Аблязов. Именно поэтому в политической эмиграции находится и Акежан Кажегельдин. Для власти такие люди, как я и мои товарищи, – источник большой опасности.
- Скажется ли арест Ваших счетов на деятельности казахстанской оппозиции?
- С оппозицией не надо бороться, с ней надо вести диалог. Все режимы – и Шеварднадзе, и Кучмы, и Акаева – делали вид, что не замечают оппозицию. Им якобы не с кем было говорить. А когда оппозиция добивалась своих целей, когда она побеждала, то единственное, о чем просили свергнутые диктаторы, – это гарантии их личной безопасности и безопасности их семей. Поэтому, хочет Нурсултан Назарбаев или не хочет, нравимся мы ему или не нравимся, рано или поздно мы сядем за стол переговоров. Лучше рано. Определить правила игры. У нас еще все впереди. Даже этим мы сильно отличаемся от действующего режима.
Посадить Заманбека!
Районный суд пошел на реванш
Прошедшая неделя стала урожайной на судебные процессы, связанные с неудобными для власти лицами. Одним из них явился возобновившийся суд над Заманбеком НУРКАДИЛОВЫМ, поводом для которого послужило сомнительное интервью в не менее сомнительной газете полгода назад.
Впрочем, наши постоянные читатели прекрасно знают, что в июле прошлого года в никому неизвестной газете “Казахстан” было опубликовано интервью на казахском языке, данное якобы З. Нуркадиловым. В нем вроде бы бывший главный “чээсник” страны открыто обвинил президента Н. Назарбаева в смерти независимого журналиста Асхата Шарипжанова.
Сам Заманбек Калабаевич сразу же открестился от этого интервью, но прокуратура все же возбудила дело, которое после сомнительных следственных действий было направлено в Медеуский районный суд. Ни на одно заседание З. Нуркадилов не ходил из принципа.
28 апреля председатель райсудаЕрхан Тотыбай-теги вынес постановление о смене меры пресечения с подписки о невыезде на арест. Это решение было опротестовано в горсуде, который под аплодисменты зала отменил его.
И вот дело завертелось по новому кругу. Адрес и судья остались прежними – адвокатМустахим Тулеев и его подзащитный отказались от первоначальной идеи дать отвод судье, вынесшему незаконное решение (об аресте). Свое решение они мотивировали до банальности просто – от перемены судьи результат не изменится.
Первое заседание суда по странному стечению обстоятельств совпало по времени и месту с процессом над Алтынбеком Сарсенбаевым. Этот день был ознаменован обнаружением и выдворением неких подозрительных лиц, ведущих съемку не столько самого процесса, столько лиц, на него пришедших. Однако сами они почему-то не захотели быть запечатленными на камеру нашего фотокора.
Впрочем, это их право, и живем мы в демократичной свободной стране – каждый волен делать все, что хочет, или что ему говорят.
Но это так, к слову.
А суд тем временем разбирался с филологической экспертизой опубликованного материала, хотя зачем это делать – непонятно, ведь З. Нуркадилов категорически отказывается от своей причастности к нему. Кстати, подтверждением этому служит официальное опровержение главного редактора “Казахстана” С. Мухтарбекова, разосланное накануне нового суда. В нем говорится, что “статья является чисто редакционным материалом”, и приносятся извинения
З. К. Нуркадилову.
На самом суде стало известно, что статью в виде интервью подготовил заместитель главного редактора этой газеты, якобы черпая материал из итогов пресс-конференции З. Нуркадилова в июле 2004 года. Однако ссылок на это в статье представлено не было.
Другим свидетелем на суде стал оператор одного из телеканалов, чей отснятый материал с той самой пресс-конференции, по утверждению обвинителей, был изъят КНБ в качестве доказательства. Но и эта кассета была поставлена под сомнение как вещдок. С одной стороны, свидетель не мог с точностью назвать, его ли это запись, а с другой – ее просто могли смонтировать. По этому поводу М. Тулеев ходатайствовал о проведении соответствующей технической экспертизы.
Третьим свидетелем стал оперативник КНБ Василий Маненков, который, по мнению защиты, превысил должностные полномочия, присвоив себе прерогативу следователя и привлекая в качестве эксперта неспециалиста. Это при всем при том, что он не владеет государственным языком, хотя сам газетный материал, равно как и уголовное дело, составлены на казахском языке. Впрочем, это вопросы к непосредственному руководителю
В. Маненкова.
Кстати, как нам рассказал адвокат М. Тулеев, он уже ходатайствовал о привлечении к уголовной ответственности следователя Жумажанова, “сфабриковавшего это дело”, и бывшего первого заместителя прокурора Алматы Исаева за привлечение заведомо невиновного Нуркадилова к уголовной ответственности.
Сам возобновленный процесс можно охарактеризовать словами самого Заманбека Калабаевича: “Я не знаю, зачем этот спектакль продолжается?” Хотя нам понятно – зачем. По некоторым предположениям, он может закончиться уже в конце следующей недели. А вот, какое решение (или приговор?) вынесет достопочтимый Тотыбай-теги – не известно.
Мирас НУРМУХАНБЕТОВ
