“Пусть он расскажет, старый хрыч, Чем он кропил колоду!”

На чем основаны подозрения оппозиции в фальсификации выборов?

Будут ли предстоящие в Казахстане президентские выборы чест­ными? Этот вопрос сегодня волнует всех, кто так или иначе занимается политикой. Чиновники на всех уровнях утверждают, что прозрачность плебисцита оценят даже те, кому довелось видеть вблизи озеро Байкал. Деятели же оппозиции вспоминают предыдущие выборы и к обещаниям властей относятся с подозрением.

По тому, будут ли условия учас­тия в гонке за президентское кресло равными для всех участников, можно судить о честности предвыборной кампании. О том, что она уже идет, не знает лишь самая наивная (и многочисленная) часть населения Казахстана – народ. Уже сейчас можно сделать некоторые выводы относительно честности или нечестности предстоящих выборов.

Тому самому наивному народу со всех уровней власти внушается, что голосование – за горами, через полтора года. Первым еще в начале года эту песню завел заместитель председателя ЦИКа К. Турганкулов.

В ответ на поднявшуюся волну общественного недоумения в бой был пущен советник президента Ермухамет Ертысбаев. В одном из своих интервью он заявил: “Есть Конституция, там все четко и ясно расписано. Выборы состоятся в декабре 2006 года. И оппозиция, кстати, готовится с учетом именно этих сроков”. Та самая оппозиция доказывает, что голосование пройдет на год раньше.

Итог хит-параду предвыборных цитат подвел президент Назарбаев, который высказался в том духе, что ЦИКу видней, будет так, как скажет комиссия.

Сегодня вопросом о сроках выборов озаботились уже депутаты парламента. Именно мажилисмены придумали “оригинальный” выход из ситуации – обратиться в Конституционный суд, который по роду деятельности должен решать такие проблемы.

Особо ретивые депутаты считают, что ни Центризбирком, ни Конституционный суд, ни даже сама Конституция не должны принимать участия в решении этого важного вопроса. А решение о проведении выборов должен принимать единолично президент.

“Как Нуреке скажет, так и будет, – сказал народный избранник и член партии “Отан” Серик Абдрахманов. –Мы его поддержим. Но в принципе обращение в Конституционный совет нужно – для формы”.

Тем временем под шумок споров о незавидной судьбе НПО, которую третьему сектору уготовили авторы поправок в Закон “О национальной безопасности”, депутаты единогласно внесли еще одно изменение. Теперь об очередных выборах парламент должен объявлять не позднее второго воскресенья сентября, а не первого воскресенья августа, как это было раньше. Тем самым срок президентской гонки стал короче на 49 дней.

Как бы то ни было, но элементарная логика, простые арифметические действия, буква Основного закона и действия властей, повышающих зарплаты и пенсии, доказывают, что выборы состоятся в декабре этого, 2005 года. Но зачем же тогда вся эта “игра”, как метко назвал возню со сроками выборов тот же депутат Абдрахманов?

Во-первых, власти отодвигают до последнего излишнюю политизацию населения, которая неизбежно последует после объявления выборов. Если до голосования еще далеко, то зачем простому человеку интересоваться какими-то предвыборными программами и лозунгами, когда и так дел по горло?

То же самое касается и международной общественности, которая в предвыборный период особенно остро следит за соблюдением демократии, законов, не говоря уже о честности и прозрачности выборов.

Пока президент совершает поездки по регионам, акимы и акимчики вдалбливают населению положения его Послания, провластные СМИ рапортуют о все новых высотах, которых достиг Казахстан под мудрым правлением Нурсултана Назарбаева, оппозицию пытаются убедить в том, что к выборам в этом году никто не готовится. И если бы демократы в эти посулы поверили, то готовиться к голосованию за два месяца до них было бы уже поздно.

О какой честности идет речь, если главный конкурент (да и все остальные тоже) действующего главы государства получает времени на рассказ о своем видении развития страны в несколько раз меньше, чем сам президент?

О какой честности можно говорить, когда противники режима не имеют никакого доступа к электронным СМИ и ежедневно подвергаются постоянному психологическому и физическому давлению?

О какой честности может идти речь, когда послушный парламент принимает законы под одного человека, а потенциальные конкуренты президента с помощью судов отстреливаются задолго до выборов?

И вы еще спрашиваете, на чем основаны подозрения оппозиции в фальсификации выборов?

 

Добавить в избранное