Ума – палата?

Женщина – это увечный,
от природы изуродованный мужчина.

Аристотель

Вопросы пола – сфера, где логика действует слабо. Но “Женская логика” все-таки попыталась ответить, наконец, на вопрос: кто умней – мужчина или женщина?

К истории вопроса

и для кого не секрет, что мужчины и женщины сходятся в рукопашной, отстаивая свою точку зрения во многих спорных моментах. Но камнем преткновения зачастую становятся не попытки женщин доказать, что их место не только на кухне. Только не смейтесь, но слабый пол вынужден доказывать свою способность к мыслительной деятельности. Не верите? Судите сами.

Древнегреческий драматург Еврипид стал основоположником такого понятия, как мизогиния – презрение к женщинам. Каноники христианства утверждали, что женщина – статуэтка, сделанная из человеческого ребра, не более того. В средние века Маконский церковный собор и вовсе, в числе прочих проблем, рассматривал такую: есть ли у женщины душа? Почти половина духовенства категорически отвергла даже само предположение об этом, и лишь с перевесом в один-единственный голос было признано, что хотя женщина и является существом низшего порядка, все же некое подобие души у нее имеется. В Коране сказано: “Мужья стоят над женами”. А иудеи в утренней молитве благодарят Бога, что он их не создал женщинами.

И это далеко не полный список “ничтожеств” женщин. Что говорить о громадной массе мужланов, просиживающих штаны на диване и мечтающих о виртуальных миллионах, которые они смогут благодаря своему уму заработать в следую­щей жизни, если даже интеллигенты признают лишь прикладное существование женщины, призванной улучшить жизнь их, любимых. Еще Антон Чехов утверждал, что женщина скоро усваивает языки лишь потому, что в голове у нее много пустого места. Но…

Битва полов

авно известный факт, что у мужчин объем мозга больше, чем у женщин, давал повод для бесконечных шуток на тему женского ума и интеллекта. Но стараниями ученых научная база под этими проявлениями недоброй мужской иронии оказалась разрушена. Согласно пос­лед­ним исследованиям, меньший объем мозга у женщин компенсируется более сложной его структурой. Оказывается, мозговые извилины у женщин, как бы это точнее сказать, более “извилистые”, и это обстоятельство позволяет уравнять слабый пол в шансах на наличие интеллекта. Ученые так и заявили: возможности женского и мужского мозга по КПД не дают мужчинам никаких преимуществ. Но изменило ли обнародование этого, честно сказать, сенсационного исследования мнение, царящее в обществе? Чтобы ответить на этот вопрос, “Эпоха” провела свое мини-исследование.

Итак, начнем с сильной половины человечества.

Депутат мажилиса Серикбай Алибаев считает, что в одинаковой степени умными могут быть и мужчины, и женщины: “Делить человечество по половому признаку ли, по уму ли, на мой взгляд, неправильно. В мире много умнейших женщин. К примеру, Индира Ганди, Маргарет Тэтчер, которые успешно управляли государством. Знает мир и многих выдающихся мужчин. Я считаю, что все зависит от способностей человека”.

Его коллега по парламентскому ристалищу Толен Тохтасынов более категоричен в оценках. “Мужчина умней. Но женщина где-то рядом”, – считает он.

Единственный мужчина, который вознес женщину на пьедестал в ходе этого мини-опроса, – главный редактор газеты “Начнем с понедельника” Рамазан Есергепов. “Умней, конечно же, женщина. Это безапелляционно, необсуждаемо. Женщина была, есть и будет во все времена. Мы же, мужчины, как принято говорить, – голова, в обязанности которой входят представительские функции семьи. Женщина занимает более значимое положение, она – шея: куда захочет, туда и повернет голову”.

Женщины, как и следовало ожидать, умственно отсталыми особями себя и не считали никогда, но они попробовали обосновать свою позицию.

Галина Амангельдинова , председатель Павлодарского областного филиала партии “Ак жол”, уверена: “Умней, конечно, женщина. Причем по всем параметрам. Где ей не хватит ума, там она возьмет хитростью. Но я думаю, что женщинам эта особенность дарована не только природой. Сказалась и многовековая борьба с мужчинами за место под Солнцем”.

Творческая, а местами эпатажная главный редактор газеты “С оз” Гульжан Ергалиева, как всегда, оказалась весьма оригинальной: “Мне не хочется обижать мужчин и не хочется превозносить женщин. Но… Мужчины умеют размышлять, предлагать и придумывать, а женщины умеют жить. И этим все сказано. Так что делайте вывод, кто умнее”.

Не могли мы в своем опросе обойти стороной умудренную опытом общения с сильным полом лидера движения социальной защиты пенсионеров “Поколение” Ирину Савостину, которая также встала на сторону женщин: “Это врожденное превосходство, – считает она, – ознаменованное структурой клеток коры головного мозга. Но, несмотря на это, мужчинам легче жить, хотя они этого и не осознают”.

Стенка на стенку,
или это сделано
не головой

о “Эпоха” пошла дальше, и попыталась подойти к проблеме с тыла, чтобы посмотреть, как на деле орудуют мозговыми извилинами “оппоненты”. Итак, избранное…

Заманбек Нуркадилов (Жармахану Туякбаю): “Я вас считаю логически талантливым руководителем…”

Депутат Валерьян Землянов: “Если я уйду из политики, тогда все волки передохнут”.

Тренер по боксу Александр Апачинский: “А голову беречь надо, не стоит ее подставлять куда попало”. “К славе все хотят рядышком приклеиться”.

Президент Нурсултан Назарбаев: “Всем акимам я всегда говорю: не вешайте мои большие фотографии где попало, на улицах, перекрестках. Я же не являюсь моделью, которая пропагандирует там какую-нибудь фирму, и т.д. На билбордах вешать не надо меня… Я против этого. Я против того, чтобы мои большие портреты вешали в своих кабинетах. Если он меня любит, пусть он повесит мой портрет дома у себя, можно даже в спальне. Но во всех государствах есть положения, что глава государства должен представать, как символ, но с другой стороны я не могу запретить этого, нет такого закона – запретить человеку проявлять свои пристрастия”.

Если вы думаете, что женщины излагают свои мысли лучше, то ошибаетесь. Не будем обращаться к примерам женщин, состоящих на государственной службе, – их у нас кот наплакал, да и свой прелестный ротик они раскрывают не так часто, как хотелось бы. Поэтому возьмем то, что “ближе”, своих коллег по журналистском цеху. В одиозной газете “Доживем до понедельника” достаточно опытная журналистка выдала буквально следующее : “Ленин всегда был за равноправие. Судите сами. В то время как в 1922 году он получал 44 рубля, его машинистка сидела на окладе в 40 тенге”.

А ведущая новостийного блока “Хабара” и вовсе дала понять, что наши депутаты – тайные трансвеститы, огорошив всю страну тем, что “из числа депутатов нынешнего состава парламента только 10% носят юбки”.

И подобные примеры можно продолжать до бесконечности. Несмотря на то что нам очень хотелось выяснить, кто действительно умней – мужчины или женщины, мы пришли к выводу, что умственные способности обоих полов, в принципе, равны. И реализация генетически заложенных умственных способностей зависит от многих факторов – воспитания, социально-экономического положения, образования, круга общения и т.д. Юбка или брюки никоим образом не заставляют серое вещество быть активнее.

Словом, как говорят в народе, каждый должен нести свой чемодан.

Кстати

о сообщению журнала Nature Neuroscience, объем мозга у женщин меньше, а вот общая поверхность такая же, как у мужчин. Эксперт  Университета Гете во Франкфурте Айлин Лудерс считает, что структура женского мозга предполагает более высокие способности к мышлению, а также лучшую связь между нейронами. Причем такая различная по гендеру, обусловленная половой принадлежностью структура мозга – прямой результат эволюции человека. Дело в том, что изначально женский мозг был, грубо говоря, ограничен черепной коробкой, поэтому развитие пошло внутренним путем, за счет усложнения структуры. Также важно отметить, что серого вещества у женщин на 20% больше, а нейроны ближе расположены друг к другу. Все это необходимо для компенсаторной функции, уравнивающей перегибы, возникшие в результате разного объема. В настоящее время ученые утверждают, что умственные способности у мужчины и женщины одинаковы.

ританским ученым удалось определить, в каком месте женской
X-хромосомы находятся гены, определяющие познавательные способности человека и его социальное поведение. Также выяснилось, что в мужской Y-хромосоме этих генов нет. Поэтому умственные и социальные возможности мужчины определяются его материнской наследственностью.

Женские гормоны не позволяют полностью реализоваться всем генетическим программам, но как только эти программы переходят в мужской организм, они получают возможность для реализации. Это обстоятельство и приводит к констатации горькой истины – женщина никогда не сможет стать гением. Не зря же на протяжении всей истории человечества не было ни одной женщины, способной сравниться с Ньютоном, Лобачевским, Леонардо да Винчи.

Женщина не может полностью реализовать заложенные в ней способности, но это не значит, что женщина – существо второго сорта. Дело в том, что она не может быть настоящей женщиной, если не отдает часть себя своим близким. Свои умственные способности она передает детям и более далеким потомкам.

Архимед Искаков , заслуженный учитель РК:

онечно, мальчики умнее. Они лидируют в точных науках, девочки же – гуманитарии. Объясняется все просто – складом мышления. У мальчиков больше развит аналитический склад ума, они не углубляются в детали. Девочки же сильны образно-чувственным восприятием. Мальчики сразу прокручивают в уме всю схему, девочки же исходят от частного к общему, им сложнее. Но такое разделение естественно, в нем нет ничего плохого и ничего хорошего. Все дело в природных особенностях строения мозга мужчин и женщин.

Подготовила Юлия КИСТКИНА

---

Невеста с “корочкой”

В Кыргызстане самые образованные женщины. К такому выводу пришли специалисты Центра оценки образования и методов обучения (ЦООМО), которые провели независимое исследование.

ЦООМО – неправительственная организация, созданная при финансовой поддержке Агентства США по международному развитию. Цель данного проекта – обеспечение равного доступа к высшему образованию на основе прозрачного, независимого тестирования. Самое главное преимущество такого экзамена, как утверждают его сторонники, в том, что он проверяет не зазубренные знания, а способность применять их на практике. И вот тут как раз-таки у нас лидируют девушки.

“В последнее время в странах Центральной Азии только и говорят об ущемлении прав женщин. В том числе – права на получение высшего образования. Однако наши данные свидетельствуют об обратном: 60 % абитуриентов, зачисленных в нынешнем году на бюджетное отделение, – девушки. И только 40 % – юноши, – говорит директор Центра Инна Валькова. – Кроме того, мы посчитали количество желающих получить высшее образование в Бишкеке и в сель­ской местности и получили просто шокирующие данные. Общереспубликанский тест прошли более 60 % девушек из глубинки, тогда как их столичные сверстницы составили чуть более 50 %”.

 

При этом новым поколением представительниц прекрасного пола движет не только, а вернее, не столько стремление к творческой самореализации, сколько вполне прагматичная цель – выгодно выйти замуж. Ведь невеста с “корочкой” может найти себе более удачную партию, чем прирожденная домохозяйка. Если же с выбором второй половины не повезет, то по крайней мере, у молодой хозяйки будет профессия, с которой она никогда не пропадет.

Юноши из отдаленных районов тоже достаточно прагматичны и к дальнейшим перспективам подходят разумно. Но у них другой взгляд. Они считают, что диплом в селе – вещь ненужная. Большинство джигитов не доучивается до 11-го класса. Получив аттестат о неполном среднем образовании, уходят в бизнес. Правда, есть и те, кто поступают в профлицеи, обучающие востребованной и денежной специальности. Но, что удивительно, в жены новоявленные предприниматели предпочитают брать девушек дипломированных. Так что будущие избранницы правы, что делают ставку на образование.

Амалия БЕНЛИЯН, Бишкек