Хроника бесчестья
Окончание.
Разъяренная толпа угнездилась в автобусе и отбыла восвояси. Причем маршрут движения был не совсем обычный. Сначала автобус петлял по проспекту аль-Фараби, кружил по микрорайону Самал, словно почувствовал за собой слежку, а потом, спустившись по ул. Фурманова, минуя автовокзал “Саяхат”, двинулся в сторону области.
Подобные прецеденты, увы, не единичны. Подтасовывались результаты выборов не только таким образом. К примеру, отдельные, особо рисковые сторонники Куляш Агатаевой даже на улицу выходили с переносной урной, заставляя прохожих проголосовать за своего кандидата. Конечно, подобные грехи можно было бы с легкостью списать на излишнюю прыткость уже упомянутых соратников, если бы не существовало прямых доказательств того, что подобные подвиги напрямую “крышует” власть.
Операция “Скрепка”
В предвыборный штаб Ораза Жандосова от избирателей поступила информация о том, что на участках творится что-то странное. Люди, пришедшие голосовать, подают членам избиркомов удостоверения личности с прицепленной к ним скрепкой желтого цвета. Мы решили выяснить, что бы это значило
Вместе с телеоператором мы отправились на участок, расположенный на Центральном стадионе. Но член избирательной комиссии, повертев в руках мое удостоверение личности, бесстрастно сообщила, что моя фамилия в списках не значится. Попытать удачу мы попробовали на другом участке – № 184. Миновав столики многочисленной рати наблюдателей, я подошла к оператору “Сайлау”. Девушка, повертев мое удостоверение, подвигав скрепку из стороны в сторону и потыкав клавиши компьютера, беспрепятственно выдала мне пульт и указала на свободную кабинку. Естественно, я не голосовала ни за кого, да и цель была совсем не в этом. Для справки сообщу, что я прописана в Алмалинском районе, и к 7-му избирательному округу не имею никакого отношения. Но факт остается фактом, и одному богу известно, сколько людей таким вот образом облагодетельствовали Куляш Агатаеву.
Подобные эксперименты проводил и заместитель главного редактора газеты “Жас Алаш” Айдос Саримов . Ему удалось “проголосовать” аж на трех участках, и это при том, что он является жителем Астаны. Господин Саримов проверял другую версию. Нарисовав на указательном пальце пароль, которым пользуются “агатаевцы” – цифру 148, он также беспрепятственно получил в руки пульт и точно так же не голосовал. Во второй раз он воспользовался скрепкой и, скинув в урну пустой лист бумаги, в качестве доказательства прихватил с собой бюллетень с подписью председателя комиссии. А в третий раз попросту разыграл сценку под названием “ты – начальник, я – дурак”, попеняв на судьбу бюджетников, которых любыми путями заставляют голосовать либо за начальство, либо за тех, кого поддерживает начальство.
Как ни крути, а подобные эксперименты доказывают прямую задействованность власти в избирательном процессе, ибо без ее помощи, если не прямого науськивания, осуществить подобное просто невозможно. Как оказалось, в подтасовках итогов голосования не меньше акимовских прислужников были заинтересованы полицейские. Судите сами.
Аргументы бруттерного права
То, что власть хоть не умело, но все-таки пытается маскировать свои преступные деяния, уже ни для кого не является секретом. Всяк же, кто сунется в этот монастырь со своим уставом, рискует получить по шее. Что со мной, собственно, и произошло.
Решив поприсутствовать на подсчете голосов, мы с фотокорреспондентом прибыли на избирательный участок № 159 в Академию искусств
им. Жургенова. Председатель участковой комиссии сразу же занял оборонительную позицию, отослав нас туда, куда принято посылать в такой ситуации журналистов – в ЦИК, что равнозначно тому, о чем вы подумали. Дальше – больше. Получив консультацию по выборному законодательству, он сначала усомнился в подлинности моего редакционного задания, затем посетовал на отсутствие регистрации в окружкоме. Но, проконсультировавшись с председателем окружной избирательной комиссии Кларой Медеубаевой, перешел к открытым боевым действиям. Подозвав двух дежуривших на участке молодцев в полицейской форме, он скомандовал им “фас”. Те поняли буквально, тем более что их подбадривала какая-то дамочка, заведовавшая дверью в избирком . Она же, когда на улицу выталкивали фотокора “Эпохи”, попыталась разбить ему камеру. На тот момент мы даже не догадывались что дамочка – какая-то “шишка” в Бостандыкском РУВД, в срочном порядке прибывшая на собственных “Жигулях” в избирком, аккурат к подсчету голосов. Иначе, может быть, повели бы себя совсем по-иному. А так полицейские, заглушая мои вопли о попранных конституционных правах, попросту выкинули меня на лестницу, а дамочка в гражданском еще и успела пару раз огреть . Я, надо сказать, тоже не осталась в долгу, но… Интересно, если бы у них в руках были автоматы, они бы начали стрелять? Почему-то небывалая агрессия и зверское выражение лиц не дают в этом сомневаться.
Что скрывали члены избирательной комиссии и что делали на участке сотрудники полиции в гражданском? – вопрос, оставшийся за кадром. Но немногим ранее на этом же участке была избита Маржан Аспандиярова, доверенное лицо Ораза Жандосова…
Тушите свет!
Как только стрелки часов стали подбираться к 10.00 вечера, вокруг акимата Бостандыкского района забурлила деятельность. К черному ходу стал подтягиваться шлейф из подданных и преданных, которые считали своим долгом доложить акиму о результатах голосования (фото 10). Кого тут только не было! Прибыл даже заместитель прокурора района, который сообщил Булату Абилову, что его вызвал сам аким. И действительно, свет в окнах акимовского кабинета не гас до трех часов ночи.
Сотрудники предвыборного штаба и журналисты решили поймать подтасовщиков с поличным. Заняв посты у всех входов в акимат, они стали ждать. Перепуганные таким нахрапом, фальсификаторы разворачивали свои авто и стремительно удалялись от акимата. Но… секретарь участковой избирательной комиссии № 195 Анатолий Козлов, бегающий вокруг акимата в поисках входа, капитально прокололся. Завидя вдалеке Булата Абилова, который бы обязательно застукал его с протоколами голосования, он попробовал скрыться и… случайно забрел в штаб Ораза Жандосова с вопросом, сюда ли ему надо сдать бюллетени голосования. “Мы его спрашиваем, – комментирует Булат Абилов, – куда вам надо? А он бесхитростно так отвечает: “В акимат”. Понятное дело, что сотрудники штаба спектакль заценили и почетным караулом сопроводили горе-секретаря в окружком, но тот вновь материализовался у черного входа в акимат, где вновь был застукан все тем же Булатом Абиловым. Но, видимо получив “вливание” от акима, секретарь взглянул на сотрудников предвыборного штаба уже взором победителя и сел в поджидающее его авто (В474HVM), водитель которого и не скрывал, что целенаправленно привез господина секретаря в акимат…
Видя такой расклад, штаб решил, что клин стоит вышибать клином. Захватив с собой стульчики, сторонники и доверенные лица Ораза Жандосова заняли блокпосты по периметру акимата. Видеокамеры фиксировали, как входят и выходят сотрудники избирательных комиссий, которых уже нисколько не смущал тот факт, что их “засветили” . Как только они выдали нужную акиму цифру, ко входу подогнали два автобуса, загрузили в них фальсификаторов и увезли в неизвестном направлении. Свет в окнах акимата погас, а аким с чистой совестью отбыл на боковую.
Ночная вакханалия
В то время пока основные силы штаба были на передовой, неся службу возле акимата, в тыл проникли провокаторы. Тыча в нос сотрудникам штаба редакционным заданием, выданным гендиректором газеты “Экспресс К” Александром Губертом, трое молодых людей, находящихся в состоянии, не совместимым с трезвостью, вооруженные видеокамерами, начали вести незаконную видеосъемку . Юрист штаба Эрик Имашев попробовал приструнить их, но те повели себя более чем агрессивно. Оттолкнув юриста, один из них попробовал прорваться внутрь штаба. Естественно, завязалась потасовка. Прибывшие на место сотрудники полиции увезли и Эрика Имашева, и троих операторов в РУВД, но там выяснилось, что кассета из видеокамеры дивным образом исчезла, так что троица отделалась легким испугом.
Вместо эпилога
При всей свежести сюжета, история, произошедшая 3 октября, стара как мир. Она о том, как извращаются законы, о силе воздействия административного ресурса на людей, которые по разумению власти должны лишь “единогласно поддерживать” и “единодушно одобрять”. Честностью и справедливостью здесь даже не пахнет.
“В первом туре за Ораза Жандосова проголосовали почти что 50 % избирателей, – резюмирует Булат Абилов. – За Агатаеву – 20 с копейками. Во втором же туре, когда численность избирателей естественным путем сокращается, за Агатаеву голосуют 80%, а за Ораза – 20%…”. Назвать этот итог выбором народа, особенно учитывая все вышеперечисленное, язык не поворачивается. Как ни крути, а пока что весь процесс “честного голосования” заплеван через левое плечо членами избиркомов. Народу же осталось только одно – утереться и в дальнейшем не продавать свои голоса за понюшку табаку.
Юлия Кисткина
Закон, что дышло…
Cтоило кандидату в депутаты Оразу Жандосову, баллотирующемуся по 7-му Аль-Фарабийскому округу южной столицы, обратиться с исковым заявлением в суд, как ответчики – маслихат города, городская территориальная и окружная избирательные комиссии сразу же вооружились законом “О выборах” и прямо на глазах судьи Бостандыкского райсуда стали кроить его нормы по меркам своих мундиров.
Исковые требования Ораза Алиевича в суде озвучил Эрик Имашев (на снимке)– доверенное лицо кандидата. Они сводились к тому, что членами многих участковых избирательных комиссий являются сотрудники одной и той же организации, что напрямую противоречит действующему законодательству, а также то, что многие избиркомовцы, например учителя и директора школ, находятся в служебном подчинении другого кандидата – Куляш Агатаевой, заместителя директора департамента образования г. Алматы.
Конечно, поначалу до крайности дело не хотели доводить – попытались ограничиться лишь письменными жалобами в соответствующие органы с перечислением всех фактов нарушения законодательства. Но последние проглотили сей письменный фолиант и даже не подавились, по-прежнему потворствуя нарушителям. В итоге дело оказалось в суде.
Судебное слушание прошло в экстремально короткие сроки. В пятницу после обеда иск попал в суд, а в 9 часов вечера дело уже рассматривалось судьей. Оговорюсь сразу – журналисты на процесс были допущены лишь после ходатайства стороны обвинения, так что судить о том, что творилось при закрытых дверях, довольно сложно. Хотя с лихвой хватило и того, что удалось застать. Судите сами.
Представитель городского маслихата Виктор Булекпаев пояснил суду, что истец неверно трактует норму закона: “Избирательная комиссия (все 7 человек) не должна состоять из сотрудников одной и той же организации. Состав же комиссий, указанных истцом, состоит из представителей не менее трех организаций. Другими словами, я считаю исковые требования необоснованными и незаконными”. Более того, оказывается, такими вот исками нарушаются гражданские права быть избранными в состав избирательных комиссий.
Ту же позицию занял и член городской территориальной избирательной комиссии Болат Сейдахметов, хотя и был более радикален в своих высказываниях. По его словам, проблемы, озвученные истцами, к горизбиркому не имеют никакого отношения, так как тот никоим образом не контролирует деятельности ни окружных, ни участковых избирательных комиссий!
Эрик Имашев попробовал воззвать к здравому смыслу участников слушания, настаивая на том, что в законе ясно сказано: даже два члена избиркома не должны работать в одной и той же организации, не говоря уже о половине состава комиссии, но судья посоветовал ему не пороть горячку и изъясняться по существу. Мол, выборное законодательство у каждого на руках, и суд – не место для обсуждения его норм.
Что касается второго вопроса – подчиненности членов избиркомов Куляш Агатаевой, то его актуальность также была нейтрализована. Виктор Булекпаев представил суду выписку, полученную в департаменте образования г. Алматы, в которой перечислялся перечень обязанностей г-жи Агатаевой – внешкольная работа, экологическое воспитание, проведение различных мероприятий и так далее. Суд пришел к мнению, что Куляш Агатаева на назначение и увольнение директоров школ никоим образом не влияет, да и с 18 августа находится в отпуске. Протест Эрика Имашева, в котором он сообщил, что судьба директоров школ рассматривается на коллегии департамента, членом которой является и г-жа Агатаева, а следовательно имеет прямое влияние на решение подобных вопросов, оказались гласом вопиющего в пустыне. Суд остался глух и нем к такому заявлению и, естественно, вынес решение не в пользу Ораза Жандосова.
Юлия КИСТКИНА
Шоу продолжается
Придя накануне выборов в Ауэзовский избирательный округ
№ 3, я невольно стала свидетелем словесной баталии между членами этой комиссии.
Напомним,что 21 августа избирательная комиссия этого округа в полном составе подала в отставку. Причиной тому стала жалоба доверенных лиц кандидата в депутаты Гани Касымова на неправомерные действия со стороны избиркома. Однако на следующий же день поздно вечером в городском акимате г. Алматы окружная избирательная комиссия № 3 провела экстренную пресс-конференцию, где заявила совершенно обратное: якобы группа неизвестных лиц силком заставила подписать сей отказ. В защиту окружкома даже выступил глава городского избиркома
г. Алматы Даулет Байдельдинов, которого тоже, по его словам, якобы оскорбили эти “террористы”.
Поверить в то, что все так просто, не позволили факты. Что же приключилось с окружкомом № 3, так и осталось бы тайной, покрытой мраком, если бы не случайность…
2 октября. 14 ч. 08 мин. Окружная избирательная комиссия № 3.
Олег Насонов, член окружной избирательной комиссии № 3:
- Саткали, ну как вы могли позволить такое?! Пойти на поводу у акимата. Мы же все добровольно и единогласно подписали протокол об отставке, а на следующий день – такое заявление. Ну, я понимаю, Асия Абдулловна – она женщина, а вы... Протокол об итогах голосования, который я подписывал, был с совершенно другими результатами. А в газете опубликованы совершенно противоположные результаты. К тому же, я смотрю сейчас, новые протоколы об итогах голосования не подписаны мной. Получается, что без меня меня женили. Вы, как мужчина, не должны были этого допускать!
Саткали Мамырбеков, член окружной избирательной комиссии № 3:
- Никто не идет ни у кого на поводу. Сказали, что где-то были сбои при электронном голосовании. Неправильные подсчеты...
Олег Насонов:
- Когда мы все, члены комиссии, подписывали, все было нормально. Выходит, что ради чьей-то прихоти вы готовы перешагнуть через мои честь и достоинство. Саткали, вы оскорбили меня этим! Почему вы не нашли меня, не позвонили в конце концов? Почему вы за моей спиной занимаетесь подделкой результатов?! Получается, что Киселев должен спокойненько идти впереди всех, а остальные (кандидаты в депутаты. – Прим. авт.) должны судиться, доказывать свою правоту?! Я не собираюсь отвечать за действия других в суде! Вот девушка – свидетель. Кстати, вы откуда? Журналист? Тем более хорошо!
В это время пришла Асия Сыздыкова, председатель окружной избирательной комиссии № 3.
Олег Насонов:
- Асия Абдулловна, почему в газетах опубликованы совершенно другие результаты? Почему переделаны протоколы итогов голосования?!
Асия Сыздыкова:
- Неправильно подсчитали, были сбои...
Олег Насонов:
- Ну хорошо. Но почему вы не сказали мне, что составлены новые протоколы?
Асия Сыздыкова:
- …
Таковы перипетии этого дела. Все тайное хоть немножко, но стало явным. Выводы делайте – сами, кто прав, а кто виноват…
Жибек АМЕРБЕКОВА
Спокойствие морга
В отличие от жарких баталий, развернувшихся в 7-м избирательном округе Алматы, в 3-м округе, расположенном на территории самого густонаселенного района города – Ауэзовского, царило относительное спокойствие.
Это в полной мере относилось и к 148-му избирательному участку, расположенному в Доме ветеранов. В мертвой тишине члены избирательной комиссии вместе с несколькими наблюдателями и представителями органов правопорядка ждали редких избирателей. А последних практически не было, поскольку на этот раз не было и пригласительных для голосования во втором туре, да и оставшиеся кандидаты особой активности не проявляли. Зато можно было спокойно пообщаться с членами комиссии, не прибегая даже к положенным в таких случаях редакционному заданию и удостоверению журналиста.
Принципиальным отличием второго тура от первого стало то, что у избирателя теперь сразу же спрашивают, каким способом он предпочитает голосовать. 19 сентября такой вопрос не задавался, а пустая прозрачная урна для бумажных бюллетеней вообще стояла в заднем углу участка – видимо, для того, чтобы она не бросалась избирателям в глаза. В минувшее воскресенье урна переместилась на передний план участка, и, что самое удивительное, с утра была прилично заполнена бюллетенями. Впрочем, сам я предпочел электронное голосование по одной простой причине – надо было проверить по пин-коду результаты предыдущего голосования. Как выяснилось позже, все результаты электронного голосования от 19 сентября распечатаны и вывешены на всеобщее обозрение на входной двери участка. Никаких искажений в своих данных я не обнаружил, но от этого веселее не стало – понятно ведь, что никакой тайны голосования не было, и власть через компьютерную базу ЦИК теперь наверняка получила довольно точный портрет политических предпочтений избирателей, рискнувших довериться электронике.
Проголосовав с помощью пульта, обнаружил еще одну интересную особенность второго тура выборов – сразу же после ввода голоса за выбранного мною кандидата на табло пульта появилось слово “Спасибо!”, и он тут же выключился. Таким образом, на этот раз мне было отказано в возможности получить пин-код для последующей проверки правильности электронного голосования. Почему это было сделано, непонятно, – скорее всего, власть рассчитывала, что после второго тура никто проверять результаты не будет. Кстати, на этот раз не было и представителей социологических организаций, проводивших Еxit-Рoll. В общем, все было похоже на то, что итоги второго тура были предопределены властью, и никаких сюрпризов просто не могло быть.
Тулеген АСКАРОВ
Выборы: явление второе
Результат выборов, как правило, неутешителен, но что мешает нам насладиться процессом?
В. Корнилов
Второй тур парламентских выборов в Алматы совпал с Днем города, а алматинские учителя отмечали свой профессиональный праздник... на избирательных участках. Потому что многие из них входили в состав избиркомов или были наблюдателями в 7-м избирательном округе.
Нелирическое отступление
На измученных бессонными выборными ночами и агитационными днями лицах учителей и директоров школ, работавших на избирательных участках, где мне пришлось побывать, было написано одно: скорей бы все это кончилось. Будучи сеятелями разумного и вечного, они были просто обречены на поддержку кандидата по Аль-Фарабийскому округу города Алматы Куляш Агатаевой, замдиректора городского департамента образования.
В то же время бодрые и искренне болеющие за своего кандидата наблюдатели от Ораза Жандосова добросовестно и, заметьте, профессионально исполняли свои обязанности. Ведь наблюдатели его конкурента даже не знали, как сосчитать проголосовавших избирателей!
Мы выбираем, нас выбирают
Участок № 160, гимназия № 60 в микрорайоне Орбита-1. Общее количество – 1881 избиратель, на 11.15 утра уже проголосовало около 570 человек. Через час их станет 796. Несмотря на низкую активность избирателей во втором туре по Алматы и в целом по республике, жители этого спального района были очень активны. Возле столов создавались очереди, но никто не уходил, не дождавшись реализации права голоса. Наблюдатели обоих кандидатов отмечают небывалую активность и отсутствие нарушений, голосование проходит в спокойной обстановке, без эксцессов. Пока…
Пока среди наблюдателей не появилась женщина, представившаяся наблюдателем от акимата(!). Ошарашенные наблюдатели, в том числе и я, опомнившись, начали пытать женщину: “Какой акимат, при чем тут вообще акимат?!”.Любовь Нарыбаева, так она назвалась, в конце концов призналась, что ей выдали удостоверение доверенного лица Агатаевой на работе (она работает в одной из школ Бостандыкского района), но просили не афишировать это. Непонятно – почему. И почему г-жа Нарыбаева так рьяно защищала честь акимата, когда ей привели факты того, что сотрудники акимата накануне выборов ходили по домам и записывали, кто за кого будет голосовать?! Интересно, что другие наблюдатели от кандидата не были знакомы с ней. Председатель участковой комиссии Галина Ивченко мягко “разводит” конфликт в стиле “девочки, давайте жить дружно”, сделав ссылку на то, что женщина в эмоциях сказала, что она от акимата, “и вообще, все мы очень устали”. Кстати, председатель (она же директор гимназии), когда я пришла проголосовать, как простой избиратель, просветила меня, что тротуар возле нашего дома отремонтировало именно их заведение, “поэтому прошу вас поддержать нас”, отдав голос за… (многозначительная улыбка). Понятно за кого, догадалась я. Но за чей счет сделан ремонт, неужели за счет школы? Этот вопрос повис в воздухе.
На подступах к 155-му участку нас с фотокором останавливает сотрудник полиции и делает попытку не запустить: “Ваши документы, кто такие?”. Мы добросовестно вытаскиваем из карманов широких штанин редакционное задание и напоминаем доблестному стражу, что его дело, вообще-то, следить за порядком, а документы мы предоставим кому надо. На что полицейский, не на шутку разозлившись, бросает: “Ах, так, значит, не имею права, ну я щас вам… ” – и исчезает в направлении участка. Мы беспрепятственно входим и начинаем работать. Общее количество избирателей на участке – 2672, на 11.30 проголосовало уже более 10% избирателей. Спокойный, тихий участок, дружелюбная комиссия, правда, наши документы почему-то отксерокопировали и внесли в какой-то список (Уж не в список ли врагов народа?! – Прим.авт.).
Активность избирателей отмечают и на 156-м участке. На 11.00 проголосовало более 10% от общего числа избирателей (2238).
Больно было смотреть на бедных учителей, вынужденных бесплатно проводить агитацию и наблюдать за выборами.
Сауле , преподаватель 68-й школы, наблюдатель: “Работаешь за гроши, так еще наблюдателем,агитатором приходится быть против воли. Директор мне сказал: “Вы должны быть патриотами!” Честно говоря, мне все равно, сижу просто, даже не считаю, мне сказали просто посидеть”.
Надо отметить, что на всех трех участках было бумажное голосование, а избиратели в основном жаловались на отсутствие их в списках. Кстати, после первого тура, когда в списках не оказалось значительного количества избирателей, никто не принял меры, и те же люди снова не смогли проголосовать.
P. S . На момент написания статьи уже были известны предварительные данные: Жандосов не набрал нужного количества голосов. Хотя по данным Eхit-Poll КИСЭИП он с Агатаевой шел наравне. Но, думаю, удивляться нечему, если учителя школ, родители детей в этом избирательном округе под давлением голосовали за нее, а персонал медучреждений был зомбирован до такой степени, что моя родная сестра, работающая в одной из больниц, собиравшаяся отдать голос за Жандосова, признается, что сама не знает, как поставила галочку против фамилии Агатаевой. К тому же, в больнице, в которой она работает, под угрозой выписки больные тоже голосовали известно за кого…
Кстати, за забором участка в день голосования некая девица агитировала за г-жу Агатаеву, а две молодые представительницы ее же предвыборного штаба молча наблюдали за всем происходящим во дворе школы. Вот такие честные выборы.
Назира ЕСЕНБАЕВА
По указке власти
В который раз мы смогли убедиться, что в нашей стране главенствует отнюдь не закон, а чиновничество, поставленное этот закон свято чтить и беспрекословно исполнять. Стоило лишь побывать на втором туре алматинских выборов.
Казалось, наученные первым туром избиркомы должны были исправить огрехи, проштудировать законодательство и хотя бы создать видимость открытых и честных выборов, но не тут-то было.
В 11 утра голосование на участке № 184 шло полным ходом. Только вот оценить его объективность у наблюдателей, доверенных лиц Ораза Жандосова и СМИ не было ни малейшего шанса. Так как председатель комиссии Риза Дузбаева “стояла насмерть”: ближе чем на 10 метров ни к урне, ни к столам председателя и многоуважаемых членов подойти было нельзя. Вспомнив кстати соответствующую статью Закона “О выборах”, я пыталась отстоять свои права. Но силы были неравны. На помощь председателю подоспела леди в красном. Не представившись, меня осыпали градом реплик типа: “Вот че все ходют и ходют”. Словом, пришлось уйти несолоно хлебавши – избирательная комиссия участка отказалась предоставить мне информацию о ходе голосования. Ну и почти с порога я все же узрела, как одна женщина, предварительно переговорив с моей обидчицей, потопала с парочкой удостоверений сначала к регистрирующему компьютеру, а затем за бумажными бюллетенями.
После горячей баталии на 184-м, другие участки вызвали у меня откровенную скуку. На 193-м имелась возможность подремать в одиночестве, так как избиратели там были редкими гостями: 55 голосов за пять часов, согласитесь – не густо.
Научастке № 197 также все выглядело “чинно, благородно”. Единственным диссонансом оказался небольшой инцидент с наблюдателем от общественного объединения городских профсоюзов “?стаз”. Без всякой задней мысли я попросила ее перевести название на русский язык. Однако дама смутилась и ответила, что это очень сложно.
Елена ОВЧИННИКОВА
Главная победа “ак жола” – впереди
Второй тур выборов неожиданностей в столице не принес. По крайней мере, для рядовых избирателей. Многие из них, по-прежнему не нашли себя в избирательных списках.
42 коренных жителя Астаны пришли в офис столичного филиала ДПК “Ак жол”, чтобы выразить свое возмущение тем, что в списках они не числятся. “Мы теперь понимаем, что наши голоса ничего не значат, власти они не нужны. B списках нас не оказалось не случайно, ведь власти нужно было, чтобы победили ее партии – “Отан”, “Асар”, блок АИСТ. А мы пришли голосовать за “Ак жол”, потому что благодаря этой партии у нас открылись глаза на то, как можно построить экономически процветающее, социально справедливое и подлинно демократическое государство, – говорят
Г. Кайгородова, М. Фомкина,
Р. Скок, М. Оспанова. – Мы не понимаем ту власть, которая не желает видеть в своем составе таких людей, как Булат Абилов, Ораз Жандосов, Жаннат Ертлесова, Людмила Жуланова, Гани Касымов. Сегодня размер минимальной пенсии в Казахстане не достигает размера минимального прожиточного минимума, а эти политики предлагают конкретные и реальные пути повышения жизненного уровня малообеспеченных слоев населения. Мы строили этот город, а сегодня в нем жируют другие, да еще они диктуют нам, как надо жить. Мы протестуем против произвола, который творится в столице. Лишение нас права голосовать мы расцениваем как дискриминацию наших гражданских и конституционных прав”.
Под своим заявлением, которое они оставили в филиале партии, подписались все 42 человека, самому старшему из них 96 лет. А в завершение они просили передать сопредседателям ДПК “Ак жол” буквально следующее: “Главная победа вашей партии – впереди!”.
Жумабике ЖУНУСОВА, Астана
“Мы не продаемся”
Накануне второго тура парламентских выборов в редакцию “Эпохи” обратились два студента КазНТУ (бывший политехнический университет) с просьбой поставить на место руководство вуза, которое в приказном порядке заставляет их голосовать за Куляш Агатаеву.
- Меня бы не возмутило это обстоятельство даже тогда, когда ко мне подошли бы и просто попросили проголосовать за нее, но когда у нас забирают удостоверения личностей с тем, чтобы проверить, кто пришел на избирательный участок, а кто нет, – такое стерпеть трудно. Более того, под настоящее иго попали студенты, живущие в общежитии. Им больше некуда идти, и над ними измываются как хотят, – рассказывает молодой человек, назовем его Жан.
- Кто руководит этим процессом?
- Все идет с самых высоких инстанций, потом указание передается в деканат, потом за обработку студентов берутся заведующие кафедрами. Завершающим же звеном становятся кураторы, которые и составляют список тех, кто должен проголосовать, собирают удостоверения и сообщают, что 3 октября в 11 часов в нефтяном корпусе мы должны дружно проголосовать за Куляш Агатаеву. Реально же половина вуза против такого расклада.
- А вы не боитесь рассказывать об этом?
- Конечно, комфортно мы себя не чувствуем. Если узнают, что мы об этом рассказали, на нас будет оказываться давление. Но мы граждане Казахстана, и мы должны сами решать, за кого отдавать свой голос.
- Вы состоите в какой-либо партии?
- Нет. И тем не менее нам это не мешает бороться за свои права.
- Проголосуете ли вы за Агатаеву?
- Конечно, нет. Но я приду и посмотрю, как все будет происходить. Мне интересно, каким образом честных граждан можно заставить продать свой голос.
Записала Юлия Кисткина
No comments
“Массив нарушений был настолько велик и разносторонен, что РСНН ставит под вопрос легитимность результатов выборов” – такое заключение сделали представители Республиканской сети независимых наблюдателей.
По словам наблюдателей, в сравнении с результатами наблюдения РСНН за выборами в мажилис 1999 года и выборами депутатов в маслихаты 2003 года эти выборы не явились шагом вперед в развитии демократии, а продемонстрировали значительный регресс.
“Повсеместный подкуп или попытка подкупа избирателей со стороны кандидатов. Особенно это выражено в Алматы”, – заявил на пресс-конференции Дос Кушим, глава РСНН.
Кроме того, появились лженаблюдатели с конкретными целями и задачами: помогать избирательным комиссиям и препятствовать работе других наблюдателей.
“На одном участке я проверил удостоверения. Все они однотипны. Одна из таких организаций “ Yстаз”. Я работаю уже около 10 лет в НПО, но об “ Yстазе” не слышал никогда. Самое интересное, на выборах от этой организации присутствовали два наблюдателя – республиканский и районный”, – говорит Дос Кушим.
Более того, никто из этих лженаблюдателей не смог назвать ни фамилию руководителя, ни адрес своего штаба. По мнению главы РСНН, это “запланированная конкретная акция”.
Кстати, это уже не первое подобное заявление РСНН. Во время выборов 19 сентября независимые наблюдатели провели параллельный подсчет голосов и анализ актов о нарушениях, в результате чего они также констатировали организованный и заранее запланированный характер акций. Примечательно, что председатель избирательной комиссии г. Алматы Даулет Байдельдинов посчитал “домыслом” посыл Доса Кушима, однако в то же время в официальном письме ему заявил: “Ваша методика параллельного подсчета голосов… заслуживает особого внимания. Поэтому избирательная комиссия г. Алматы решила направить материалы, представленные вами, окружным избирательным комиссиям для служебного пользования и объяснения представленной руководством РСНН версии о нарушении выборного законодательства при подсчете избирателей на избирательных участках”. Как говорится, no comments!
Жибек АМЕРБЕКОВА
Это уже чересчур
В понедельник в Алматы президент независимого фонда “Открытое общество” Игорь Кузнецов представил результаты анонимного опроса избирателей.
Еxit-Pool, в котором приняли участие 9664 респондента, проводился только на 20 избирательных участках Алматы. Поэтому трудно судить о том, насколько объективны данные фонда. Тем не менее, в ходе презентации выяснились некоторые пикантные подробности этого мониторинга. Как оказалось, проект оплачен одним из кандидатов в депутаты. “Оплачен, но не заказан”, – подчеркнул г-н Кузнецов. Что касается имени заказчика и суммы, то он категорически отказался приоткрыть завесу этой тайны, ссылаясь на договор, однако сразу же отмел все подозрения от кандидатов в депутаты по избирательному округу № 7. А собравшаяся на пресс-конференции журналистская братия в свою очередь вычеркнула из этого черного списка кандидатов, баллотировавшихся по Ауэзовскому округу № 3. Причиной тому послужило то, что в этом округе опрос проводился всего лишь на четырех участках. Так что список заказчиков пришлось невольно возглавить кандидатам в депутаты по округу № 5, то бишь господам Биртанову и Асанову. Выводы делайте сами...
Корлан Калиева
Протестуем!
Мы, члены республиканской Ассоциации пенсионеров “Поколение”, являемся самым активным электоратом во время избирательных кампаний. Мы считали своим святым долгом участие в процессе выборов в советское время, и это чувство мы сохраним до конца дней своих. Выборы депутатов парламента в 2004 году вызвали у нас справедливое возмущение не только плохой организацией, но и огромным количеством нарушений наших прав. Впервые за нашу долгую жизнь более 30 процентов членов нашей организации были лишены права голосовать, потому что нас не внесли в списки избирателей на участках, где мы голосовали всю жизнь, пропустив не только квартиры, но и целые дома. Участковые избирательные комиссии отказывали нам в праве избирать, требуя справки с места жительства, чтобы мы доказывали существование своих домов на названных улицах! Вместе с тем, мы видели своими глазами, что в списках значились несколько сотен людей, которые давно уехали из страны или умерли от старости еще 14 лет назад (избирательный участок № 91 Алматы). Такие жалобы поступают в наше движение “Поколение” со всей республики.
Там, где проходило электронное голосование, нам, старикам, отказывали в голосовании бумажными бюллетенями, а на кнопки электронных аппаратов нажимали вместо нас операторы, которые даже не сообщали, в чью пользу использовали наши голоса. А тем, кто голосовал по бумажным носителям, не всегда выдавали два вида бюллетеней. В Карасайском районе пенсионерам сообщили, что за партию “Ак жол” и “ДВК” голосуют только в Алматы, а у них на участках идет только партия “Отан”, потому бюллетеней не выдают. Большинство избирателей пожилого возраста получали только бюллетени со списками персональных имен, не получая партийных списков для голосования. Мы понимаем, что все невыданные бюллетени потом использовались избирательными комиссиями по своему усмотрению. Некоторых пожилых людей просили голосовать несколько раз с разными штрих-кодами. У нас в “Поколении” имеется 12 ничейных штрих-кодов, которые члены движения принесли как вещественное доказательство. Члены республиканского движения “Поколение” активно участвовали в качестве членов участковых избирательных комиссий и наблюдателей, составив сотни актов нарушений прав избирателей, выборного процесса, давления на избирательные комиссии и по фактам фальсификации при подсчете голосов.
Проанализировав все имеющиеся в “Поколении” документы, мы считаем, что прошедшие в сентябре 2004 года выборы в парламент Республики Казахстан были проведены с нарушением законодательства о выборах РК, нарушили конституционные права более трети взрослого населения, подсчет голосов избирателей проходил закрыто и нечестно, а результаты выборов не отражают действительного волеизъявления нашего народа.
Старшее поколение избирателей, которое состоит в нашем движении “Поколение”, требует отменить итоги прошедших выборов в парламент и назначить новую выборную кампанию после отставки и суда ЦИК и всех избирательных комиссий на местах, допустивших воровство голосов народа в пользу партий и кандидатов, предложенных администрацией власти. Мы считаем необходимым дать право независимой общественной комиссии перепроверить все бюллетени голосовавших, назначить расследования по фактам фальсификаций, подтасовок и ущемления прав избирателей. Мы требуем избрания в парламент достойных и независимых от исполнительной власти представителей народа, которые действительно будут честно исполнять свой долг депутата, радеть за свой народ и свою землю, за процветание страны и каждого ее гражданина!
Республиканская
ассоциация пенсионеров “Поколение”
