K-moble стал российским
Российская компания “Вымпелком” официально огласила результаты приобретения ТОО “КаР-Тел”. Оператор сети мобильной связи “K-mobile” и “Exсess” по итогам тендера был продан россиянам за 350 млн. долларов. Слухи об этой сделке ходили уже давно.
По условиям сделки, ОАО “Вымпелком” также приняло на себя около 75 млн. долларов долга. Как известно, владельцем оператора являлась казахстанская компания “Телекоминвест”. В настоящее время “Вымпелком” технически завершил сделку. Одновременно компания ведет переговоры с партнером в Казахстане, чтобы продать ему миноритарную долю акций “КаР-Тел”, вплоть до 50% минус одна акция. Контрольный пакет акций “Вымпелком” намерен сохранить у себя.
По мнению Александра Изосимова, генерального директора ОАО “Вымпелком”, рынок мобильной связи в Казахстане имеет большую перспективу роста, так как здесь сложился один из наиболее высоких в СНГ уровней ВВП на душу населения после России, и в то же время уровень проникновения сотовой связи составляет только 13%.
Г-н Изосимов отметил, что предполагаемый рост будет происходить не за счет снижения цен, а за счет применения маркетинговых решений, выработанных компанией в России. Также он констатировал, что на рынке РК существует большое количество сегментов, не охваченных мобильной связью. Именно на них будет ориентироваться маркетинг “Вымпелкома”. Сеть “K-mobile” обслуживает порядка 600 тысяч абонентов, что составляет, по оценкам компании, около 31% рынка Казахстана. При этом 90% клиентов являются корпоративными и 10% – клиентами карточной сети “Exсess”. Сеть же “Би-лайн GSM” ориентирована на частных клиентов, то есть тех, кто пользуюется карточной системой, – их доля составляет 95%. “Рост клиентской базы по принципу “снежного кома”, по нашему опыту, начинается, когда количество этих клиентов достигает 50-60%. Тогда сотовая связь становится по-настоящему доступной”, – заметил Изосимов. Целью компании на ближайшие годы, по его словам, является повышение уровня проникновения мобильной связи среди городского населения до 70%. Глава “Вымпелкома” уверен, что техническое состояние оборудования “КаР-Тел” “не вызывает опасений, однако при росте клиентской базы может сказаться нехватка технических мощностей”.
Представители “Вымпелкома” считают сделку очень выгодной. По мнению некоторых наблюдателей, это вызвано тем, что данная российская компания до нынешней сделки оставалась единственным членом “большой тройки” рынка сотовой связи России (МТС, “Мегафон”, “Вымпелком”), кто до сих пор не работал на территории других стран СНГ. Теперь, как утверждает руководство компании, их основной стратегией в Казахстане и других странах СНГ станет “агрессивное продвижение”.
“Вымпелком” будет предоставлять в Казахстане услуги сотовой связи под хорошо известной в России торговой маркой “Би-лайн”. При этом российский оператор намерен вести свой бизнес у нас так же, как и у себя, где немалая часть клиентов не в восторге от сервиса компании – плохое качество связи, особенно в вечернее время, часто неработающая услуга GPRS-WAP, эхо при звонках с городских номеров, навязчивая и нередко некорректная реклама. Кстати, именно из-за рекламы “Би-лайн” не раз оказывался в центре скандалов. К примеру, недавно в Москве рассматривался иск к компании абонента, который был введен в заблуждение рекламой и отказался платить.
Между тем, как стало известно, “Альфа-телеком” купила 25% и одну акцию у “Eco Holdings”. Обе эти компании входят в “Альфа-групп”. Многих аналитиков эта сделка повергла в недоумение: одни считают, что “Альфа” просто создает единое телекоммуникационное подразделение, другие уверены в том, что ведется предпродажная подготовка холдинга, третьи – что это оптимизация налогов. Одним словом, еще одна сделка с участием “Вымпелкома” породила немало разговоров. Как она отразится на работе компании на нашем рынке и какую репутацию завоюет в Казахстане, покажет время.
Назира ЕСЕНБАЕВА
Делайте запасы
“По нашим расчетам, общий валовой сбор зерна в этом году будет на 20% ниже, чем в прошлом”, – заявила “Эпохе” главный специалист отдела статистики и сельского хозяйства Агентства по статистике Зауре НУРГАЛИЕВА в День открытых дверей, прошедший здесь.
По словам г-жи Нургалиевой, причина подобной низкой урожайности зерновых культур в том, что основные зерносеющие области – Акмолинская, Костанайская и Северо-Казахстанская – пострадали от засухи. Если в прошлом году на этот момент с одного гектара собирали 12 центнеров зерна, то в нынешнем – только 9. И это в первоначально оприходованном весе, после доработки этот показатель будет ниже. По утверждению статистиков, этого количества должно хватить на обеспечение внутренних потребностей страны, но экспорт зерна, конечно, будет ниже. Что же касается роста цен на основные продукты потребления – хлеб и муку, то повышения в этом случае не ожидается. Продкорпорация, работающая по государственному заказу, будет обеспечивать основных производителей хлеба мукой по определенной фиксированной цене.
Впрочем, стоит ли верить подобным прогнозам, если, несмотря на все предыдущие подобные заверения, мука за последние восемь месяцев выросла в цене на 12,8%, а хлеб – на 9,5%?
Жибек АМЕРБЕКОВА
Реалистом нужно быть. объективным
(Начало в №37)
Cледует иметь в виду, что сельчане получили земельные доли в процессе земельной реформы путем перераспределения земель бывших совхозов и колхозов. Большинство из них не имеют ни техники, ни комбайнов, ни других средств производства, которые при приватизации совхозов и колхозов приходились по одному на 10-20 человек. Многие из крестьян, получивших земельные доли, не были наделены имущественными долями. Так, к моменту завершения приватизации в сельском хозяйстве (1997 г.) всего 1 161 906 сельских жителей получили имущественные доли. В то же время земельными долями на этот период были наделены 2 298 815 человек. То есть число обладателей земельных долей было в два раза больше тех, кто получил имущественные паи. Нельзя также не отметить, что многим сельчанам вообще не были выделены и земельные доли.
По данным Агентства по управлению земельными ресурсами, на 1 апреля 2002 года правом на условные земельные доли были наделены только 2,3 млн. человек (35,4% из 6,5 млн. сельчан). Средний размер земельной доли в целом по республике составляет 51,9 гектаров.
По сути, реализация принципа “крестьянин сам должен работать на земле” приемлема, а самое главное – закономерна в естественных условиях формирования земельных отношений. Такой эволюционный путь прошли страны Западной Европы, Северной Америки и других регионов, где шло естественное их становление и развитие.
В нашей стране, как и в других постсоциалистических странах, такого развития не было.
Можно понять авторов Земельного кодекса, пытающихся ликвидировать институт субаренды, тем самым положив конец существованию “настоящих рантье”, как их называют некоторые официальные лица. Можно понять их стремление путем вышеназванных норм Земельного кодекса заставить принять решение обладателей условных земельных долей, сдавших их в аренду хозяйствующим субъектам, создавать крестьянские (фермерские) хозяйства и обрабатывать земельные участки самостоятельно или отдавать земельные доли в уставные фонды хозяйственных товариществ или производственных кооперативов.
В то же время, на наш взгляд, вряд ли следует согласиться с авторами Земельного кодекса в этом вопросе.
Во-первых, как известно, условными земельными долями в процессе приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий и реформирования колхозов были наделены их работники, а также пенсионеры и лица, занятые в производственной и социально-культурной сферах обслуживания данных сельскохозяйственных организаций и проживающие на их территории. При этом в основу наделения граждан земельными долями был положен принцип социальной справедливости, учитывающий, что они внесли свой труд и вклад в развитие приватизируемых совхозов и колхозов. Это их настоящая “доля” в государственной (общенародной) собственности.
Во-вторых, само государство устанавливало в своих прежних законодательных и нормативных актах правомочия обладателей условных земельных долей, включая передачу их в аренду. В этих условиях ограничение прав обладателей условных земельных долей путем исключения их права передачи в аренду, безусловно, есть ущемление законных прав и интересов.
В-третьих, нельзя забывать, что значительную часть лиц, передавших свои права на условные земельные доли, составляют пенсионеры, всю свою сознательную жизнь посвятившие развитию бывших наших колхозов и совхозов, которые в настоящее время физически не могут заниматься трудом и, соответственно, товарным сельскохозяйственным производством. Немалую их часть составляют работники социальной сферы – учителя, врачи, работники культуры, которые также получали условные земельные доли в процессе приватизации совхозов и колхозов, на территории которых они проживали. Часть из них, бросив свои профессии, занялись производством сельскохозяйственной продукции. Но селу нужны не только производители сельхозпродукции, но и учителя, врачи и другие работники социальной сферы. Поэтому именно они вынуждены передавать свои права на условные земельные доли в аренду либо крестьянским (фермерским) хозяйствам, либо сельскохозяйственным организациям (хозяйственным товариществам, производственным кооперативам).
В-четвертых, определенная часть лиц, передавших свои условные земельные доли в аренду крестьянским (фермерским) хозяйствам или негосударственным сельскохозяйственным организациям и находящихся в трудоспособном возрасте, рады бы взять свои земельные участки для создания собственных крестьянских (фермерских) хозяйств. Однако они фактически этого не могут сделать прежде всего по объективным причинам. Это – отсутствие необходимых средств производства (тракторов, комбайнов и т.д.), финансовых ресурсов и условий. Вряд ли без них можно создавать и вести самостоятельные крестьянские (фермерские) хозяйства.
Многие вынуждены передавать свои земли в аренду сторонним фирмам-инвесторам. Наглядным примером этого может служить тот факт, что, в 2000 году зерновые компании засеяли 40-45% общих посевных площадей зерновых республики. В Северо-Казахстанской области за 1998–2001 годы в каждый сезон с участием фирм-инвесторов (прежде всего зерновых компаний) возделывались 1,1–1,7 млн. гектаров – до 62% посевной площади.
В этих условиях требовать от каждого владельца условных земельных долей заниматься собственным производством и организовывать самостоятельные крестьянские (фермерские) хозяйства вряд ли оправданно. Соответственно, вряд ли целесообразно лишать обладателей прав на условные земельные доли права на их аренду (субаренду). Государство, наоборот, должно оказать поддержку и помочь им в создании собственных хозяйств путем выделения льготных кредитов, товарных кредитов, в получении техники на лизинговой основе, создавать государственные МТС (машинно-технологические станции) и т.д.
В-пятых, у многих владельцев условных долей подрастают дети, которые, став взрослыми, захотят организовать собственные крестьянские (фермерские) хозяйства. Ликвидация института субаренды, естественно, лишит их такой возможности.
В-шестых, не надо забывать, что в настоящее время институт субаренды играет важную роль в функционировании и развитии действующих хозяйствующих субъектов в аграрном секторе. Так, многие крестьянские (фермерские) хозяйства, имеющие мелкие и средние земельные площади, арендуют часть земель у обладателей условных земельных долей. В этих условиях лишение права на субаренду вряд ли сыграет положительную роль для таких хозяйств.
Тохтар Е сиркепов,
доктор экономических наук, профессор,
директор Института системных исследований
казахстанского общества
университета “Туран”
Продолжение следует.
“У нас могут быть разные точки зрения…”
Торжественная церемония, посвященная празднованию десятилетнего юбилея Германского экономического клуба и шестого Дня германской экономики в Казахстане, состоялась на днях в одном из лучших алматинских отелей – “Анкаре”. В числе высоких гостей праздника был и помощник президента Казахстана г-н Григорий МАРЧЕНКО.
Естественно, “Эпоха” не могла обойти вниманием бывшего председателя Нацбанка и первого вице-премьера и обратилась к нему с просьбой дать комментарий об экономической ситуации в стране.
- Григорий Александрович, что вы думаете о решении правительства Казахстана выкупить долю “Бритишгаза”? И не противоречит ли ваше видение этого вопроса официальной концепции?
- С моей точки зрения, сегодня идет достаточно большой приток частных инвестиций, как иностранных, так и национальных, в нефтегазовый сектор. С этой позиции нет необходимости делать туда и государственные инвестиции. А насчет противоречий – мне бы хотелось напомнить вам, что я не являюсь членом правительства, и даже более того, именно из этого правительства я ушел в отставку, и поэтому нет ничего странного в том, что у нас могут быть разные точки зрения на одну и ту же проблему.
- Ходят слухи, что вы встречались с В. Путиным и вам даже предложили работать в России…
- Я встречался с Владимиром Путиным три раза, последний раз в апреле этого года на конференции, вместе с другими представителями реформаторов из Новой Зеландии, Эстонии и т.д. После этого мы не встречались. А раз не было встречи, то значит, мне никто ничего и не предлагал. Это обычные слухи… Надоело их комментировать.
- Что вы думаете по поводу реформирования казахстанской банковской сферы?
- Существует определенная концепция развития финансового сектора. В рамках этой концепции, которая была утверждена премьером Ахметовым в июле 2003 года, предполагается, что наш финансовый сектор к 2007 году перейдет на стандарты Европейского союза. Это абсолютно правильная концепция, которую в свое время разработал Национальный банк и утвердило правительство. И когда через девять месяцев эти же люди начинают говорить, что нам что-то нужно радикально реформировать – то они либо не читали концепцию, которую сами же подписывали, либо не понимают того, как у нас развивается банковский сектор.
На самом деле в концепции прошлого года присутствуют некоторые проблемные вопросы, но есть и пути решения. Поэтому необходимо просто работать над тем, чтобы эти проблемы решать, а не будоражить общественность заявлениями о том, что нужны какие-то радикальные реформы там, где они не нужны.
- Как вы оцениваете бюджет 2005 года?
- Я воздержусь от оценок бюджета, потому что процесс его принятия пока не закончен. Сейчас проект находится на рассмотрении парламента, и комментировать его пока рано, так как многие вещи в нем, я думаю, могут быть изменены.
- Что вы можете сказать по поводу разговоров о снижении процентных ставок для малого и среднего бизнеса?
- Такие разговоры присутствуют всегда и во всех странах. Вы почитайте немецкую деловую литературу, не говоря уже о специализированных газетах в этой области, они то же пишут. Дело в том, что объемы кредитования в Германии сокращаются физически, а у нас они растут 35% в год, а то и 40%, и считается, что это мало. Но, извините, нужно же поддерживать и качество кредитного портфеля, а за последние несколько лет оно лишь ухудшилось. Я противник того, чтобы темпы кредитования росли быстрее того, как они растут сейчас. Банкам следует не кредитовать своих слишком рискованных заемщиков. Если правительство или какие-то организации хотят облегчить кредитование малого и среднего бизнеса, для этого нужны дополнительные источники. В целом ряде стран существуют специальные фонды или специальные организации, финансируемые либо из бюджета, либо из других источников, которые берут часть рисков на себя. Понятно, что кредитование малого и среднего бизнеса более рисковано, чем кредитование крупных предприятий. Раз риски больше, значит и ставки должны больше быть. Если общество хочет, чтобы ставки были ниже, тогда кто-то часть рисков должен брать на себя, но просто заставлять банки при наличии достаточно высоких рисков снижать ставки – это административное давление и произвол.
- Можно ли это отнести и к программе строительства дешевого жилья?
- Я и из правительства уволился потому, что не совсем был согласен с вводимой программой. Но я не спорю – в принципе такая программа нужна. Что для участия в этой программе строительных компаний, в том числе и из Германии, есть большие возможности, об этом сегодня я сказал и немецким коллегам, ведь ясно, что и в области стройматериалов, и в области химических красителей Германия является ведущей страной. Есть конкретный пример с фирмой “Кнауфф”, которая имеет уже 10 заводов в России, один построила в Казахстане и, по-моему, собирается строить второй. Основная проблема с Германией заключается в том, что немецкие производители собираются продавать свою продукцию, но не хотят инвестировать. Уже три года мы призываем заниматься этим и их банки, и страховые компании, но этого пока не произошло. Естественно, этот призыв относится не только к немецким, но и к банкам других государств. Для нас принципиальный вопрос, чтобы иностранные банки пришли на такие сегменты рынка как ипотечное кредитование, розница и потребительское кредитование. И вот тогда ставки начнут снижаться. Самое главное, чтобы обеспечить конкуренцию. Поэтому основная задача в банковском секторе – это притянуть в ближайшее время 2-3 иностранных банка именно в эти сегменты. Из существующих в настоящее время 17 иностранных банков, занимающихся инвестициями, ни один в этих сегментах не работает. Поэтому ставки выше, чем могли бы быть.
- Существует мнение, что приход больших иностранных банков на рынок инвестиций Казахстана может похоронить казахстанские банки. Так ли это?
- Если говорить в простонародном выражении – понты колхозные. Вспомните, как все боялись прихода первых иностранных банков. Но они работают уже 10 лет и никого не похоронили. Динамика показывает, что наши банки растут быстрее. И во многом именно потому, что они работают в сегментах ипотечного и потребительского кредитования. Поэтому – пусть приходят. Это отговорки. Мы полностью поддерживаем приход иностранных банков на наш рынок.
Елена ОВЧИННИКОВА
Встречаемся в Казахстане
В этом году Германский экономический клуб (ГЭК) отметил свой 10-летний юбилей. Клуб был основан в 1984 году 18 немецкими предприятиями, которые после обретения Казахстаном независимости создали в Алматы свои представительства. Сегодня этот бизнес-клуб объединяет представителей более 72 германских фирм.
В свой юбилей немецкие бизнесмены провели большой бизнес-форум и биржи предпринимателей, приуроченные также к празднованию Дня германской экономики.
Праздничные мероприятия проводились в Алматы. В официальной церемонии открытия участвовали временный поверенный в делах Германии в Казахстане, посол д-р Гебхардт Вайс, помощник президента РК
г-н Григорий Марченко, вице-министр индустрии и торговли РК г-н Асет Исекешев, заместитель премьер-министра, министр экономики, труда и транспорта Нижней Саксонии г-н Вальтер Хирхе, а также делегации из Федеральных земель Нижняя Саксония, Саксония-Ангальт, Бавария, члены ГЭК и их казахстанские партнеры.
Как подчеркнул президент ГЭК г-н Рольф Каннинг (на снимке), германские предприниматели серьезно нацелены на укрепление имеющихся контактов с казахстанскими бизнес-структурами и только рады установлению новых деловых связей между Казахстаном и Германией.
Елена Новикова
Все только начинается…
Известно, что процветающее будущее рождается в стабильном настоящем. А главным элементом стабильности Казахстана сегодня является нефть. Поэтому любое инвестирование в эту область со стороны и отечественного, и иностранного капитала воспринимается как весьма позитивный шаг.
На днях в Алматы компания “Казахойл Актобе” (КОА) заключила Соглашение о финансировании с экспортно-кредитным агентством Великобритании на общую сумму 10,6 млн. долларов США. Эти в общем-то небольшие средства сегодня очень важны для компании, так как они направлены на продолжение разработки месторождений Алибекмола и Кожасай.
Заем организован “Нельсон Рисорсис Лимитед” и стал возможен при помощи “BNP Paribas”, гарантиях “Казкоммерцбанка” и поддержке департамента экспортно-кредитного агентства Соединенного Королевства (ECGD). Как заявил при подписании Соглашения генеральный директор ТОО “Казахойл Актобе” г-н Вильям Дэйли, “это финансирование является первым соглашением такого рода для Казахстана, “Нельсон Рисорсис”, “Казкоммерцбанка” и ECGD. Оно отражает уверенность мирового финансового сообщества в инвестиционном климате Казахстана и в нашей компании”.
На церемонии подписания присутствовали посол Великобритании в Казахстане г-н Джеймс Шарп, президент “Нельсон Рисорсис Лимитед” Болатбек Куандыков, управляющий директор “Казкоммерцбанка”
г-н Магжан Ауэзов и другие представители бизнес-кругов Великобритании и Казахстана.
Представитель “BNP Paribas” г-жа Джудит Анвин (на фото справа), подписывая соглашение, отметила большую перспективность месторождений Алибекмола и Кожасай, где ежедневная фактическая и планируемая добыча нефти составляет 3400 тонн.
Что же касается инвестиций, то согласно модели, разработанной компанией “Mc Daniels” для “Нельсон Рисорсис”, только по развитию месторождения Алибекмола планируется вложить около 500 млн. долларов в основной капитал ТОО “Казахойл Актобе”, а суммарные инвестиции в месторождения Алибекмола и Кожасай составят около 1 млрд. долларов США.
Валерия Петрова
