“Ак жол” в лидерах
“Рейтинг партии “Ак жол” начал стремительно расти”, – заявили представители независимого фонда “Открытое общество”.
По словам президента фонда Игоря Кузнецова, популярность “Ак жола” (18,3%) связана с правильной и грамотной пиар-кампанией. Более того, уже сегодня специалисты выражают уверенность в победе “Ак жола” на предстоящих выборах. Примечательно, что проведенный мониторинг политических пристрастий избирателей свидетельствует о резком повышении рейтинга оппозиционных партий за последние две недели: предвыборный блок ДВК и КПК – с 2,2 до 3,6%, Партия патриотов – с 0,7 до 4,8%. Что касается “Отана” и “Асара”, их рейтинги практически не изменились – 21,6% и 20,7% соответственно.
А высокотехнологический проект центристов АИСТ, как себя называют “аистмены”, перетягивающий якобы электорат от левых и оппозиционных партий в ряды пропрезидентских сторонников, вовсе оказался на самой нижней ступени этой пирамиды – всего лишь 0,5%!
Корлан КАЛИЕВА
Нефтедоллары – Каждому казахстанцу
Основные положения и расчеты по Среднесрочной налогово-бюджетной политике Казахстана на 2005–2008 годы комментирует сопредседатель партии “Ак жол” Ораз ЖАНДОСОВ:
Наши предложения по этой программе делятся на четыре части . Первая – это целесообразность и необходимость перехода к прямому и равному распределению среди населения тех доходов от сырьевого сектора, которые носят характер природной ренты. Мы предлагаем 75% налогов с предприятий сырьевого сектора направить непосредственно населению. Приводя расчеты до 2020 года, мы не ставим головокружительных цен на нефть, оперируя ценой в районе 30 долларов США за баррель. Объемы добычи взяты также достаточно консервативно – на ближайшие три года это те же объемы, что использует и правительство в своих прогнозах.
Вторая – существенное снижение налогового бремени, а также устранение административных барьеров для ведения бизнеса. Мы настаиваем на всеобщем декларировании доходов и расходов физических лиц. Мы предлагаем, чтобы в Налоговом кодексе четко было записано, при каких условиях тот или иной предприниматель имеет право на получение преференции. Особенно важно это для малого и среднего бизнеса. Поэтому для малого бизнеса мы предусматриваем также увеличение размеров предоставляемых из бюджета долгосрочных низкопроцентных кредитов – до 15 миллиардов тенге в следующем году и до 50 миллиардов в 2008 году.
У “Ак жола” также есть специальная программа по упрощению системы лицензирования, тарификации всевозможных разрешений и согласований. Вопрос в том, как выдаются эти разрешения, насколько они транспарентны.
Сырьевая экономика сейчас развивается по принципу, когда настоящая система контроля мешает малому предпринимательству. Мы за то, чтобы уже к концу года был принят специальный закон о разрешительной системе, который бы описывал виды и порядок выдачи и контроля над исполнением различных разрешений, применяемых в регулировании экономической деятельности. Уже 12 лет власть нам говорит о том, что пора сделать шаг навстречу малому и среднему бизнесу, но пока этого не происходит. Малый и средний бизнес в условиях авторитарного управления экономикой и политикой является собственностью условной. Меняется аким – меняется собственность. Со сменой акима отбирается бизнес и отбирается собственность. Анализ смены акимов в регионах четко показывает процесс переоформления собственности. Это и есть главная угроза для малого и среднего бизнеса. Мы предлагаем решать эту проблему путем выборности акимов. Власть должна быть стабильна, контролироваться народом.
Третья – существенное увеличение расходов на социальные нужды как основа радикального повышения благосостояния граждан Казахстана. Среди мер социальной политики – доведение расходов на образование до 5% ВВП к концу 2006 года, двукратное увеличение зарплаты учителей, врачей и других работников бюджетных организаций. Также двукратное увеличение расходов на выплаты солидарных трудовых пенсий, с поэтапным введением пособия по возрасту с 2008 года. Сюда же входят расходы на строительство муниципального жилья, принятие специального закона о социальной защите населения, проживающего в зонах экологического бедствия и катастроф.
Мы предлагаем ввести всеобщее декларирование доходов и расходов физических лиц, а также законодательный запрет экспорта казахстанского сырья через оффшорные зоны, что позволит вывести из тени до 40% экономики, которая пока находится в “теневом секторе”.
В четвертой части мы говорим о том, каким образом предлагаем сохранить финансовую стабильность, то есть стабильность бюджета и низкую инфляцию, к которой население нашей страны уже привыкло. При этом 25% налогов от сырьевого сектора мы предлагаем направлять в Национальный фонд, а именно в его накопительную часть, поскольку при принятии изложенных в этой программе мер сырьевой характер нашей экономики к 2008 году будет уже не столь ощутим. Мы считаем, что стабилизационная часть Нацфонда, накопленная к настоящему времени, может быть использована на частичное финансирование дефицита бюджета. Накопительная же часть, куда будут поступать 25%, пойдет на увеличение благосостояния будущего поколения, при этом мы предлагаем половину этих накопленных активов Нацфонда инвестировать внутри страны.
Таким образом, мы считаем, что предлагаемые меры способны обеспечить более быстрый рост несырьевого сектора нашей экономики. Они позволяют достичь не когда-то, а уже со следующего года существенного улучшения благосостояния наших людей. Вместе с тем мы не подвергаем угрозе достигнутую к сегодняшнему дню макроэкономическую стабильность.
В мир знаний
“Первоклашка, первоклассник! У тебя сегодня праздник…” – где-то в глубине школьного двора старательно выводит тонкий детский голосок.
Конопатый мальчишка с удивленными глазами пытается осознать свой новый статус. Зажав в одной руке огромный букет, другой он пытается во что бы то ни стало открутить пуговку на школьном пиджачке, почесать за ухом и дотронуться до белоснежной оборки на блузке оказавшейся по соседству девчонки. Потом что-то срабатывает в детской головке, и рука резко ложится по швам: в школе нельзя шалить!
Первого сентября шестилетняя ребятня впервые переступила порог школы. Чтение по слогам, зубрежка таблицы умножения, диктанты и сочинения будут потом, а сегодня только два слова: я – ученик!
Что ждет сегодняшних первоклашек в будущем, какие ЕНТ им предстоит пройти, сколько лет проведут они за партой, какие учебники будут читать – не знают ни они, ни родители, ни даже министерство образования. Лишь только умудренные опытом одиннадцатиклассники со значением помалкивают, их уже, наверное, ничем не удивишь – “первый звонок” звучал для них в последний раз. Затем традиционный урок знаний. Учителя говорят с детьми о мире, добре и дружбе. Так происходит везде. Даже в исправительной колонии для малолетних преступников ЛА 155/6, в Алматы, первый урок в День знаний является основополагающим уроком в жизни.
Елена Новикова
Что скажет Дарига?
Уже несколько дней подряд в эфире телеканала “КТК” (кстати, весьма дорогостоящего, судя по его прайс-листам) наши коллеги неутомимо крутят один и тот же странный репортаж из кабинета Булата Абилова, сопредседателя партии “Ак жол”, председателя ее Президиума.
Его героиня, красавица и, судя по всему, активистка “Асара”, требует денег от г-на Абилова, ссылаясь на его известное заявление о готовности выплатить 1000 долларов любому нашему соотечественнику, который имел счастье за последние три года лететь рейсовым самолетом авиакомпании “Эйр Казахстан” или “Эйр Астана” с Даригой Назарбаевой, лидером партии “Асар”. За комментарием к этой ситуации из первых уст редакция обратилась к самому Булату Абилову.
- Что на самом деле происходит у вас в офисе?
- Действительно, как и показывает “КТК”, ко мне пришла весьма шустрая девушка, которая, по всей видимости, работает вместе с Даригой Назарбаевой. Говорю так не только потому, что она предъявила и свой билет, и билет на имя Дариги, но и потому, что вместе с ней явился целый эскорт тележурналистов с каналов, приписываемых этой даме или ее мужу. И вот третий день уже эта активистка требует с меня денег, причем свои просьбы озвучивает публично через упомянутые телеканалы.
- А билеты-то достоверные? Ведь типографии сейчас у нас очень хорошие, и их много!
- Вот у меня в руках ксерокопии билетов. Поэтомуи написали письмо в “Эйр Астану”, чтобы там подтвердили как подлинность билетов, так и сам факт пребывания на борту рейсового самолета Дариги Назарбаевой и ее активистки. Впрочем, вы же знаете, как у нас руководят электроникой – могут заблокировать доступ к базе данных, якобы случайно уничтожить эту базу или просто отказать в ответе, ссылаясь на коммерческую и прочие тайны.
- Говорят, что в билете на имя Дариги Назарбаевой что-то не так оформлено?
- Самое интересное, что в нем нет отметки досмотра и отметки секьюрити, которые делаются в аэропорту для каждого пассажира. Не могла же Дарига миновать досмотр?! Или ей, как члену Семьи, законы не писаны, и проходит она в самолет без досмотра? В таком случае понятно, что означает на практике слоган “Асара” – “Семья. Достаток. Родина”. Если нет отметок досмотра и секьюрити, то на борту самолета пассажира не должно быть.
- А может, она взяла билет и не полетела? Тогда зачем слать гонца за призом?
- Все может быть. В любом случае, можете спросить у нее, как она летала в последнее время во время своих “круизов” по Казахстану для встреч с избирателями в Атырау, Караганду, Шымкент, Актобе и другие города. Пусть покажет нам всем другие билеты, если они у нее есть. В этом я сильно сомневаюсь.
- В заключение – о нашей юной героине. Вы знали, что ваша настойчивая гостья – Алина Хаматдинова – руководит молодежным крылом партии “Асар”, а точнее, является сопредседателем молодежной организации “Выбор молодых”?
- Нет, не знал. Я ее спрашивал: “Где вы работаете?”. Она сказала мне, что, мол, я с улицы, и никакого отношения к Дариге Назарбаевой не имею. На вопрос о том, откуда у нее билет Дариги и почему ее сопровождают тележурналисты, она ответила: “Пришла, попросила, дали”. Ну значит, люди боятся представлять себя от партии “Асар” и уж тем более говорить, что связаны как-то с Даригой Назарбаевой. Чему в таком случае научит “Асар” молодежь, вопрос риторический – скорее всего, ничему хорошему.
Кому выгодна оппозиционная информация
Недавно из читального зала библиотеки президентского Центра культуры по специальному указанию сверху бесследно исчезли газеты, постоянно выражающие конструктивные идеи одной из политических партий. А в здании правительства, несмотря на большой спрос среди госслужащих, сотрудница газетного киоска вдруг не пожелала принять те же печатные издания (говорят, что она получила строгое предупреждение со стороны одного из высокопоставленных чиновников). Такое же отношение к “горькой правде” сложилось и в некоторых местных органах власти, которые усердно следят за действиями распространителей газет.
Неужели чиновник не в состоянии понять простую философскую истину: “Только истинные друзья с добрыми намерениями могут высказать горькую правду”? А ведь горькая правда всегда может выступить лекарем при любой безвыходной ситуации. Видимо, настало время при поступлении на государственную службу в обязательном порядке тестировать претендентов на умение мыслить и рассуждать философскими категориями! В одном из интервью лидер мажилисменов правильно подчеркнул тот факт, что еще ни один чиновник не побеждал СМИ путем притеснения: “Те, кто пытался это сделать, в конце концов сами оказывались ни с чем”.
Притесняя СМИ или не позволяя достаточно освещать альтернативную информацию, властные структуры не хотят осознавать, что ограничивая доступ к “запретному плоду”, они тем самым только усиливают живой интерес граждан к неофициальной информации. А читатели могут раздобыть любые необходимые им сведения, так как сегодня технический прогресс позволяет сделать это легко. Невозможно перекрыть все каналы получения информации.
Всем известно, что официальные СМИ, финансируемые из бюджета, то ли в силу своей привычки, то ли в силу жесткой установки учредителей так освещают информацию о работе государственных органов, что ее невозможно отличить от истины, при этом не допуская какой-либо здоровой критики. Публикации журналистов, позволяющих себе вольность в передаче истины, встречаются со всевозможными трудностями со стороны официоза, так что после прохождения “фильтра” от первоначального содержания их статей ничего не остается.
Простые граждане сегодня однобоко информированы новостями дня через центральные газеты. Где найти читателю объективные источники, если финансируемые из бюджета печатные издания в духе советских времен в один голос твердят об одном и том же, причем не проявляя никакого разнообразия? Предстоящая предвыборная кампания еще более усугубила положение с удовлетворением спроса на разнообразие публикаций. Происходит повсеместное давление на общественное сознание, порою доходящее до передозировки информации, в целях навязывания только одного, “правильного”, мнения без права восприятия других. Использование административного ресурса позволило довести шлейф скучных публикаций и до местных печатных издании, которые перепечатывают их, необоснованно занимая и без того убыточные газетные полосы.
Отсюда и требования многих общественных объединений о том, что никак нельзя допустить монополизацию СМИ, что должна быть прозрачность в их деятельности, в том числе и относительно информации об учредителях.
Почему за наши же деньги – деньги налогоплательщиков – центральные СМИ не желают рассказывать о других общественно значимых событиях, которые не в меньшей степени интересны читателям или зрителям? Если даже осветят, то суть информации в большинстве случаев так извращается с политическим подтекстом, что сами участники и очевидцы событий оказываются в недоумении и остаются недовольными.
В этой связи естественно актуализируется задача создания в государственных СМИ общественных советов, с включением в них депутатов парламента и представителей общественности.
Сегодня информационный рынок никак не связан с рыночными принципами, никак не ориентирован на главных массовых потребителей – граждан, а выполняет заказы с учетом политической конъюнктуры. Никто не считал, сколько экономических потерь понесли независимые издания, не доходя до своих массовых читателей, благодаря неумелым и предвзятым действиям чиновников, которые всячески препятствуют свободному распространению отдельных печатных СМИ! Это и есть один из ярких примеров политического насилия над рыночными принципами хозяйствования.
Если мы хотим серьезных демократических преобразований, у нас должно быть как можно больше независимых изданий, которые смело и без ретуши могли бы освещать факты и события, невзирая ни на какие авторитеты и политические тенденции! Хотя спрос на них в обществе достаточно большой, их сегодня – единицы, и они с большим трудом доходят до своих читателей, преодолевая жесткие административно-бюрократические барьеры.
Муталап Абсаттаров, Астана
Сколько же их у него?
К началу нового учебного года Академия искусств им. Жургенова получила от руководителя администрации президента Имангали Тасмагамбетова необычный подарок – коллекцию из 10 тысяч архивных фотографий известных деятелей отечественного и зарубежного кино, а также 150 томов рецензий, различных публикаций и других материалов.
Одни говорят, что Имангали Тасмагамбетов купил уникальную коллекцию (но за сколько и у кого – не уточняется), другие – что она была случайно найдена (чуть ли не у мусорной свалки) и по слухам принадлежала семье интеллигентов, уехавших на ПМЖ за границу.
“Это уникальная коллекция, потому что она собрана, как картотечный справочник. Она будет очень полезна студентам в изучении истории мирового, советского и казахского кино”, – сказал актер ДосханЖолжаксынов, делясь впечатлениями.
Жаль, что самих студентов после торжественной линейки, посвященной первому учебному дню, не запустили в фойе родного заведения, чтобы они могли ознакомиться с выставкой.
В этом году в академию поступили 300 ребят, теперь здесь будут учиться 1500 студентов.
Жанна БИСАРОВА
Засудили!
Охотнее съедают человека те, кто его не переваривает. Эта аксиома в очередной раз подтвердилась в ходе рассмотрения судом дела АБИЛОВА – ТИНИКЕЕВА. Власть и до этого прецедента всячески вставляла палки в колеса Булату Абилову, а накануне парламентских выборов превзошла самое себя. Козырной картой стал депутат мажилиса Мухтар Тиникеев, руками которого и было решено дискредитировать сопредседателя партии “Ак жол”. Пока что перевес на стороне власти – Булат Абилов должен выплатить депутату мажилиса Мухтару Тиникееву 5 млн. тенге. Но, как известно, выигрывает тот, кто смеется последним.
Версия номер раз
Несмотря на то что вроде бы уже расставлены точки над “i”, в этом деле до сих пор много странного и непонятного. Во-первых, почему Мухтар Тиникеев, почувствовав себя оскорбленным после просмотра очередного выпуска программы “Центр внимания” на “31 канале”, решил обратиться в суд лишь спустя несколько месяцев? В качестве одной из версий можно предположить, что оттягивал сроки подачи иска – дельце нужно было провернуть аккурат в преддверии выборов, чтобы убрать с дистанции противника . Во-вторых, настораживает сумма гражданского иска – 10 млн. долларов. Цифра, согласитесь, сногсшибательная, даже для колоссов отечественного бизнеса. Как выразился Булат Абилов, с такой суммой в Казахстане близко имел дело лишь нынешний руководитель администрации президента Имангали Тасмагамбетов, который в одном из интервью сообщил, что 10 млн. долларов весят 100 килограммов. Только не подумайте, что мы собираемся умалять право каждого человека отстаивать свои честь и достоинство, но… Влепив в иск указанную сумму, Мухтар Тиникеев собственными руками вырыл себе яму – общество не оценило по заслугам финансовые порывы его души и в большинстве своем встало на сторону Булата Абилова. В-третьих, никто так и не ответил на вопрос, почему судья Гульманат Андосова внесла в свой судейский график рассмотрение дела по данному гражданскому иску еще до того, как свое решение вынес Алматинский городской суд? И, наконец, самое главное. Почему соответствующие органы не заинтересовались сведениями о Тиникееве, озвученными Булатом Абиловым в телеэфире? Проведи антикоррупционное ведомство соответствующую проверку, и все бы стало по своим местам. Пока же, увы, одни сомнения и догадки. До полной ясности в этом деле еще далеко.
Фемида оглухонемела?
В течение 15 дней Булат Абилов может опротестовать решение суда в Алматинском горсуде, и он непременно прибегнет к этому законному праву. Если же и суд вышестоящей инстанции не заинтересуют несостыковки в этом деле, то жизненная аксиома о тех, кто смотрит на дело с обеих сторон и не видит ни ту, ни другую, вновь будет доказана на все сто, ибо те факты, которые всплывали в ходе слушания, даже не учитывались судом. Так, например, стало известно, что Мухтар Тиникеев имеет два паспорта – наш, казахстанский, и Республики Гондурас. Впрочем, какое это имеет значение, когда все предрешено? Не учла судья даже мнение дочери президента о том, что 95% мест в парламенте нынешнего созыва куплены, а большинство депутатов – ставленники министров и акимов, которое привел сопредседатель партии “Ак жол” в своей заключительной речи. Что и требовалось доказать! Ведь именно об этом на протяжении 25 минут дискутировал Булат Абилов с ведущим “Центра внимания”. Но Тиникеев, а за ним и суд зациклились лишь на персоне одного депутата, которого Булат Абилов привел в качестве примера нарушения честной конкуренции, и упоминание о котором в телеэфире не заняло и семи секунд. Словом, Фемида вновь оказалась не только слепа, но и глуха.
- Я себя виновным не считаю, – таково последнее слово Булата Абилова. – Я просто хочу напомнить, что когда я приглашал на этот суд свидетелем одного человека из Караганды, ему позвонил генеральный прокурор республики Рашид Тусупбеков и попросил не присутствовать на судебном заседании. Многие люди в Астане были заинтересованы в обвинительном приговоре. Но у этого сценария бездарный режиссер и отвратительные актеры, так что даже после этого шоу я не перестану говорить о коррупционных правонарушениях. Единственное, что хотелось бы пожелать – рассмотреть с такой же скоростью, с какой было рассмотрено мое дело, факт хищения “Казахстан темир жолы” десятка миллионов долларов, расследовать ситуацию с приватизацией “Наурыз банка”, в которой замешан Имангали Тасмагамбетов, и другие коррупционные преступления.
Взгляд со стороны
Ирина Савостина , лидер движения “Поколение”: “Я очень сожалею о том, что Булат Абилов не вызвал меня в суд в качестве свидетеля. Во время его предвыборной кампании я вылетала в Караганду и четыре дня провела в его избирательном штабе. Я видела отношение людей к Булату. Лидером гонки бесспорно был Абилов, в затылок ему дышал Усатов, в отношении которого впоследствии было возбуждено уголовное дело, и его сняли с дистанции. Третьим шел Альтер, о Тиникееве же вообще никто не слышал. Я считаю, что Тиникееву нужны не честь и достоинство, ему нужны деньги. Аналогов поведения Тиникеева ни в литературе, ни в уроках, преподнесенных историей, я найти не могу. Скорее всего, в данном случае он просто-напросто исполнил роль Дуримара…”
Юлия КИСТКИНА
