Ораз ЖАНДОСОВ: "Вместе мы - сила"
До самого грандиозного
события года - выборов в мажилис остается чуть больше месяца. Представители
партий, прошедших горнило предыдущих выборов, уже втихаря потирают
руки в предчувствии победы. Они рассчитывают на былые заслуги и немалый
опыт предвыборных баталий. Но? Вряд ли нынешние предвыборные гонки
пойдут по накатанным уже рельсам, так как в бой, как выяснилось, идут
не только "старики".
ФАКТ И…
7 августа Ораз Жандосов
стал обладателем удостоверения кандидата в депутаты. "Верительные
грамоты" сопредседателю партии "Ак жол" вручила председатель
избирательной комиссии по седьмому аль-Фарабийскому избирательному
округу г. Алматы Клара Медеубаева. Также Ораз Алиевич стал обладателем
необходимого кандидату в депутаты парламента пакета документов - Закона
"О выборах" и других нормативных актов. Сопредседателю партии
были разъяснены его права и обязанности. Но не это главное. После
крепкого рукопожатия стало ясно, что сопредседатель партии и председатель
избирательной комиссии наладили партнерские, доверительные отношения.
...КОММЕНТАРИЙ
- Ораз Алиевич, почему
вы решили баллотироваться по одномандатному округу, а не по партийному
списку?
- Мы исходили из того,
что для партии важно получить как можно больше мест в парламенте.
Если бы наше выборное законодательство соответствовало международным
стандартам, и 50 процентов депутатов избирались бы по одномандатным
округам, а вторая половина - по партийному списку (а мы это предлагали
неоднократно, даже вносили соответствующий законопроект в парламент),
то, наверное, стоило бы больше усилий отдать партийному списку. Но
по партийному списку дается всего 10 мест из 77, и максимум, что мы
сможем иметь, - это 3 места. Поэтому основные силы брошены на одномандатные
округа. Здесь мы планируем получить не меньше 13 мест.
- Насколько известно, вы
впервые участвуете в выборах. Что для вас значит эта веха в вашей
судьбе?
- Все в жизни делается
впервые. Я начал свою активную деятельность, когда мне было около
30 лет, когда наша страна получила независимость. Мне многое приходилось
делать впервые. Первый раз вводили национальную валюту, первый раз
проводили стабилизацию макроэкономики? Мне не в новинку делать что-то
в первый раз. За 10-15 лет это уже превратилось в привычку. Но, думаю,
что такое испытание, когда приходится смотреть в глаза избирателям,
очень важно для каждого политика. И я даже рад, что в этом округе,
где я баллотируюсь, самая высокая конкуренция - 18 человек на место.
Конкуренция будет настоящей, а не искусственной.
- Вы уже знаете своих конкурентов
в лицо?
- Честно говоря, последние
два дня я не смотрел список. Мне известны первые шесть зарегистрированных
кандидатов.
Юлия КИСТКИНА
Выставка партийного творчества
Идея республиканской
сети независимых наблюдателей "Выставка политических партий"
до последнего момента имела все шансы превратиться в "Выставку
оппозиционных и умеренных партий". Положение спасла Аграрная
партия, которая, видимо, отвечала и за союзную по блоку АИСТ Гражданскую.
Представителей "Отана" и "Асара" на мероприятии,
как всегда, не было.
Тем не менее,
присутствие даже одной провластной партии придало выставке особый
шарм. Наиболее интересной была та ее часть, когда партийцы отвечали
на один общий вопрос аудитории. На ней и остановимся. Из множества
вопросов мы решили выделить несколько. На сегодняшний день самой актуальной
является проблема электронного голосования. Представители оппозиционно-умеренного
крыла в своих ответах были кратки и однозначны:
Архимед Искаков, председатель Алматинского городского филиала партии
"Ак жол":
- Электронное голосование
- это 37-й год.
Мырзаильич Акуов, представитель Партии патриотов:
- Электронное голосование
- это прокрустово ложе.
Казис Тогусбаев, замглавы Алматинского городского филиала партии
"ДВК":
- Электронное голосование
- это технологическое прикрытие реализации политической воли.
Хафиз Макулбаев, первый секретарь Алматинского горкома Компартии:
- Электронное голосование
- это зрительный обман избирателя.
Владислав Адилов, зампред исполкома АПК по Алматы дал обтекаемый ответ:
"Все покажут результаты электронного голосования". Он даже
предложил своим визави встретиться еще раз, если, положим, на выборах
победит оппозиция (смех в зале). И вообще аграрий уверен, что "мы
только со временем поймем, что было правильно, а что неправильно.
Пока все, что сделал президент, в основном оказалось правильно".
Архимед Искаков в связи
с этим напомнил, что "вот этот АИСТ нам принес кошмарное дитя
в виде Закона "О земле". Упреждая ответный выпад оппонента,
он напомнил также, что "Ак жол" не просто критикует, но
предлагает пути выхода из ситуации. А по мнению Хафиза Макулбаева,
она на сегодня такова: "Назарбаев в своей жизни сделал две грубые
ошибки: отдал в угоду Китаю и Узбекистану исконно казахские земли
и в угоду латифундистам продал все плодородные земли". Казис
Тогусбаев добавил к этому, что новый Земельный кодекс - "это
нож в спину казахстанского крестьянина".
Своеобразным ножом в спину
должен был стать и вопрос из зала о том, кто финансирует представленные
партии. Все в первую очередь ждали, что скажут на сей счет члены "Ак
жола" и АПК. Да не обвинят нас читатели в предвзятости, но ответ
Владислава Адилова вновь вызвал в аудитории смех: "Я не знаю,
как ответить на этот вопрос"? Архимед Искаков сказал более определенно:
"Все источники финансирования нашей партии законны". Очередную
волну смеха, но уже в другой тональности, поднял Мырзаильич Акуов:
"Наша партия очень бедная, если есть возможность, помогите, подайте
нам!"
На десерт партийцам подали
два пикантных вопроса: "Казахгейт" и легализация проституции.
Комментарии радикальной оппозиции по первому вопросу, видимо, смысла
приводить нет. Как, впрочем, нет и особого смысла приводить слова
представителя АПК о том, что это происки неких западных сил, пытающихся
управлять политическими процессами в Казахстане. Это мы уже от кого-то
слышали. "Ак жол" же свою позицию высказал давно - наименование
"Казахгейт" оскорбляет наш народ, который не имеет никакого
отношения к этому скандалу.
Что же касается "клубничного"
вопроса, то Владислав Адилов выступил против легализации проституции.
Остальных участников блиц-опроса это несколько смутило. Ведь проституция
в Казахстане есть, как в свое время был и секс в СССР. Так, может,
не стоит отворачиваться от проблемы? Оппоненты г-на Адилова в целом
были едины - раз проблема есть, ее надо решать, а параллельно бороться
с ее причиной. Она понятна, думается, и самому члену АПК - это бедность.
Анатолий АКИМОВ
Show must go on!
15 августа в
трех городах Казахстана - Астане, Алмате и Кокшетау - пройдет экспериментальное
электронное голосование с использованием автоматизированной информационной
системы (АИС) "Сайлау". Многие оппозиционно настроенные
партии уже объявили о своем решении бойкотировать выборы, если электронное
голосование не будет отменено. "Эпоха" решила провести свой
небольшой опрос и узнать у электората, как сейчас модно называть народ,
об отношении к вводимым циковским новшествам.
Манарбек Мейрамгалиев,
преподаватель:
- Я отрицательно отношусь
к электронному голосованию. Уже сейчас многие люди боятся идти на
голосование из-за вводимых штрих-кодов. К примеру, если раньше при
голосовании по бумажным носителям нельзя было определить, кто за кого
голосовал, то сейчас с помощью штрих-кодов можно совершенно спокойно
идентифицировать личность и узнать, за кого отдан голос. Мне кажется,
что все это нужно спецслужбам для того, чтобы держать народ в страхе.
А при таком подходе нельзя говорить о демократии. Это уже говорит
о тоталитаризме, а не о честных выборах.
Евгения Гусева, член Ассоциации
женщин-инвалидов "Биби-Ана":
- У меня негативное
отношение к электронному голосованию. Для многих людей моего поколения
электронное голосование будет как китайская грамота. Многие слабо
представляют себе, как подойти к компьютеру. Нет уверенности, что
наши голоса засчитают так, как мы этого хотим. Потому что, собственно,
за нас у компьютера будет голосовать другой. А штрих-коды - это как
клоунада какая-то. Вот, к примеру, пришел к нам участковый, наклеил
штрих-коды. Скоро выясняется, что моему ребенку на работе для меня
оставили штрих-код. Они совершенно разные, и даже с разных акиматов.
Это как же получается?! Сразу возникают сомнения. Рекламируют, что
по этим штрих-кодам можно проверить, как мы проголосовали. Теперь
по какому штрих-коду я должна узнать, как я проголосовала? И кто по
второму за меня проголосует? Вот такое отношение к нововведениям.
Сама я пойду на выборы.
Не хочу, чтобы мой голос отдали за кого-то. Надоело! А вдруг (мы,
как всегда, надеемся на "авось"), пройдут те кандидаты,
за которых мы проголосовали, которым мы доверяем. Вчера, например,
я смотрела репортаж по телевидению. Спрашивали у людей, какие политические
партии они знают. Называют только три партий - "Отан", "Асар"
и "Ак жол". Ну, еще иногда вспоминают Гражданскую и Партию
патриотов. Все! Люди больше не знают, какие партии есть. Из 10 или
15 опрошенных только один сказал, что в Казахстане 12 политических
партий.
Из всех партий положительно
отношусь только к "Ак жолу" и "Асару". Из лидеров
"Ак жола" знаю Булата Абилова. Когда-то в жизни приходилось
с ним сталкиваться. Он очень помогал нашей организации. "Отану"
я не доверяю полностью, потому что эта партия уже себя показала. Партия
политиканов и показушников, которая больше на словах что-то делает,
чем на деле?
Половина из нас не ходит на выборы, а потом жалуемся. Я считаю, что
тот, кто не идет на выборы, получает ту власть, которую заслуживает.
Нурлан Копобаев, специалист
по компьютерному дизайну:
- Я за электронное
голосование, потому что меньше бумажной волокиты и человеческий фактор
играет меньшую роль. Но самое главное, чтобы сами компьютерщики, которые
обслуживают сервер, где находится вся информация, не изменили данные.
При этом я также допускаю такую возможность, что система может быть
подвергнута атакам со стороны хакеров. Однако если верить циковским
заверениям, что система "Сайлау" не подключена к общедоступным
сетям и интернету, такая возможность сводится к минимуму. Но, тем
не менее, опасения существуют. Вообще считаю, что людям, которые обслуживают
эти серверы и имеют к ним непосредственный доступ, необходимо, во-первых,
дать соответствующую заработную плату, чтобы их не могли подкупить,
а во-вторых - привлечь к уголовной ответственности в случае каких-то
фальсификаций с их стороны.
Страховки не будет
На грядущих парламентских
выборах бороться с "черным пиаром" и грязными политическими
технологиями кандидатам на места в мажилисе придется без страховых
полисов.
Во избежание
ненужных эксцессов, которыми обычно изобилуют любые предвыборные баталии,
отечественные политики еще несколько лет назад выступили с предложением
страховать их от последствий, нанесенных "черным пиаром".
Но вердикт, вынесенный крупнейшими страхователями страны, не оставил
шансов на претворение заветных чаяний в жизнь.
Как пояснил Ергали Бегимбетов,
глава страховой компании "Лондон-Алматы", в нынешних условиях
страховать кандидатов от использования "черного пиара" не
представляется возможным: "Мы не готовы выступить с этим предложением
на рынке Казахстана, так как не существует четкого определения, что
такое "черный пиар", а что такое "грязные политические
технологии", в чем их разница, и в чем особенности".
Юлия КИСТКИНА
Не голосуй, а то проиграешь
До предстоящих
выборов каждый казахстанец мог провести единоличный вотум недоверия.
Для этого среди себя даже не требовалось инициировать референдум.
Достаточно было поставить отметку в избирательном бюллетене в графе
"против всех".
В новой же
редакции Закона "О выборах" мы с удивлением обнаружили,
что пункт, дающий право отвергнуть всех соискателей депутатского мандата,
исчез. Памятуя о том, что он там был, мы кинулись перечитывать последние
из внесенных изменений. И действительно, согласно им, из ст. 42 выборного
законодательства исключено положение: "либо в квадрате, расположенном
справа от строки "Голосую против всех кандидатов".
Мы просмотрели все нормы
обновленного закона, касающиеся процедуры голосования, но фразы "против
всех" не нашли нигде. Следовательно, голосовать теперь придется
обязательно за кого-то, поскольку что не разрешено законом, то запрещено.
И все бы ничего, если бы не злополучное электронное голосование.
При обычном, "бумажном",
голосовании избиратель, решивший не отдавать свой голос никому, вполне
мог бы испортить бюллетень. Например, воспроизвести на нем надписи,
которые были развешаны хакерами на сайте Центризбиркома. При электронном
же голосовании он сможет испортить только компьютер. А это уже уголовное
преступление. Поэтому той части электората, что придерживается избирательного
нигилизма, можно только посоветовать проигнорировать эти выборы. Или
поменять свое мировоззрение. Благо, возможности для этого развешаны
почти на каждом билборде.
Алим БЕЙБАРСОВ
ВСЕ ДОРОГИ ВЕДУТ В КСК
Мы уже привыкли
к тому, что с приближением выборов улицы наших городов и поселков
в считанные дни меняют свой облик. Проснувшись однажды утром, мы замечаем,
что все вокруг перекрасилось в красный цвет. Через несколько дней
все приобретает бело-голубой оттенок, затем желтый, синий...
В один из
таких дней мое внимание привлекло столпотворение у приемной заместителя
акима Алмалинского района Алматы. Председатели КСК получали имиджевые
плакаты партии власти "Отан".
Хочу сразу отметить, что
на руки было выдано всего по несколько экземпляров, ровно столько,
сколько хватило бы наклеить на офисах жилищных кооперативов. Я даже
проникся уважением к нашим государственным мужам. Они личным примером
показали, что нет никакой необходимости расклеивать плакаты где попало
и в больших количествах, тратя на это занятие средства и людские ресурсы.
В Астане, Алматы и Кокчетаве
все жители должны получить штрих-коды, в распространении которых также
задействованы КСК. Вот и выходит, что перед выборами так или иначе
все потенциальные избиратели посетят свои любимые КСК и увидят призывные
плакаты.
На мой вопрос: "Вас
обязала местная власть заняться имиджевой рекламой партии власти или
вы это делаете по собственному желанию?" председатель алматинского
КСК "Алатау"
Н. Горлова (на снимке)
ответила: "Нет, нас только попросили". Остается надеяться,
что и на просьбы других партий, а также самовыдвиженцев руководители
КСК отнесутся с пониманием.
Выгода при этом может быть
обоюдной. Сэкономленные средства, причем немалые, могут быть направлены
на исполнение предвыборных обещаний, в том числе на улучшение жилищно-коммунальной
сферы. А о внешнем виде дорог, улиц, фасадов домов и говорить не приходится.
Серик АМАНТАЕВ
МЫ - ЗОМБИРОВАННЫЕ ЗЕКИ?
Чтобы не превратить страну в концлагерь,
нужно бойкотировать электронное голосование
Бурю противоречивых
чувств вызывает в обществе введение электронного голосования, ставя
под сомнение желание власти честно провести выборы в мажилис парламента.
Мой собеседник Артем Борисович САЛИН, как представитель точных наук,
категоричен в оценке этого шага правительства.
- Итак, Артем
Борисович, вы ученый-математик - я писатель-гуманитарий, вы православный
- я мусульманин. Но нас объединяет одно желание - жить в демократической
стране, где никто не посягает на наши права и свободы и где можно
быть спокойным за будущее своих детей. Приближаются парламентские
выборы. Считаете ли вы, что они пройдут честно, и у народа будет действительно
свободный выбор?
- Я участвовал во многих
выборах и, к сожалению, могу констатировать, что доверие к ним падает,
потому что с каждым годом они становятся все изощреннее и изощреннее
в смысле фальсификации их итогов. Народ же отвечает на это полным
игнорированием выборов. Смотрите сами, на последних выборах в маслихаты
по Алматы фактически приняло участие немногим более 10 процентов избирателей.
Конечно, на выборах в мажилис этот процент может подняться, потому
что у каждой партии есть свои сторонники, но в целом картину это не
улучшит, так как население выборам не доверяет. Избирателей могут
либо искусственно набрать в пустующих электронных вариантах, которых
никто не понимает, либо их могут обмануть.
- Конечно, у многих избирателей
сложилось, и не без основания, мнение, что за них решат наверху.
- Вопрос очень сложный.
В Казахстане, может, даже само руководство не знает, что управление
страной идет по тем же принципам, по которым в фашистских концлагерях
пытались подготовить идеальных заключенных, то есть идеальных рабов.
Когда человека вводили в это состояние, он терял интерес к жизни,
превращался в машину.
- Значит, можно сказать,
что падение сегодня интереса к жизни и к будущему у населения - это
тоже признак того лагерного состояния? И последней каплей в этом,
по вашей теории, может стать электронное голосование, не так ли?
- Нюрнбергский процесс
постановил, что нумерация людей - это самое злостное нарушение прав
человека. И когда сейчас собираются эту нумерацию применить на выборах,
да еще в сочетании со штрих-кодами, в которых составляется неприемлемая
для православных и многих мусульман цифра 666, то это, конечно, не
просто вызывает отторжение от выборов и власти в том числе, но и желание
либо бойкотировать эти выборы, либо избежать участия в них.
- Простите, я не совсем
в курсе насчет этой мистической цифры 666 в штрих-коде.
- Обратите внимание: в
начале, середине и в конце стоят две длинных палочки, которые можно
отличить всегда. Так вот по правилам кодирования эти палочки соответствуют
шестеркам. Причем известно из заключения специалистов, что три шестерки
- три этих палочки - ненужные и даже лишние, потому что одной цифры
для кодификации, скажем, тех же товаров не хватает, то есть не хватает
одного штрих-кода. Но все равно внутренний код не убирают, а первую
цифру всегда выставляют за пределы нумерации, хотя на месте средней
палочки могло бы как раз поместиться это самое число.
- Вы можете сказать, какие
силы разработали штрих-коды? Откуда это пришло?
- Пришло с Запада, но достоверно
сказать, кто разработчики, не могу. Верующие люди знают, что в откровении
Иоанна есть три стиха, которые эту ситуацию описывают. Там говорится
о начертании: по христианской версии по тому, что будет наноситься
чертой на лоб или руку человека, будут определять, является он сторонником
или противником антихриста.
- Вы математик, естественник,
поэтому давайте от мистики и мифологии перейдем к реальности. Власти
собираются ввести электронное голосование в стране, где даже не все
школы укомплектованы компьютерами, не говоря уже о том, что массы
населения не имеют о них понятия. Как, по-вашему, будут относиться
к этому люди?
- В данном случае эта система
поможет тем, кто хочет манипулировать нами и итогами выборов. Кроме
того, эта система очень дорогостоящая, и вряд ли она будет так успешна.
Сейчас вот по городу налоги и многие перечисления заставляют делать
через компьютер. И те, кто с этим сталкивался, знают, насколько много
там возникает ошибок, хотя эта система отработана давно.
- Так реально ли за считанные
месяцы подготовить страну к электронному голосованию?
- Видимо, власти вообще
не хотят считаться с этим, потому что знают - все равно будут манипуляции,
которыми и прикроются ошибки.
- Значит, это шаг к тому,
чтобы еще больше превращать наших граждан в толпу ни во что не верящих
и послушных людей, типа зомбированных зеков. Не такую ли цель преследует
власть?
- Вероятнее всего. Одним
словом, этот шаг приближает к тому, что мы можем стать просто послушными
и удобными для манипулирования рабами, потому что нас занумеровали.
Я знаю, как программист и общественный деятель, что есть программы
и технические разработки, которые все это позволяют делать. А не позволяют
пока этого делать только боязнь и сопротивление граждан.
- Многие общественные деятели,
партии сегодня выступают против введения электронного голосования.
Видите ли вы какой-то путь воздействия на власть в этом вопросе?
- Если мы говорим об истинной
демократии, то власть должна услышать голос народа. И если этот народ
поймет, что его еще на шаг приближают к воротам большого концлагеря,
то он может просто подняться и проявить массовую волю к тому, что
он не хочет принимать участия в таком голосовании. И если это не поможет,
то значит наши граждане действительно уже подготовлены к тому, чтобы
зайти в эти ворота.
- Выходит, инициатива госпожи
Загипы Балиевой в лучших традициях казарменной системы тоталитаризма
ведет нас обратно в лагеря, к всеобщему послушанию и повиновению,
где нет места инакомыслию. Осталось только пронумеровать и зомбировать
нас всех. Неужели нет сил и путей противостоять этому?
- Если говорить о демократии,
я считаю, народу прежде всего нужно просвещение, знания.
- Но разве компьютеризация
не является путем к знаниям?
- До сих пор компьютеризация
показала себя скорее способом оболванивания. В конечном счете компьютерный
контроль и управление приведут к тому, что мы окажемся рабами одного
большого лагеря.
- Полностью согласен с
вашими опасениями и надеюсь, что многие наши соотечественники выступят
против электронных махинаций на выборах. Мы должны остановить процесс
оболванивания людей и расковать их гражданскую волю. Пришло время
прозрения, и нельзя упустить свой шанс.
Беседу вел Амантай АХЕТОВ
