Мы победим!

"ЧЕРНАЯ" ПЯТНИЦА
В прошлую пятницу, 23 июля, в Бостандыкском суде Алматы продолжился суд над Булатом Абиловым. "Эпоха" подробно отслеживала этот процесс ( № 28, 29).
Напомним, что на предыдущем заседании, 20 июля, Булат Абилов попросил суд перенести слушания на понедельник, 26 июля, так как он был занят организацией похорон известного казахстанского журналиста Асхата Шарипжанова. Но суд лишь частично удовлетворил его просьбу, отложив заседание на пятницу 23 июля до 15 часов (а именно в этот день мы прощались с Асхатом), поэтому собравшимся пришлось ждать около часа, пока Б. Абилов вернется с похорон.
Абилов был в черном и выглядел уставшим. Конечно, по-человечески можно было бы и отложить слушания, но они продолжились.
Адвокаты Абилова, ознакомившись с полученными ответами на запросы суда по поводу происхождения видеокассеты, которая была предоставлена суду в качестве доказательства стороной обвинения, посчитали их формальной отпиской, а посему повторно выступили с ходатайствами пригласить в суд в качестве ответчиков руководство КТК, руководителя службы безопасности этого канала, а также помощника М. Тиникеева Олега Сергеенко, который якобы производил съемку.
Но суд отклонил все три ходатайства, как и заявление, поступившее от Булата Абилова с просьбой отвода председателя Бостандыкского районного суда № 2 Ибраева. Кстати, это не первое его требование заменить судью, но все предыдущие его ходатайства по этому вопросу были, как он выразился, "необоснованно отклонены". Поэтому Б. Абилов вновь потребовал отвода судьи, так как весь ход рассмотрения дела "свидетельствует о предвзятом отношении судьи, обвинительном уклоне настоящего процесса, личной, прямой или косвенной его заинтересованности в исходе дела в пользу Тиникеева".
Парадокс в том, что с этим ходатайством Абилов был вынужден обратиться к тому самому судье Ибраеву, который и вел процесс, чтобы он сам себя отстранил! Естественно, что г-н Ибраев, не задумываясь, отклонил и это ходатайство.
БРАТЬ МОЖНО, ГОВОРИТЬ НЕЛЬЗЯ
И вообще создавалось впечатление, что действительно игра ведется в одни ворота, и суд заинтересован не в установлении истины, а в том, чтобы любыми путями осудить Абилова, который заявил, что не согласен с обвинениями, так как "до сих пор убежден, что слово "взятка" из моих уст не звучало. И если этот факт имел место, то куда были израсходованы эти деньги, об этом надо спросить у г-на Тиникеева. Я же имел в виду нарушение выборного законодательства и, возможно, коррупционные нарушения. Я это слышал неоднократно из уст уважаемых людей". И он повторил то, что уже звучало, в том числе и из уст его свидетелей.
В частности, то, что до выборов (имеются в виду довыборы по Майкудукскому избирательному округу № 32 Караганды в декабре 2002 года)
г-н Тиникеев имел электоральную поддержку в 1,5%, он шел в конце списка, и никто его не воспринимал серьезно как соперника, и уж тем более как победителя. Что во время выборов власть пошла на многочисленные нарушения, и что г-н Тиникеев бегал и искал деньги - 100 тысяч долларов, чтобы 50 тысяч отдать местной власти, 50 - отвезти в Астану.
"Мы писали об этом главе государства, но ответа не получили, вероятно, президент уверен в честной победе всех депутатов нашего парламента, - сказал Булат Абилов. - Мы писали в ЦИК Балиевой, но она тоже уверена в честной победе всех. Мы писали в областной суд, в районный, они устроили между собой переписку, на это ушло 10 дней, после чего они нам отказали, так как прошел срок исковой давности".
Ряд свидетелей со стороны Б. Абилова отказались приехать, потому что, по его словам, "побоялись лишиться работы, побоялись преследований". "Потому что у нас такая страна, что люди боятся говорить правду".
Что же касается злополучной кассеты, то, по словам Булата Абилова, она не должна быть приобщена к делу и не может являться доказательством, так как ее происхождение весьма сомнительно.
Интересно, что наши многочисленные органы, призванные бороться с коррупцией, почему-то совершенно не заинтересовались заявлением Абилова и не пожелали проверить, действительно ли места в парламент у нас продаются. Хотя в любой цивилизованной стране это было бы естественной реакцией антикоррупционных структур на обвинение, выдвинутое в адрес парламентария.
АТУ ЕГО!
Между тем события развивались своим чередом. Свою заключительную речь адвокат стороны обвинения Виталий Воронов, в которой он дал юридическую оценку действиям Булата Абилова, начал, как профессиональный танцор - от печки, а точнее, с библейского - "вначале было Слово…", затем вспомнил Всемирную декларацию прав человека, другие, не менее солидные источники. Говорил так долго, что аудитория от его слов явно стала уставать. Даже обвиняемый Абилов позволил себе вольность, осмелившись положить ногу на ногу. Что сразу было замечено судом и внесло оживление в ход судебного процесса - судья, вопреки объяснениям Абилова, что у него больное прооперированное колено и поэтому ему тяжело сидеть долгое время в одной позе, отправил его за решетку на скамью подсудимых.
Публика зароптала, но несменяемый судья Ибраев пригрозил выставить всех из зала.
После выступления своего адвоката Мухтар Тиникеев сказал, по сути, лишь одну фразу: "Я прошу самого сурового наказания для Булата Абилова".
На что один из ветеранов, присутствовавший на суде, возмущенно выкрикнул: "Ишь ты какой!" - "Да, такой", - с вызовом ответил народный избранник.
На этой протестной ноте закончился предпоследний день судилища над Булатом Абиловым.
Словом, давать взятки в нашей стране можно, но говорить об этом публично нельзя. В нашем демократическом Казахстане нас опять хотят опустить до уровня кухни, потому как за сказанные вне ее стен вольности можно угодить не только на скамью подсудимых, но и в места не столь отдаленные.
Я ЕГО ВСЕРЬЕЗ
НЕ ВОСПРИНИМАЮ!
Поддержать Булата Абилова в понедельник, несмотря на то, что был рабочий день, пришли многие - друзья, коллеги и просто сочувствующие. В зале заседания не было ни одного свободного места.
На этот раз судья предоставил слово обвиняемой стороне. Булат Абилов в очередной раз заявил об отводе судьи, но его ходатайство было опять отклонено.
Начав свое последнее слово, сопредседатель партии "Ак жол" был неожиданно прерван судьей, которому, как оказалось, не понравились аплодисменты, раздавшиеся во время речи Абилова. Поэтому говорить Булату Абилову пришлось только в присутствии СМИ, так как всех остальных судья удалил из зала. Б. Абилов в очередной раз заявил, что не собирается отказываться от своих слов (см. стр. 3).
После прений судья удалился в совещательную комнату для вынесения приговора. Однако в понедельник решение так и не прозвучало. Причина оказалась весьма банальна: в храме Фемиды закончился рабочий день, поэтому судья перенес оглашение приговора на утро следующего дня. Не исключено, что сделано это было с умыслом - во вторник утром должны были состояться съезды Компартии и ДВК для формирования объединенного блока на предстоящих выборах. Но, скорей всего, велись интенсивные переговоры с Астаной о том, каким должен быть окончательный приговор.
ВМЕСТО ЭПИЛОГА
Утром во вторник судья Ибраев появился в зале только спустя полтора часа после назначенного времени. Он сразу же начал зачитывать текст приговора, на что у него ушло минут сорок. Затем судья разъяснил сторонам их права и покинул зал заседания, отказавшись давать какие-либо комментарии прессе. Это и неудивительно, поскольку с приговором не согласились большинство присутствовавших на суде. "Эпоха" приводит некоторые из комментариев.
Серикбай АЛИБАЕВ, депутат мажилиса:
- Я считаю, что это преступление со стороны властей. Булат не побоялся открыто выступить против коррумпированности судей и властей. Я считаю, что он из тех патриотов своей страны, которые на самом деле думают о будущем народа. Поэтому такое решение - нонсенс. Однако подобное не может продолжаться. Это можно расценивать как растерянность властей, суда, правительства перед выборами. Конечно, обидно, что Булат не сможет участвовать в выборах, но Булат не один, за ним стоит народ!
Сейдахмет КУТТЫКАДАМ, журналист:
- В принципе, это ожидаемое явление. Если бы не этот случай, нашли бы другой. Считаю, что все это было задумано, заранее спланировано. "Выключить" Булата, во-первых, из предстоящих парламентских выборов, во-вторых, из президентских выборов, которые пройдут в 2006 году. После своей судимости Булат не сможет баллотироваться в течение года. Получается, что тем самым он лишается возможности участвовать в президентских выборах. Ведь все понимают, что Булат был прав. Народ знает, как проходят парламентские выборы, кто за ними стоит. Я считаю, что это не последний случай. До выборов и после выборов многие ключевые фигуры будут подвергаться таким вещам, нейтрализованы какими-то другими способами. Поэтому эти выборы будут грязнее, чем прошлые. Все заверения, что будут чистые выборы - голословны.
Мустахим ТУЛЕЕВ, член Алматинской городской коллегии адвокатов:
- Исходя из результатов судебного дела, даже невооруженным глазом видно, что этот процесс носит заказной характер. Фактически оно направлено на ограничение политической деятельности сопредседателя партии "Ак жол" Булата Абилова. Сам обвинительный приговор построен на искусственных доказательствах и на односторонне исследованных фактах, которые не нашли подтверждения. Это мое личное мнение - профессионального юриста, адвоката. Судебные процессы не должны так проходить, так как они противоречат норме уголовно-процессуального законодательства РК. Но это все объясняется тем, что судьи у нас зависимы. Если в конце концов будет принято решение главой государства, парламентом о создании института выборности судей, то они будут независимы. Будут подконтрольны народу и общественности по месту жительства и деятельности. Только в этом случае суды будут действительно независимы. Сейчас же они назначаются главой государства, их деятельность контролируется администрацией судов при Верховном суде и территориальными органами на местах. Соответственно, если они не выполнят указания "сверху" - администрации судов, будут подвержены критике вплоть до освобождения от должностей. Никто не хочет терять такие "теплые" места.

В зале суда работали:
Жибек АМЕРБЕКОВА и
Елена БРУСИЛОВСКАЯ.
Серик МЕДЕТОВ и