Сага о недостроенном доме
Вот уже пятый
год эта скандальная история будоражит умы и сердца практически всех
павлодарцев. Камнем преткновения для судебного разбирательства между
заказчиком ТОО "Иртышстройинвест" и ЖКС "НИК"
стал недостроенный дом на пересечении улиц Кутузова и Ломова.
На начало
1999 года он был уже почти готов к сдаче - застеклены окна, проведены
все коммуникации, смонтированы лифты. Осталась всего лишь малая толика
- благоустройство территории, сантехнические и отделочные работы.
Но жизнь распорядилась по-другому, сыграв злую шутку с заказчиком.
И вот уже который год это здание зияет пустыми глазницами окон. Только
местные смельчаки-студенты решились украсить балконы этого дома лозунгом
против поборов в Павлодарском университете: "Нет взяткам!"...
Историю этого недостроенного
дома "Эпоха" уже описывала в своих предыдущих номерах. Напомним,
что в апреле 1995 года между ТОО "Иртышстройинвест" и Государственной
компанией "Курылыс" АО "Павлодарский домостроительный
комбинат" (далее АО - "ПДСК") был заключен договор
подряда на капитальное строительство 80-квартирного дома с вводом
в эксплуатацию в июле 1996 года. Заказчик, фирма "Иртышстройинвест",
вложила в его строительство 69 млн. тенге. Кроме того, между сторонами
был подписан договор о взаиморасчетах, согласно которому распоряжаться
выделенными квартирами подрядчик, АО "ПДСК", мог только
после завершения строительства. Однако ПДСК в нарушение данного соглашения
заключает с третьими лицами договор на долевое участие в строительстве.
Затем, в феврале 1999 года, это предприятие передает дом в распоряжение
совершенно постороннего человека - некой г-жи Благовой, председателя
ЖСК "НИК". Подрядчик при этом не ставит в известность своего
единственного на тот момент заказчика - ТОО "Иртышстройинвест",
нарушив тем самым все договорные условия. В то же время из объявления
в местной газете Николай Носов, директор ТОО "Иртышстройинвест",
узнает о начавшейся процедуре банкротства ПДСК. Обратившись к конкурсному
управляющему Молдахметову, г-н Носов предстает перед почти шокирующим
фактом: дом, который был фактически его собственностью, в конкурсной
массе ПДСК не был заявлен! Как будто его не было и в помине! Словом,
решив докопаться до истины, Николай Васильевич оказался перед еще
более фантастическими метаморфозами. В облсуде судья Шалимова дает
указание конкурсному управляющему возбудить дело о незаконной передаче
дома в собственность Благовой.
"Молдахметов подает
иск, возбуждает дело, затем неожиданно отказывается от него, - рассказывает
Николай Васильевич. - Первый суд решил, что передача дома в собственность
Благовой проведена на законных основаниях".
Более того, в мае 1997
года ПДСК в одностороннем порядке расторгло договор подряда. Данное
обстоятельство для "Иртышстройинвеста" стало громом среди
ясного неба. Однако беды фирмы на этом не закончились. Как оказалось,
в октябре 1996 года ГХК АО "ПДСК" было перерегистрировано
в АООТ "ПДСК" с частной формой собственности. Об этом свидетельствует
письмо из Управления юстиции Павлодарской области. Однако АО "ПДСК"
не только скрывает факт перерегистрации, а более того, продолжает
использовать бланочную продукцию и печать, принадлежащие государственной
компании, тем самым нарушая действующее законодательство. Самое интересное,
что эти факты даже не встревожили ни судей, ни правоохранительные
органы, ни администрацию президента, куда обращался г-н Носов. Впрочем,
парадоксальным в этом деле оказался ответ на жалобу фирмы "Иртышстройинвест"
на постановление надзорной коллегии Павлодарского областного суда,
полученный от председателя Верховного суда РК г-на Мами: "Подрядчик,
не выполнив условия договора, в одностороннем порядке расторгнув его,
передал незавершенный строительный объект Благовой Н. Н.
…Анализ доказательств подтвердил
правомерность передачи незавершенного объекта Благовой Н.Н., которая
была произведена на основании договоров уступки требования и доверенностей
и не противоречила требованиям ст. 651 ГК РК".
Получается, что теперь
любой не выполнивший условия договора может спокойненько его расторгнуть,
наплевав на все законы и на все прочие соглашения, поправ при этом
все законные права другой стороны?! Однако хотелось бы напомнить,
что все-таки существует закон - согласно ст. 273 ГК РК установлен
запрет на односторонний отказ от исполнения обязательств. К тому же
аналогичная норма была закреплена договором подряда, подписанного
ТОО "Иртышстройинвест" и АО "ПДСК". В свою очередь
договорные условия базировались также на ст. 402, 404 ГК РК, где четко
говорится, что ни одна из сторон не имеет права на одностороннее внесудебное
расторжение договора. К томуже ст. 651 ГК РК вступила в действие с
1 июля 1999 года, то есть на момент расторжения договора АО "ПДСК"
этой статьи вообще не существовало, а значит указанная норма согласно
ст. 364 и 365 ГК РК не подлежит применению.
"Мог ли председатель
Верховного Суда не знать этого? - пишет в своем обращений к главе
государства г-н Носов. - Общеизвестно, г-н Мами имеет ученую степень
доктора юридических наук, кто же в таком случае проводил столь недалекий
анализ доказательств?"
Кстати, в деле оказалось
немало весьма любопытных моментов. К примеру, ЖСК "НИК"
на момент передачи АООТ "ПДСК" этого объекта не был даже
зарегистрирован в соответствующих органах. Согласно свидетельству
управления юстиции Павлодарской области, регистрация проведена только
20 июля 1999 года. Тем не менее, данное обстоятельство не помешало
г-же Благовой взять бразды правления в свои руки и затем, ссылаясь
на якобы переданные АО "ПДСК" полномочия на распоряжение
незавершенным строительством, заключать договоры цессии - уступки
права требования. Тут-то и начинается самое интересное. Согласно п.
2 ст. 52 Закона РК "О жилищных отношениях" в ЖСК имеют право
вступать только граждане, то есть физические лица. А из 31 так называемого
дольщика, с которыми г-жа Благова заключила договоры, 25 - юридические
лица. К тому же, согласно разъяснениям, данным прокуратурой Павлодарской
области, следует, что "какие-либо юридические лица, в том числе
и указанные вами в обращении, не могут входить в состав ЖСК, независимо
от наличия или отсутствия кредиторской задолженности. Уступка права
требования также не может быть основанием для включения в состав ЖСК".
Как оказалось, некоторые договоры цессии были заключены с уже несуществующими
на тот момент юридическими лицами, исключенными из государственного
реестра. К примеру, Экибастузский щебзавод был ликвидирован 30 мая
1997 года, МП "Ариадна С" - 24 апреля 1998 года и т.д. Более
того, в деле оказался "Протокол заседания правления АО "ПДСК"
от 22 июля 1997 года, где директор ТОО "Стройинвест" С.Е.
Звонковский заявляет, что "с мая 1997 года ДСК взял на себя функции
заказчика, расторгнув с ЧМП "Иртыш" (так до перерегистрации
называлось ТОО "Иртышстройинвест") договор подряда в одностороннем
порядке, а сейчас вдруг ко мне как подрядчику подходит Носов Н.В.
и показывает дополнительное соглашение, подписанное Холодовым А.Н.
(директор АО ПДСК) от 9 июля 1998 года". Однако официальная переписка
между ПДСК и "Иртышстройинвест" свидетельствует о том, что
переговоры по подписанию дополнительного соглашения шли с июня по
сентябрь 1998 года, и было подписано оно лишь 30 сентября. Следовательно,
данный протокол опять же был сфальсифицирован. Тем не менее, то ли
по злому умыслу, то ли по незнанию никто - ни господа судьи, ни надзорные
органы - не обратили внимания на эти факты.
За эти пять лет дело уже
обросло огромным количеством судебных решений и жалоб. К кому только
в поисках правды не обращался Н. Носов - от областного суда до администрации
президента. Однако все эти обращения, как по замкнутому кругу, вновь
и вновь возвращаются в те же инстанции и к тем же должностным лицам,
на которые подавались жалобы. Кстати, кроме Носова в этой истории
пострадали и рабочие ПДСК. Возмущенные искусственным банкротством
и незаконной приватизацией ПДСК, они, как и директор ТОО "Иртышстройинвест",
обращались в разные инстанции - вплоть до КНБ и Генеральной прокуратуры.
Впрочем, на их обращения опять же никто не стал обращать внимания.
Тем не менее точку в этом деле пока ставить рано.
Серикбай Алибаев, депутат
мажилиса:
- На совместном заседании
парламента обеих палат в присутствии президента, председателя Верховного
Суда, Генпрокурора и других государственных лиц я озвучил свой депутатский
запрос по этому делу. Последнее обращение находится в правительстве,
ответа на него до сих пор нет. Мне вдвойне обидно за это предприятие,
так как свою трудовую деятельность я начинал именно в ПДСК. И, кстати,
нынешний премьер Даниал Ахметов тоже. Конечно, премьер мог бы помочь
в восстановлении справедливости. Этот случай нельзя рассматривать
как частный. При таком раскладе у нас не будет развиваться малый и
средний бизнес. Ведь налицо факты махинации, коррумпированности и
ложного банкротства. Я считаю, что в основе этого дела лежит коррупционная
схема исполнительной власти, судов и правоохранительных органов. Сегодня
эти органы беспредельничают, и это всем известно. Не секрет, что чиновники
высшего звена занимаются не защитой интересов граждан, а только собственными
делами.
P.S. В одном из своих интервью
газете "Новое время" (№ 25 от 24 июня 2004 г.) начальник
департамента архитектуры и градостроительства акима Павлодарской области
Марат Кабдуалиев заявил, что сейчас ведутся переговоры с АО "Алюминий
Казахстана" о покупке этого недостроя.
Алматы - Павлодар - Алматы
Корлан КАЛИЕВА
Хороший пример не заразителен
По поводу ПИКов
сломано немало пик. Да и сам пик интереса к этой теме давно прошел.
Однако решение инвестиционного фонда "Бутя-Капитал" о добровольной
ликвидации и последующей выплате денежных средств своим акционерам
заставило общество вернуться к проблеме. Не осталась в стороне и программа
"Собственное мнение".
Что же это
было - массовая приватизация? Почему правительство обещало народу,
строившему экономику Казахстана и посему имевшему все права участвовать
в ее разделе, 30% промышленного потенциала, а в результате мы не получили
ничего? На этот непростой для вкладчиков ИПФ вопрос очень просто ответил
сопредседатель партии "Ак жол", председатель ее Президиума
Булат Абилов, стоявший у истоков приватизации.
- Когда нас, молодых предпринимателей,
пригласили в правительство, нам сказали: "Мы хотим, чтобы все
созданное трудом миллионов казахстанцев, было передано им же через
ИПФ". Мы искренне поверили, ведь перед нами сидели солидные люди.
Потом все стало ясно. Для начала: в отличие от российских ваучеров
на наших
ПИКах не был указан номинал.
То есть человек не мог решить, сейчас продать купон или надеяться
на дивиденды. Далее, если бы был номинал, мы могли бы помножить его
на количество казахстанцев и получить сумму активов, которую должно
выставить государство. Тогда бы мы получили и Кармет, и нефтяную промышленность,
и Казахмыс, и алюминий…
Реплика из зала
- Массовая приватизация
является ключевым фактором развития экономики. Вы посмотрите, на Западе
сейчас нет пролетариата, там все рабочие являются совладельцами предприятий.
Булат Абилов:
- …Но нам предложили
те предприятия, которые валились на бок, их выставляли на аукцион.
И мы имели право только на 10% активов. Представьте, 200 фондов претендуют
на 10%! Нас при этом заранее не предупреждали, что за предприятие
выставляется. Покупаем несколько процентов, приходим, а там 100 человек
в маленьком цеху выпускают никому не нужные носки и чулки. А что такое
1% или 0,1%? Никакого участия в управлении, так нам еще и активы самые
неликвидные давали. Я всегда ругался, говорил Терещенко, Кажегельдину:
"Вы обманываете население, не даете нам лучшие заводы. Что мы
скажем людям?". Нам отвечали, что это наши проблемы. В конце,
правда, мы их заставили, они выставили 2-3% Павлодарского нефтеперерабатывающего
завода. Мы купили 1%. После этого правительство еще раз выводит активы,
оставляет нам забор, проходную и охрану - вот ваш 1%. Вот и вся приватизация.
Комментарии, как говорится,
излишни. Поэтому выводы напрашиваются сами собой.
Сейдахмет Куттыкадам, независимый
журналист:
- В том, что приватизация
провалена и что она была задумана именно так, как осуществилась, сомнений
нет.
Ведущий:
- По-моему, если она так
и задумывалась, то она успешно проведена.
Сейдахмет Куттыкадам:
- Я имел в виду, что массовая
приватизация была прикрытием реального передела собственности. И под
"купонный" шумок все было роздано.
Но это еще не предел. Как
только "Бутя-Капитал" решил хоть частично погасить свои
обязательства перед акционерами, в определенных СМИ начала раздуваться
шумиха. В вину Булату Абилову вменяется заигрывание с избирателем,
вызвавшее ажиотаж среди населения.
Вот что по этому поводу
заметил другой независимый журналист - Сергей Козлов: "Кампания
по выплате действительно проходит в предвыборный период, но тогда
возникает вопрос: если политические оппоненты Абилова считают это
предвыборным ходом, то почему бы им самим не провести подобные кампании?
В этом я как раз ничего предосудительного не вижу".
Присутствовавший в зале
глава "Бутя-Капитал" Еркебулан Ахметов также понадеялся,
что другие фонды последуют их примеру, но из этических соображений.
Сейдахмет Куттыкадам же
назвал шаг "Бути-Капитал" своеобразным тестом на честность
ИПФ: "Мне кажется, вся эта шумиха раздута теми, кто не хочет
возвращать народу деньги. Это задумано теми, кто организовал приватизацию,
то есть властями. Болат же пытается это дело поломать, поэтому такое
противодействие".
Реплика из студии
Ирина Савостина, лидер
движения "Поколение":
- Почему народ молчит?
Народу надо поднять этот вопрос: кто ответственен за провал приватизации?
Или что - "ай, ладно, обманули и пошли дальше"?
Даже если народ и спросит,
каким будет ответ власти, становится понятным после слов Булата Абилова.
По его утверждению фонд сейчас… испытывает большое противодействие
в областных центрах со стороны местной власти. То есть людям не дают
получить хотя бы часть того, что они вложили. "Власти давят на
людей, у которых мы арендуем помещения, мешают работать, выгоняют,
потому очередь вынуждена перебираться на новое место. Кстати, когда
в давке вынесли двери, это, я считаю, была провокация. Появляются
7-8 крепких ребят, вызывают давку, выламывают двери и исчезают. Подозрительно
оперативно прибывает полиция, скорая, пресса. А очереди - от того,
что у страны нет подобного опыта. Мы обратились к единственному реестродержателю,
у которого филиалы по стране. Когда люди пошли, выявилась его неготовность
к оперативной обработке. Сейчас уже таких очередей нет".
Возвращаясь к теме ответственности
власти и завершая ею наш сегодняшний материал, отметим небольшое расследование,
проведенное журналистами "Собственного мнения". Они попытались
найти адреса ИПФ через министерство финансов, чтобы выяснить, не собираются
ли они поступить, как "Бутя-Капитал". Данные Минфина оказались
4-5-летней давности. Так что найти никого не удалось. Как сказал ведущий
Бекжан Идрисов: "Это, наверное, наглядно демонстрирует степень
ответственности государства за приватизацию, которую оно провело в
1994 году".
Алим БЕЙБАРСОВ
А дустом не пробовали?
Мы так давно
мечтали о свободе, демократии, гласности, что сейчас и слышать не
хотим о каких-либо ограничениях. Если суверенитет, то полный и абсолютный.
Если свобода, то не только без цензуры, но и без соблюдения простых
приличий. Если торжество справедливости, то любой ценой, даже новых
несправедливостей. Но почему-то последнее правило распространяется
лишь на горстку людей - на тех, кто уже не в силах служить Отчизне,
кто вынужден довольствоваться за свои прежние заслуги подачками с
барского стола. Да, вы не ошиблись, речь именно о пенсионерах, которые
в государстве, построенном их собственными руками, стали настоящими
изгоями. И это мягко сказано, если принять во внимание позицию председателя
Астанинского филиала ОО "Поколение" Альберта ЛОЗОВОГО.
С ГРЕХОМ ПОПОЛАМ
Альберт Георгиевич
- один из тех немногих, кто регулярно старается напоминать правительству
о том, что долг платежом красен. Тем более, долг неоплатный. С высоких
трибун только ленивый не говорил, что ветеранам и пенсионерам нужна
существенная поддержка, разрабатывая под свою платформу массу программ,
направленных на достойное существование пенсионеров. Но воз, как говорится,
и ныне там.
- Пенсионеры старшего возраста
- это те, кто выжил в годы великого голода, кто пережил знаменитую
реформу Голощекина, кто не покладая рук трудился на благо Родины,
- говорит Альберт Георгиевич. - Но сегодня они доживают свои дни в
нищете и бесправии. До июня 2003 года их пенсии были в 1,5-3 раза
ниже пенсий тех, кому они были назначены в июле 1996 года. С грехом
пополам мы пережили эту несправедливость. Но если бы только одну.
За 7,5 лет (с июля 1996 года по декабрь 2003 года) индекс потребительских
цен возрос на 206,7%, средняя зарплата - на 339,4%, расчетный показатель
- на 189,8%, а пенсии были повышены только на 29,5%.
В итоге, по нашим данным,
недоиндексация пенсий составила 177,2%, а средний размер пенсий по
возрасту урезан чуть ли не вполовину. И это только "цветочки"…
Самой большой несправедливостью
Альберт Георгиевич считает знаменитый перерасчет 1994 года. Тогда
коллегией министерства соцзащиты было принято постановление "Об
организации проведения перерасчета ранее назначенных пенсий с 1 октября
1994 года", согласно которому базовым показателем для перерасчета
был установлен уровень среднемесячной заработной платы рабочих и служащих
в народном хозяйстве республики за январь-август 1994 года - 1091,1
тенге. Нонсенс заключался в том, что эта сумма должна была составить
2451 тенге (средняя зарплата за январь-сентябрь). То ли умышленно,
то ли по каким другим причинам, но министерство не приняло во внимание
целый месяц. Это не ускользнуло от внимания не только пенсионеров,
но и Генеральной прокуратуры. Не вдаваясь в досужие перепалки о том,
кто прав, кто не прав, Генпрокуратура обращается с исковым заявлением
в Верховный суд и выигрывает дело. Поколенцы еще в 1996 году посчитали
все до копеечки и предъявили министерству счет в 55,12 млрд. тенге.
Министерство, поупиравшись немного, признало за собой грешок лишь
в 33,7 млрд. тенге и… до сих пор его не выплатило.
"В результате, - уточняет
Альберт Георгиевич, - 80% пенсионеров, а это более 2,5 млн. человек,
пенсии которым были назначены до 1 января 1995 года, в течение 9 лет
получали минимальные пенсии, подвергаясь таким образом самой натуральной
дискриминации".
СПАСЕНИЕ УТОПАЮЩИХ…
Попытки пенсионеров
вразумить власть были так же тщетны, как эксперименты по превращению
хищников в травоядных. Многочисленные обращения к президенту, правительству,
в контролирующие органы неизменно пересылались в злополучное министерство.
Но призванное стоять на страже стариковских интересов ведомство выдавало
такие перлы, что и у клинического жалобщика отпала бы всякая охота
общаться с его сотрудниками. Альберт Георгиевич в качестве примера
привел лишь один ответ, полученный им из министерства, но и его вполне
достаточно, чтобы разобраться, что к чему.
В мае 1999 года он получил
письмо за подписью Л. Мусиной, и.о. завотделом социально-экономического
анализа, в котором говорится: "Обращение направлено не по адресу.
Как вам известно, размеры пенсий зависят от решений, принимаемых парламентом.
Парламент состоит из людей, которые избраны народом Казахстана, а
значит, в том числе - и участниками движения "Поколение".
Возможно, вашему движению следует подумать об активном участии в выборах
в парламент осенью этого года. При том, что пенсионеры составляют
значительную часть населения страны, "партийный список"
ваших активистов может завоевать не одно, а сразу несколько мест в
парламенте. И тогда решение ваших проблем окажется в ваших руках".
Кратко, доходчиво, а главное
- безапелляционно - мы вашими проблемами заниматься не будем. Да и
зачем? Проще разрекламировать очередное намерение повысить пенсии
старикам, поднять бурю в стакане воды, а затем спустить дело на тормозах,
извинившись, что, мол, опять ошибочка вышла. Как это ни прискорбно
сознавать, но государство вкупе с главным защитником пенсионеров (по
определению) лишь предлагают старикам затянуть пояса потуже. Судите
сами.
Представители общественных
и политических объединений, в том числе и Альберт Лозовой, подписали
обращение к тогдашнему первому вице-премьеру Григорию Марченко с предложением
отнести к труженикам тыла пенсионеров 1929-1931 гг. рождения, не имеющих
медали "За доблестный труд в Великой Отечественной войне",
и установить им соответствующие льготы - выплату жилищных пособий,
бесплатную установку счетчиков воды и газа, бесплатное лечение и проезд
в общественном транспорте. Вы будете смеяться, но ответы, пришедшие
буквально из всех заинтересованных организаций, были написаны словно
под копирку - не имеем такой возможности.
Департамент жилья города
Астаны сослался на законодательство, которое даже не подразумевает
бесплатную выдачу справок о составе семьи и месте жительства пенсионерам.
Департамент здравоохранения и вовсе открестился от всего, сославшись
на то, что эти вопросы входят в компетенцию правительства. "Астана
су Арнасы" отказалось бесплатно устанавливать счетчики по причине
затруднительного финансового положения. Но больше всех отличилось
опять же министерство соцзащиты. Если говорить дословно, то директор
департамента социального обеспечения и финансирования бюджетных программ
К. Манабаева сослалась на то, что "социальная защита ветеранов
и инвалидов Великой Отечественной войны урегулирована указом президента
"О льготах и социальной защите участников, инвалидов Великой
Отечественной войны и лиц, приравненных к ним", иными нормативными
правовыми актами, в связи с чем внесение в настоящее время проекта
закона "О ветеранах" нецелесообразно".
Вот так - 10 лет этот вопрос
мурыжится в парламенте, старики его отстаивают похлеще, чем Брестскую
крепость, а тут… нецелесообразно. Может, нецелесообразным было и то,
что они до последней капли крови защищали рубежи некогда общей Родины
от врагов? Они ведь тоже могли сказать: извините, но мы не имели возможности
пять лет жить в окопах, есть тухлую тушенку и заведомо, словно на
закланье, идти на смерть. Могли, но не сказали. Вот и получили под
конец жизни награду в виде мизерной пенсии и одноразовых подачек.
В том же письме г-жи Манабаевой сказано: "В соответствии с постановлением
акима Астаны "О порядке оказания материальной помощи ветеранам
войны и труда" предусматриваются назначение и выплата пособий
лицам, работавшим или служившим в тылу в годы Великой Отечественной
войны не менее 6 месяцев, в размере 0,5 месячного расчетного показателя".
То бишь 400 с лишним тенге - 10 булок хлеба или 5 литров молока. Что
тут скажешь? Остается только согласиться с Альбертом Лозовым - дискриминация
и общий пофигизм. Получается, что чувство долга у власти - это то,
что она хочет видеть в других, и не более.
Юлия КИСТКИНА
Добрым делам срок не указан
Не секрет, что
упоминание о детских домах ассоциируется у многих из нас с чем-то
не очень приятным. "Ему дорога одна - в детский дом" или
"Будешь себя так вести, сдадим в детский дом" - так реагировали
на детские шалости некоторые мамы и папы…
Не буду скрывать,
что и меня иногда пугали детдомом. Директор Алматинского детского
дома № 2 Анжела Карасаева на мою просьбу рассказать о жизни своих
подопечных ответила: "Приходите на наш выпускной вечер, и все
увидите сами".
Надолго запомнится 22 выпускникам
этот день, когда они вступали в другую жизнь. Девчонки и мальчишки
в великолепных нарядах под звуки школьного вальса вошли в празднично
оформленный зал. Не было торжественных речей, а были слова напутствия
от педагогического коллектива школы, шефов - ЗАО Национальной атомной
компании "КазАтомПром", Алматинского городского суда и АО
"Горводоканал".
"Нет, дети не покидают
стены ставшего родным дома, - заметила Анжела Хасеновна. - Большинство
из них продолжат свое образование в средних школах, в колледжах и
профессиональных школах, живя у нас. Нынешний выпуск задержался на
несколько дней по той причине, что некоторые ребята сдавали выпускные
экзамены на получение профессии, и сегодня вместе со свидетельством
об окончании девяти классов двенадцати из них вручат документ о присвоении
квалификации кондитера 3-го разряда, столько же получат квалификацию
маляров-отделочников. Все они обучались по пилотному проекту профессионального
обучения детей-сирот компании "Шеврон Тексако" и за счет
этой компании. Участниками проекта были ТОО "Алина" и профессиональная
школа
№ 18. Сегодня можно с уверенностью
сказать, что проект состоялся, и его необходимо внедрять повсеместно.
Мы очень благодарны также
нашим шефам из ЗАО НАК "КазАтомПром" - на их средства несколько
наших детей смогут учиться в колледже станкостроения, по окончании
которого получат рабочие места на предприятиях этой компании.Другие,
как, например, коллектив городского суда и АО "Горводоканал",
обеспечивают отдых наших воспитанников, оказывают иную материально-техническую
помощь.
Я очень рада за выпускницу,
получившую сегодня аттестат зрелости, Карлыгаш Бестибаеву. По результатам
единого национального тестирования она продолжит свое обучение в университете
"Туран", который выделяет обязательный грант за счет вуза.
Сегодня ей торжественно было вручено гарантийное письмо".
Хозяева детского дома -
его воспитанники - с удовольствием провели меня по своему дому. Полный
порядок, а главное, уют предстали перед моим взором.
Серик АМАНТАЕВ
