С 9 июля в Алматы в Бостандыкском районном суде № 2 проходят судебные заседания по гражданскому иску Тиникеева "о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании денежных сумм в счет возмещения нанесенного высказываниями г-на Абилова морального вреда".
А с 12 июля в том же Бостандыкском суде № 2 и тот же судья начал рассмотрение уголовного дела по заявлению Мухтара Тиникеева, обвиняющего Булата Абилова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, 3 ст.129 УК РК - в клевете, соединенной с обвинением лица в совершении коррупционного преступления и распространенной в СМИ.
       ЯВЛЕНИЕ ПЕРВОЕ
       На пресс-конференцию депутат Тиникеев пришел в сопровождении своего адвоката Асета Атабаева. Выступление обвиняющей стороны строилось на том, что Мухтаром Тиникеевым было сделано все возможное для того, чтобы урегулировать конфликт мирным путем. Однако, так и не дождавшись опровержения прозвучавшей информации и извинений г-на Абилова, Мухтар Бакирович был вынужден обратиться в суд. Как это ни странно, но все произошедшее г-н Тиникеев считает началом предвыборной гонки со стороны Булата Абилова. Уточняя, "если кому-то неизвестно, что на довыборах в г. Караганде полтора года назад, они (Тиникеев и Абилов) шли вместе". По утверждению г-на Тиникеева, "Абилов… может быть, почувствовав, что опять может проиграть… предпринял эти действия… и затеял эту игру". Тем же из журналистов, кто все-таки знал, как дело обстояло тогда на самом деле, подобное заявление г-на Тиникеева показалось, как минимум, необоснованным. Ведь Булат Абилов был снят с гонки за три дня до выборов, потом через суд восстановился, но в ночь перед голосованием его кандидатуру вновь сняли - в 1 час 30 минут по решению областного суда. Кстати, рейтинги, которые тогда публиковались независимыми социологическими группами, показывали, что за того, кто сегодня является депутатом Гражданской партии от Карагандинской области, за несколько дней до выборов готовы были проголосовать только 1,5% электората!
       Но господин Тиникеев, став депутатом парламента в третий раз, посчитал, видимо, что этот факт делает его априори честным человеком. Поэтому на вопрос журналиста о том, как он поведет себя, если Булат Абилов представит в суд свидетелей своих слов, господин Тиникеев ответил: "В общем-то и этого свидетеля можно привлечь к ответственности за дачу ложных показаний". Как говорится - без комментариев.
       ЯВЛЕНИЕ ВТОРОЕ
       Провести встречную пресс-конференцию Булат Абилов решил сам. Тем не менее, его пришли поддержать его друзья и бывшие коллеги по бизнесу: Марат Баймухамбетов, возглавляющий сегодня фирму "Бутя", Еркебулан Ахметов, директор фонда "Бутя-Капитал" и Сергей Кибалко, директор ТОО "Перси".
       Поприветствовав журналистов, Булат Абилов, как это ему присуще, тут же расставил все точки над "i", заявив: "Я не отказываюсь от своих слов в программе "Центр внимания", я готов это подтвердить, и у меня есть свидетели. Я сказал то, что сказал! В 2001 году меня исключили из парламента после образования ДВК. Сейчас снова предвыборная кампания, я собираюсь баллотироваться по партийному списку партии "Ак жол", и власть усиленно ищет возможность в очередной раз не допустить меня до выборов". По мнению Булата Абилова, это может означать лишь то, что в администрации президента есть сценарий, "направляющий" правосудие.
       Судите сами: повестку г-ну Абилову вручили 8 июля в 17.45 на льду торгового центра "Рамстор", куда лидер "Ак жола" был приглашен в качестве гостя программы "Собственное мнение". Почему судебные исполнители не принесли повестку, как это полагается, по месту жительства, откуда они вдруг узнали о передвижениях Абилова - тайна, покрытая мраком. Но если связать ее с неоднократными заявлениями Булата Мукишевича о том, что его телефоны постоянно прослушивают, а автомашину сопровождают в любых поездках, то становится ясно, что Абилов стал крупным кушем в чьей-то большой игре. Видимо, пристальное внимание ко всему, что так или иначе касается бывшего бизнесмена, а ныне импозантного политика, просто часть долгосрочного, масштабного плана, который пришло время активизировать. Бывшие коллеги Абилова единодушны в своем мнении: никогда еще им не приходилось испытывать такого нажима на бизнес со стороны силовиков и фискальных органов, как это происходит сейчас, когда все они задействованы в структурах, принадлежащих когда-то Булату Абилову.
       По мнению Еркебулана Ахметова, в своем "желании "накопать" хоть что-нибудь на главу "Ак жола", эти структуры не остановятся ни перед чем. Так, уже сегодня существует опасность сорвать акцию , проводимую фондом "Бутя-Капитал", только бы очернить Абилова в глазах общественности и нанести вред политической деятельности Булата".
       Однако Булат Абилов готов к подобным инсинуациям. Единственное, что его возмущает - это очевидная аффилированность суда. А как иначе объяснить тот факт, что и уголовное, и гражданское дело в отношении Абилова рассматривает один и тот же судья г-н Ибраев, который является, кстати, председателем районного суда? Как господин судья сможет избежать конфликта интересов в такой деликатной ситуации, непонятно ни г-ну Абилову, ни журналистам.
       Мало того, судья обвинил Булата Абилова в неуважении к суду и уже вынес свое первое решение - подписка о невыезде. Булат Абилов по этому поводу сказал следующее: "Я отказался подписать этот документ, так как считаю, что нарушаются мои права и свободы, в частности на передвижение. Я послушный гражданин Казахстана и ни при каких обстоятельствах свою Родину не покину, просто таким образом на меня пытаются давить".
       Видимо у г-на Абилова есть основания утверждать, что суд заинтересован вынести свое решение до 19 июля, так как уже 17 июля начинается регистрация кандидатов в депутаты, которая будет проходить 20 дней - до 8 августа. И у Булата Абилова сегодня есть все шансы не суметь зарегистрироваться кандидатом в депутаты.
       Он говорит, что знает об определенной заданности происходящего, догадывается, какое решение вынесет суд. Но относится к этому спокойно. В заключение г-н Абилов постарался еще раз акцентировать внимание журналистов на главной идее состоявшейся встречи: "Они не заставят меня отказаться от моих убеждений. Они не заставят меня отказаться от политической жизни, работы и борьбы. Именно борьбы, потому что спокойной политической работы в нашей стране, к сожалению, пока быть не может".
       События начнут стремительно развиваться сегодня - именно в этот день Булат Абилов обещал представить суду свидетелей своих слов.
Комментарии
        Тамара КАЛЕЕВА, президент фонда "Єділ сµз": "Этот процесс, конечно, не может вызывать одобрения в обществе. Если ты депутат, то ты должен относиться беспристрастно к критике. Если ты занимаешься публичной политикой, ты должен знать, что одна из особенностей публичной арены - нелицеприятная общественная критика. Наши депутаты почему-то быстро отращивают болезненное самолюбие, вместо того чтобы сохранять ту скромность, которую они демонстрировали, будучи кандидатами, заявляя о своих намерениях служить обществу. Может, они считают, что задача общества - воспевать их заслуги? Любой иск любого депутата к кому бы то ни было не красит депутата. Есть публичная полемика, есть другие возможности для публичного ответа, а практика депутатов решения споров через суд, мы считаем, это порочная практика, которую надо осуждать. Если суд будет объективен и если рассуждать с точки зрения морали цивилизованного общества, то, думаю, в иске депутату Тиникееву должно быть отказано. А вообще депутаты должны заниматься устранением нелепостей в законодательстве, а не пользоваться ими".
       Нинель ФОКИНА, председатель Алматинского Хельсинского комитета: "Тонкостей дела я точно не знаю. Мое мнение, что Булату Абилову, для того чтобы выиграть дело, нужны надежные свидетельства. Сведения, которыми он апеллирует, порочат Тиникеева как человека и как депутата, поэтому последний имел право подать иск. Ну а задача Абилова - доказать свои слова".