Давайте говорить друг другу комплименты
Представители
политических партий заключили перемирие и определили правила игры
на предстоящих парламентских выборах.
Подписав
общественный договор (Хартию) о принципах политической конкуренции
в электоральный период, лидеры девяти официально зарегистрированных
партий Казахстана взяли на себя обязательства вести честную борьбу
за голоса избирателей, объявив мораторий на использование "грязных
технологий", "черного пиара" и "административного
ресурса".
Инициатором
появления этого договора еще в конце прошлого года выступило движение
"За правовой Казахстан", возглавляемое Максутом Нарикбаевым,
будущим лидером Демократической партии Казахстана. "Партия "Ак
жол" первой высказала идею о необходимости такого документа,
- поделился он с журналистами. - Потом инициативу поддержали "Асар"
и "Отан". Хартия - плод коллективного творчества всех политических
партий. Впервые в истории Казахстана партии самостоятельно и добровольно
берут на себя обязательства по обеспечению прозрачности, честности
и справедливости выборов".
Но
сопредседатель ДПК "Ак жол", председатель Президиума партии
Болат Абилов подлил масла в огонь, заявив, что Хартия имеет две стороны.
Скорее всего, она будет исполняться лишь оппозиционными партиями.
Проправительственные же и без нее имеют на своей стороне поддержку
"административного ресурса" и СМИ.
Между
тем, отметил Болат Абилов, "этот год очень важен для Казахстана.
Будет выбираться новый состав мажилиса, и мы хотим, чтобы выборы прошли
честно. Но для этого должен быть обеспечен равный доступ к СМИ всех
политических партий, независимо от того, поддерживают ли они правительство
или являются оппозиционными. Это наше конституционное право, так как
государственные СМИ содержатся за счет бюджета, а следовательно, за
счет всех казахстанцев. "Ак жол" поддерживает Хартию, так
как считает, что только благодаря честным, открытым выборам вновь
избранный парламент можно будет считать легитимным. Время летит очень
быстро, общественные процессы накаляются и обостряются. Поэтому мы
хотим, чтобы будущий парламент был избран на законных основаниях,
чтобы, прежде всего, у партий не было претензий друг к другу, чтобы
они смогли смело пожать друг другу руки, сдержав свое слово вести
открытую борьбу".
О
создании нового политического климата и некоего подобия консенсуса,
наметившегося с подписанием Хартии, говорили и Болатхан Тайжан, советник
партии "Отан", и Гани Касымов, лидер Партии патриотов. Более
того, последний внес весьма конструктивное предложение, способное
обеспечить реальное исполнение прописанных в Хартии постулатов, -
отразить их в качестве дополнений к соответствующим законодательным
актам. Логичной эту идею признал и Болат Абилов, считающий, что в
том же вопросе равного доступа к СМИ "свое слово должны сказать
президент Назарбаев и известная женщина, носящая точно такую же фамилию".
Юлия КИСТКИНА
Станет ли тайное явным?
Один
из самых нашумевших в истории Казахстана законов - "О выборах",
вопреки ожиданиям, оставил "командовать парадом" старый
ЦИК с бессменной Загипой БАЛИЕВОЙ и явил собой массу непонятных пока
что нововведений. Например, электронное голосование, противников у
которого уже сегодня гораздо больше, чем сторонников.
Чем же так опечалила
эта, на первый взгляд, цивилизованная система казахстанцев? Ответить
на этот вопрос "Эпоха" попросила политиков.
Серикболсын
АБДИЛЬДИН, лидер Коммунистической партии, депутат мажилиса:
-
Систему электронного голосования я, в первую очередь, связываю с большими
затратами на ее внедрение, а во-вторых, с техническими проблемами.
На мой взгляд, не совсем оправдано то, что сегодня выбрасываются огромные
средства на эту методику. Если бы уже сегодня в качестве эксперимента
эта система была апробирована в ряде регионов Казахстана, это было
бы куда полезнее, чем внедрять ее с маху. Второй момент осложняется
тем, что какой бы хорошей ни была электронная система, большинство
населения будет голосовать по старинке, с карандашом в руках. Эта
пестрота, вполне возможно, и позволит создать лазейки для фальсификации
и подделок.
Нурбулат
МАСАНОВ, политолог:
-
Электронную систему голосования я считаю очередным способом для фальсификаций
итогов выборов. Я не доверяю этой системе, так как нигде в мире она
не применяется, кроме Беларуси. А что такое Беларусь, мы прекрасно
знаем. Надо учиться хорошему у хороших стран, а не плохому - у плохих.
Ирина
САВОСТИНА, председатель движения "Поколение":
-
Я не доверяю этой системе. Может быть, я сентиментальный человек,
но я не признаю тайного голосования. Тайной может быть или любовь,
потому что она касается только двоих (я имею в виду то, что сегодня
вы называете сексом), или же преступление. Почему же тайным должно
быть голосование? Если я за Сталина или за Ленина, почему я должна
это скрывать? Смущают меня и функции наблюдателей на выборах. Я считаю
их теми же сторожами в магазинах. А там, где есть сторож, обязательно
должны быть воры. Разница лишь в том, что сторожу дают ружье, и в
случае чего он начинает стрелять, наблюдателя же подальше сажают от
того места, где воруют, и закрывают его спиной. И попробуйте убедить
меня в обратном.
Амалбек
ТШАН, депутат мажилиса:
-
Недавно у меня состоялась встреча с руководителями политических партий
Южно-Казахстанской области. И один из вопросов, который мы обсудили,
как раз-таки и касался внедрения системы электронного голосования,
насколько это будет оправдано в денежном отношении.
Во-первых,
ни для кого не является секретом, что в последнее время на выборы
приходит не более 30% населения. Во-вторых, выборы проходят один раз
в четыре года. В итоге получается, что закупленное дорогостоящее оборудование
будет простаивать. Какая в этом необходимость? А если учесть, что
практически все цивилизованные страны мира проявили недоверие к электронной
системе, то и вовсе получается интересная картина. Кстати, даже на
упомянутой выше встрече представители политических партий все как
один высказались против внедрения этой системы. Скоро я собираюсь
выступить в парламенте с предложением, выдвинутым партией "Ак
жол", об отмене электронного голосования".
"Эпоха"
хотела бы узнать мнение и других политических партий, а также депутатов,
населения о необходимости внедрения дорогостоящей системы электронного
голосования. Стоит ли овчинка выделки? У нас масса социальных проблем
- не лучше ли было бы направить миллионы тенге на их решение?
