2 октября исполнится ровно три с половиной года с момента заключения одного из лидеров демократического движения Казахстана Галымжана Жакиянова за решетку. Неправедный суд, абсурдные обвинения, избирательное применение законодательства и в итоге – признание Жакиянова политическим заключенным не только внутри страны, но и далеко за ее пределами, остались позади.
Все требования освободить оппозиционера власть проигнорировала. В течение всего этого времени на него оказывалось моральное и физическое давление. Многочисленные эмиссары предлагали демократу выйти на свободу путем публичного покаяния. Однако сломить железную волю Жакиянова им так и не удалось.
И вот настал момент, когда он, отсидев половину семилетнего срока, может быть выпущен на свободу по условно-досрочному освобождению. Однако власти страны делают все возможное, чтобы оппозиционер и дальше оставался за решеткой.
С точки зрения закона все просто: заключенный, отсидевший половину срока, имеет право на условно-досрочное освобождение. Судьбу его решает специальная комиссия, состоящая из работников администрации колонии. На их решение сильно влияет количество нареканий и поощрений, полученных заключенным за последние полгода отсидки. До последнего времени Г. Жакиянов никаких взысканий не имел.
Напомним, что в День Конституции в колонии-поселении Шидерты состоялись соревнования между заключенными, посвященные 10-летию со дня принятия Основного закона. Администрация учреждения пообещала отметить поощрением тех, кто примет в них активное участие. Волейбольная команда под предводительством самого знаменитого политзаключенного заняла первое место, а он сам завоевал “серебро” в соревнованиях по шахматам.
Начальник отряда лично пообещал представить Г. Жакиянова к поощрению. Однако когда в колонии вывесили соответствующий приказ, подписанный ее начальником, фамилии демократа в нем не оказалось. Зато на минувшей неделе в личном деле оппозиционера появился выговор за отсутствие на рабочем месте.
Дело было так. В ночь с субботы на воскресенье Жакиянова и его напарника, скотника по имени Нурсултан (вот она, ирония судьбы!), отправили пасти овец на отдаленное пастбище. До ближайшего населенного пункта было около семи километров. Естественно, что никакого помещения для приготовления и приема пищи, не говоря уже о месте, где можно переночевать, работодатель в чистом поле не оборудовал, хотя по закону – это его прямая обязанность. Поэтому пастухи воспользовались палаткой Жакиянова.
В полпервого ночи начался дождь, и с согласия своего напарника оппозиционер отправился домой за теплыми вещами. Не было его около получаса, однако именно в это время нагрянула проверка администрации колонии. Не обнаружив демократа, прибывшие уехали. А в понедельник в личном деле Жакиянова появился выговор – “за отсутствие на рабочем месте”.
Теперь у администрации колонии есть формальный повод отказать демократу в условно-досрочном освобождении и продержать его в заключении еще полгода, до тех пор, пока взыскание не будет погашено за давностью.
Однако с юридической точки зрения история с выговором не выдерживает никакой критики.
- Решение о наложении дисциплинарного взыскания якобы юридическое, а на самом деле чисто политическое, – считает оппозиционер Петр Своик. – Этот выговор ему срочно внесли в преддверии 2 октября с тем, чтобы иметь формальный повод отказать в условно-досрочном освобождении. Но сколько-нибудь юридически грамотно оформить это взыскание власти не смогли.
Во-первых, рассказывает демократ, суд не приговаривал Галымжана Жакиянова к каким-либо исправительным работам, но, несмотря на то что принудительный труд в Казахстане запрещен, политзаключенного все-таки заставили работать на предприятии “Енбек-Павлодар” восемь часов в день, пять дней в неделю, как записано в трудовом договоре.
По закону, за это Жакиянов должен получать не менее 7 тысяч тенге, однако зарплата, указанная в документе, – 6600 тенге. Но даже эти копейки демократу не платят с октября прошлого года. Получается, что принудительный рабский труд, за который Казахстан критикуют всевозможные правозащитные организации, благословлен самим государством.
Более того, даже кратковременная отлучка с “рабочего места”, не говоря уже об отказе работать, может стать причиной для отказа в условно-досрочном освобождении.
Однако даже не имеющий никакой законной силы выговор, вынесенный Жакиянову, оформлен с многочисленными нарушениями законодательства, несмотря на то что колония относится к системе министерства юстиции. Пока и Комитет уголовно-исправительной системы, и сам Минюст от любых комментариев воздерживаются. Более того, в выходные ночью Жакиянов должен был отдыхать. Посылать его куда-либо по условиям трудового договора администрация просто не имела права.
- Наложение взыскания должно соответствовать трудовому законодательству, – говорит эксперт Казахстанского международного бюро по правам человека Сергей Дуванов, в недавнем прошлом сам политический заключенный. – Согласно нему, прогулом считается отсутствие человека на работе более трех часов. Если менее – то никаких административных мер к нему, как правило, не применяется. Я знаю, что в поселениях заключенные и пьют, и “колются”, но администрация смотрит на это сквозь пальцы. А здесь человек ведет себя примерно. Дело Жакиянова сугубо политическое, нарушение придумали на пустом месте. И по зоновским “понятиям” это называется “беспредел”.
Взыскание, вынесенное Галымжану Жакиянову, для оппозиционеров стало неожиданностью. Совсем недавно советник президента Ермухамет Ертысбаев говорил, что он обеими руками за освобождение демократа и что эту позицию он донесет и до своего шефа. Эти слова объединенные демократические силы посчитали знаковыми, однако уже через несколько дней в деле Жакиянова появился выговор.
- Я хотел бы обратить внимание на высказывание господина Ертысбаева, – говорит сопредседатель партии “Настоящий Ак жол” Алтынбек Сарсенбаев. – Обращаясь к президенту, он абсолютно прав, потому что решение будет принимать глава государства, а не чиновники в соответствии с законом. И в условиях предвыборной кампании президенту было бы выгоднее освободить Жакиянова сейчас, чтобы международное сообщество и казахстанский электорат не имели к нему никаких вопросов по Галымжану.
Меня удивляет элементарное неумение просчитывать ситуацию. Вместо того чтобы снять проблему, власти ее усугубляют. Вопрос о политзаключенных касается уже не только политики, но и морали. Не только Назарбаева и его окружения, но и всего общества – сколько мы будем это терпеть. Если его не отпускают даже после истечения половины срока – это аморально, и общество не должно это терпеть.
Даже в то время, когда Галымжан сидит в тюрьме, демократические силы не исчезли. Они объединились. Даже находясь в заключении, Галымжан не перестал быть политиком. Он один из разработчиков стратегии предвыборной кампании. Какой смысл его там держать?
2 октября комиссия при администрации колонии должна принять решение: или отказать Жакиянову в условно-досрочном освобождении, или направить ходатайство в суд с просьбой выпустить оппозиционера. Можно предположить, что в случае отрицательного решения комиссии Жакиянов обратится в суд, чтобы обжаловать это заключение.
Напомним, в январе этого года демократ уже судился с колонией, опротестовывая свое заключение в штрафной изолятор. Это был первый подобный случай в истории Казахстана, и уже на следующий день администрация отменила свое решение. Жакиянова выпустили, и он отозвал свое заявление.
Впрочем, у власти есть возможность добиться своего и относительно законным путем – тяжба и переписка между инстанциями могут затянуться на многие месяцы. Выборы тем временем пройдут, и Жакиянова можно будет выпускать.
Именно поэтому демократы заявляют, что никаких веских оснований держать их коллегу за решеткой нет. Уже сейчас они начинают бессрочную акцию в защиту и за освобождение Галымжана Жакиянова и обещают применить все предусмотренные законом меры, чтобы их соратник вышел на свободу.
Однако если все же добиться освобождения Жакиянова не удастся, то часть предвыборной кампании демократов будет посвящена и этому вопросу. Когда оппозиция будет говорить с избирателями о режиме, о ситуации в стране, Жакиянов получит дополнительную поддержку, считают демократы.
- В нормальной цивилизованной стране, где соблюдается Конституция, для того чтобы законы работали, не нужно проводить никаких пресс-конференций, нет надобности выражать какие бы то ни было протесты, – считает лидер движения “За справедливый Казахстан” Жармахан Туякбай. – Но в Казахстане ситуация вокруг Галымжана Жакиянова складывается таким образом, что ни Конституция, ни законы в отношении одного из лидеров демократического движения не соблюдаются. Существует реальная опасность того, что власти не допустят его условно-досрочного освобождения.
Сегодня мы не говорим о том, что Галымжан Жакиянов осужден незаконно. Но он уже три с половиной года находится в местах лишения свободы. И наступает день, когда власти должны принять решение о его условно-досрочном освобождении.
Сейчас все действия, предпринимаемые режимом, направлены на то, чтобы на Жакиянова закон не распространился. На этой неделе на него было наложено абсолютно необоснованное дисциплинарное взыскание. До этого в течение целого года администрация по надуманным предлогам сажала Жакиянова в изолятор и пыталась представить его злостным нарушителем режима. Все это делалось ради того, чтобы лишить его возможности активно заниматься политикой.
Тем не менее Жакиянов был и остается нашим флагом, политиком, который страдает за нас всех. Мы выражаем свой протест и требуем от властей, чтобы в отношении нашего соратника были применены все нормы Конституции и закона.
Руководитель оргкомитета по созданию движения “Защитим свой дом” Маржан Аспандиярова общалась с Галымжаном Жакияновым буквально на днях. Она рассказала, что оппозиционер находится в отличной форме, чувствует себя хорошо и держится уверенно. Межу тем даже сама возможность того, что политзаключенный и дальше будет оставаться за решеткой, негативно влияет на имидж Казахстана.
- Сейчас идет откровенная предвыборная кампания президента, – рассуждает журналист Гульжан Ергалиева. – С высоких трибун мы слышим благородные обещания, предсказания светлого будущего. В частности, на недавнем совместном заседании палат парламента президент сказал, что он гарантирует, что предстоящие выборы будут честными и прозрачными и их итоги ни у кого не вызовут сомнений.
Хочу сказать, что сомнения уже есть. Очевидно, что сегодня власть воспринимает Галымжана Жакиянова в чисто политическом аспекте, боится его условно-досрочного освобождения. Я считаю, что сама власть провоцирует общественное недовольство, международное осуждение и таким образом портит атмосферу цивилизованной предвыборной кампании.

---

Почувствуйте разницу!

Служивый люд совсем запутался между политической эротикой и эротической политикой

С каждым днем давление режима на независимую прессу приобретает все более настойчивый характер. Из многих регионов республики продолжают поступать все новые факты незаконного изъятия печатной продукции, очень мешающей существованию режима. Наиболее усердствовали в недопущении до читателей “неправильных” газет силовики Кызылординской области.
Мирас НУРМУХАНБЕТОВ, текст
Валерий ШИПУЛИН, фото
В понедельник в один из кызылординских магазинов, где торгуют печатной продукцией, пришли два незваных гостя. Они представились работниками финансовой полиции и без особых церемоний попытались забрать все имевшиеся там газеты из “черного” списка. Не удивительно, что у блюстителей финансового порядка каких-либо документов, дающих “добро” на изъятие, не было и в помине. Когда у визитеров, одного из которых звали Алмас Махамбетов, не получилось сходу выполнить задание, на хозяйку магазина А. Спанову обрушился поток ругательств, за которые в обычной обстановке бьют морду.
Но обычной сложившуюся ситуацию назвать трудно. В нескольких районах Кызылординской области с новой силой продолжаются гонения против активистов движения “За справедливый Казахстан”. Бравые полицейские чины фактически совершают налеты на дома и квартиры деятелей ЗСК, изымают газеты и запугивают родственников. При этом силовики часто не удосуживаются представляться и составлять необходимые документы.
Так, во вторник утром в Жалагашском районе шестеро полицейских пришли в дом члена движения ЗСК А. Дуйсенбаева в его отсутствие и стали опрашивать членов его семьи. Пришедшие не представились и отказались предъявлять свои документы. В тот же день полицейские во главе с заместителем начальника РУВД майором Танатаром Доспановым без санкции проникли в офис филиала движения. Не показывая никаких документов, представители полиции принялись выносить вещи, которые находились в офисе. Уловом служителей спокойствия существующей власти стали газеты “Эпоха”, “Апта.Kz” и другие издания. Протокол был заполнен в одном экземпляре, который полицейские забрали с собой, не оставив копию, как это положено.
Кызылординский активист ЗСК Раушанбек Абдире был задержан полицейскими, когда распространял газеты “Эпоха” и “Жума таймс”. Отпустили его только вечером. В городе Арал двое полицейских задержали представителя ЗСК Курмангазы Молдашева, а основанием для этого послужила “незаконная раздача газет”.
Можно бы продолжить этот список, даже единичный факт из которого должен был бы отправить в отставку руководство местных РУВД, финполиции и акиматов. Лучше заглянем в Закон РК “О СМИ” образца 1999 года, обильно перелопаченного дополнениями и изменениями в последующие годы. Даже с этими изменениями, загнавшими прессу под прессинг исполнительных и репрессивных органов, СМИшной закон оставляет за журналистами и распространителями права, о которых, видимо, и не догадываются представители отечественных правоохранительных органов.
Например, в статье 14, под пунктом 4 сего закона написано следующее: “Воспрепятствование осуществляемому на законных основаниях распространению средств массовой информации со стороны физических или юридических лиц, а равно должностных лиц государственных органов, незаконная конфискация, а также уничтожение тиража или его части не допускаются, иначе как на основании вступившего в законную силу решения суда”.
Наверное, не стоит упоминать о том, что крамольные в глазах режима газеты всегда выполняют нормы законодательства – иначе они бы уже давно перестали существовать. А вот перечисление допущенных со стороны властей нарушений ряда законов и самой Конституции РК может занять целую газетную полосу и грозит вылиться в некий печатный сериал под рабочим названием “уСМИрение”.
Досконально изучив закон
“О СМИ”, выясняется, что приписываемая незаконность распространения газет из “черного списка” не имеет под собой никаких оснований. Если служители порядка думают, что так называемые оппозиционные издания не должны продаваться в местах общего доступа граждан, то они в этом ошибаются. В п. 2 уже упомянутой статьи 14 закона говорится, что кое-какие издания должны реализовываться “в запечатанных прозрачных упаковках и в специально отведенных стационарных помещениях, расположение которых и правила продажи в них определяются местными исполнительными органами”. Вот только относится это к материалам “эротического характера”.
Возможно поэтому отечественные правоохранительные органы, работники акиматов и загадочные люди в штатском проявляют особую бдительность для того, чтобы народ казахстанский не кинулся в пучину разврата, к которому он еще не готов. В таком случае, допустим, что все, что пишут наши газеты, носит эротический, если не порнографический, характер.
Такое суждение имеет право на существование, если вспомнить, каковы на сегодня взаимоотношения между представителями властного Олимпа и простыми казахстанцами. Как было не нами сказано, после того, что сделало правительство с народом, оно обязано на нем жениться. Да и всяческих, прости Господи, извращений со стороны “героев” наших публикаций вполне достаточно для громкого судебного разбирательства, после которого обвиняемые должны попасть в места не столь отдаленные. А там, как известно, подобные статьи УК вызывают у местного контингента противоречивые чувства.
Впрочем, материалы эротического характера должны вызывать у читателя определенное сексуальное возбуждение, чего замечено пока не было. А вот у полицейских и иже с ними наблюдается даже перевозбуждение, правда несколько другого характера, вызывающее опасение за их здоровье. Ну а профессиональная непригодность радетелей за спокойствие режима уже полностью доказана, что вполне устраивает Главного работодателя госслужащих.
В завершение хотелось бы предупредить наших читателей, чтобы этот материал не попал в руки лиц младше 16 лет, не знающих другого президента кроме Н. Назарбаева, а то еще и развращение нам припишут. Не стоит давать его и различного рода маньякам, дабы не смели они назарбаевский режим раньше времени, а его носители дожили до праведного суда над ними. А тем, кто изъял этот номер “Эпохи”, лишь посоветуем: “Положи обратно!”

---

Личность в контексте в ремени

Каждый человек оставляет в жизни свой след. Кто-то на века, кто-то на малый отрезок времени – по заслугам каждого перед своим отечеством, об этом будет судить История. В этом плане любой, кто близко знал Михаила Ивановича (по настоящему – Хакима Тлегеновича) ИСИНАЛИЕВА, может с большой любовью подчеркнуть, что этот крупный государственный деятель, известный дипломат, публицист и один из главных организаторов демократического движения Казахстана был воистину Исторической Личностью.
Работая с архивными материалами покойного Хаким-ага, публистическое наследие которого очень значительно, мы решили выпустить четыре тома его избранных трудов. К 2003 году вышли первые две книги….
Предлагаемая вам накануне дня его рождения статья писателя Герольда Бельгера взята из рукописи последнего тома, который наполовину составлен из воспоминаний друзей, товарищей, коллег незабвенного Михаила Ивановича.
Габбас КАБЫШУЛЫ,
писатель

От всего его кряжистого, плотного облика, от внутренней собранности и внешней опрятности, от доброго, спокойного лица, все примечающих глаз, даже от упругой, энергичной походки исходили особое тепло и человеческое обаяние, благородство и вера, убежденность.
Первая же встреча с ним утверждала тебя в мысли: это – личность. Неординарная, своеобычная, уникальная. И, несомненно, человек надежный, общительный. Он, сын конюха, ставший крупным деятелем, дипломатом, любил людей. И люди это чувствовали, а потому инстинктивно тянулись к нему. Становились при нем светлее, душевнее, благороднее.
Дипломатический мундир очень шел ему, ладно сидел на его ловкой фигуре, однако, как сказочный Аязби, он всегда помнил о видавшем виды чапане своего социального происхождения, и это делало его простым и доступным в общении с разношерстной публикой.
Он занимал высокие посты в иерархии той Системы, которую ныне стало дурным тоном ругать в хвост и в гриву. Зачастую огульно, несправедливо.
Но даже в орбите Системы он оставался Человеком и сохранил душу живой. Значит, он служил не Системе, а своему Времени, сложному и противоречивому, может, суровому и яростному, но не подлому. Время подлым не бывает. Подлым бывает только человек. Время всегда достойное, божье, благодатное, если в душе твоей есть совесть – иман.
В душе смуглого, живоглазого Хакима, прозванного Михаилом Ивановичем, иман был изначально, благодаря чему он и стал Личностью во всех своих общественных ипостасях.
Личность в контексте Времени. Везде и всюду он руководствовался своим иманом – верой, совестью, милосердием, благородством, щедродушием, любовью к человеку. И эту божью искру – святой, трепетный иман – он пронес через всю свою жизнь как знамя высокородства и национальной ментальности. И в этом закономерная логика и высокий пафос явления, именуемого Михаилом Ивановичем Исиналиевым.
Я знавал его многие годы, встречался с ним на бесчисленных мероприятиях, у нас был огромный круг общих знакомых, я тянулся к нему, и он был ко мне внимателен и по-братски ласков, в последние годы мы были очень близки в ощущениях и понимании нашего общества.
Конечно, я читал все его статьи, интервью, имел удовольствие слушать его страстные выступления на Пленумах ЦК КПК, знаком с его книгами, недавно перелистал заново и “Записки дипломата”, и “Штрихи к портрету”, и “Акикатын айтканда”, и книгу о нем из серии “Историческая личность”, в которой раз удивился его энергетике, задору, человеколюбию, высокому гражданству, интеллекту, чувству реального времени, устремленности к будущему, сыновней любви к своему народу. Но заново просматривая его книги, я настойчиво искал источники его штандпункта, его основополагающего кредо, сути его личности. И обрадовался, вычитав в книге “Хаким…” изречения Махатмы Ганди, выбитые на мраморной плите под названием “Семь общественных грехов”, которыми и руководствовался в жизни и деятельности наш незабвенный Михаил Иванович. Вот эти семь общественных грехов:
- Политика без принципов
- Богатство без работы
- Наслаждение без сознания
- Знание без характера
- Торговля без морали”
- Наука без гуманности
- Богослужение без жертвы.
Имеют ли место эти грехи в нашем обществе? Ответ однозначен: в большой степени. Может, даже в опасной степени. И вот, осмысливая жизнь и творчество, точнее, наследие Михаила Ивановича, мы убеждаемся, что смысл, кредо его Личности в последовательной борьбе с этими очевидными грехами, в разоблачении и преодолении этого общественного универсального зла.
Он успел сделать много в этом стратегическом направлении. И труды его будут долго служить этой кардинальной идее. Потому-то его помнят. Чтут. Проводят конференции его памяти. Переиздают его книги.
Обличая страстно и принципиально уродства нашего общества, он непоколебимо верил в справедливость грядущего Казахстана. Его интервью, данное незадолго до кончины, завершается такими словами: “Пройдет время. Обживемся, успокоимся. Каждый гражданин будет честно работать, защищать, служить, не думая об отъезде. Тогда и оценки труда будут совсем другие…”.
Истово, по-граждански мудро и прозорливо веря в это другое время, он страстно желал его. Приближал его как мог. Во имя него отдал свою жизнь.
Я был на его 70-летнем юбилее. Видел его по-молодецки взволнованного, взбудораженного, вдохновенного, в тесном кольце таких же как он жизнелюбцев, друзей, соратников, по-комсомольски задорных, шумных, веселых, и думал про себя: вот на таких людях и держится животворящая жизнь, ими она и красна, и наполнена созидательным смыслом.
Герольд БЕЛЬГЕР

---

Галымжан ЖАКИЯНОВ:

“Назарбаева жалко. И за него стыдно…”

Казахстанский политический заключенный №1 дал телефонное интервью газете “Эпоха”

- Галымжан Бадылжанович, здравствуйте! Для казахстанцев наступила ясность – президентские выборы пройдут 4 декабря 2005 года. И, как мы теперь понимаем, президент знал об этом давным-давно. Зачем же тогда, по-Вашему, и сам г-н Назарбаев, и люди из его ближайшего окружения неоднократно заявляли, что выборы пройдут в 2006-м году? Какую цель они преследовали?
- Ну, я не думаю, что президент знал об этом давным-давно. Допускал такую возможность – это да, но не знал. Он сомневался, колебался и искал оптимальное для себя решение. Ведь ему предстояло идти на выборы! А выборы и в добрые-то времена были для него весьма неприятным событием, которое он тяжело и болезненно переживал, а уж сейчас – тем более.
Поэтому он взвешивал все “за” и “против”, на всякий случай – прежде всего, на тот, если бы духу пойти в этом году на выборы у него так и не хватило – “зарезервировав” для себя лишний год пребывания у власти. Это во-первых.
Во-вторых, Назарбаев хотел выиграть время, получить возможность начать собственную предвыборную кампанию раньше кандидата от оппозиции. Что и было сделано под названием “ознакомительная поездка по регионам”, которую президент совершал всю весну и лето.
Наконец, в-третьих, “команда президента” хотела дезориентировать общественность относительно сроков президентских выборов. Пусть, дескать, как можно дольше пребывают в неведении: тем сложнее оппозиции будет организовать свою предвыборную кампанию…
- И как, удалось им последнее?
- Да нет. Назарбаев как политик, в общем, довольно банален и предсказуем, и все понимали, что на президентские выборы – если он вообще на них пойдет – он может пойти только до конца 2005-го года.
- Теперь все интриги вокруг предстоящих президентских выборов уже позади? Или все только начинается?
- “Чудес”, конечно, еще будет более чем достаточно. Но главная интрига, скорее всего, уже позади. И заключалась она вовсе не в том, когда именно пройдут президентские выборы в стране. А в том – станет ли Назарбаев принимать в них участие. Насколько можно судить, он свой выбор сделал.
- Вы считаете этот выбор неверным?
- Я убежден, что решив принять участие в предстоящих президентских выборах, Назарбаев совершает самую крупную ошибку за всю свою политическую карьеру. Ошибку, без преувеличения, роковую. Если помните, я говорил в одном из интервью вашей же газете, что очень многое в дальнейшем развитии ситуации в стране будет зависеть от того, сможет президент избежать участия в выборах или нет. Еще весной, когда интрига с предстоящими президентскими выборами только начинала разворачиваться. Помните?
- Помню. Поэтому и спрашиваю. Вот и сейчас вы употребили довольно необычное в контексте сегодняшней общественно-политической атмосферы выражение “сможет ли президент избежать участия в выборах”. Вы считаете, что для него это и в самом деле было бы лучшим выходом? Настолько лучшим, что он должен “избегать участия”? Почему?
- Потому что этим своим решением, решением вновь идти на выборы он сам, своими руками перечеркивает собственную политическую биографию и навсегда, бесповоротно теряет лицо – и за рубежом, и, что значительно более важно, среди населения страны. Назарбаев опровергает свою же собственную, им же самим выпестованную идеологию, которая до сих пор обосновывала его столь длительное пребывание у власти.
Своим решением идти на выборы он откровенно говорит, что власть ему нужна не для того, чтобы изменить жизнь своей страны к лучшему, а ради самой власти, ради того, чтобы безраздельно и, желательно, вечно править своими “подданными”.
На протяжении последних пятнадцати лет ему все время что-нибудь да мешало доверить свою судьбу народу и пойти на честные и свободные выборы. То мешали “первые тяжелые годы независимости”, то перманентные социально-экономические кризисы, то еще какие-нибудь “особенности транзитного периода”, в котором мы бесконечно пребываем и бредем, как в густом тумане, “из ниоткуда в никуда”.
В такое “непростое время”, как не уставала повторять официальная пропаганда, у власти в стране мог быть только Назарбаев, поскольку без него все сразу же, буквально в одночасье, провалилось бы в тартарары.
- А что изменилось сегодня?
- Очень многое. Прежде всего, прошло пятнадцать лет пребывания президента у власти. Это – по любым меркам довольно большой срок. Это – по любым меркам, даже по меркам “транзитного периода”, время итогов. Президент и сам это, кстати говоря, хорошо осознает и даже слегка этого стесняется: “Я помню, сколько времени работаю президентом”. По истечении этого срока (а положа руку на сердце, и гораздо раньше!) положено уже держать ответ.
Народ уже вправе спросить, и, без сомнения, спросит. Ну что, господин президент? Каковы итоги вашего “блестящего правления”? Добились вы наконец чего-нибудь или нет? Или мы по-прежнему находимся в “глубоком кризисе”? А если так, то сколько мы в нем будем еще находиться? И почему, кстати говоря, мы в нем находимся? Не по вашей ли вине?
Назарбаев это, безусловно, понимал и в глубине души этих вопросов боялся. И потому был просто вынужден предъявить обществу свои “эпохальные достижения”.
Отсюда и родились его ключевые предвыборные тезисы “мы добились невиданных успехов в экономике” (достижения) и “нам пора отдавать долги народу” (социальный подкуп избирателей). Пятнадцать лет не было пора “отдавать долги”, все как-то не до того было, а вот сейчас, за полгода до выборов, стало пора.
Ну ладно, оставим это за скобками. Допустим, и в самом деле, все в стране уже хорошо, и мы, наконец, “пережили самое тяжелое время”. Но тогда становится непонятным, почему Назарбаев опять должен баллотироваться в президенты? За что ему такая кара небесная и мука мученическая? Страдать от “непосильного труда” пятнадцать лет “тяжелых времен” и теперь, когда мы “уверенно смотрим в будущее”, вновь надевать “терновый венец” главы государства?
Не одни же, в самом деле, “иуды как комары” вокруг господина президента вьются? “Иуды”, насколько я понимаю, уже далече – кто в изгнании, кто в тюрьме, кто под уголовными делами, кого “возмущенные люди” просто камнями забросали…
Но есть ведь и “сплоченная команда”, есть ведь люди, “верные президенту до последнего дыхания”. И где они? Где тот достойный “преемник”, на которого президент указал перстом?
Дескать, люди добрые, я провел вас среди рифов и камней “транзитного периода”. Вы знаете, как мне это тяжело далось. Но сейчас, слава Богу, все самое трудное позади. Мы идем верным курсом к светлому будущему. Я объехал всю страну и лично убедился, что “мое послание никого не оставило равнодушным”, и вы все горячо поддерживаете мой курс.
Поэтому, если верите мне, то поддержите человека, которому я мог бы с чистой совестью доверить страну. Я же свой долг выполнил, и теперь хочу уйти на покой.
Но Назарбаев этого не делает. Дальше наступает политический, да и просто логический тупик. Дилемма неразрешима. Или президент добился чего-то за пятнадцать лет своего правления, и тогда ему пора на заслуженный без кавычек отдых. Ибо пятнадцать лет “работы президентом” в современном мире еще как-то с грехом пополам можно объяснить. Но двадцать два – уже никак.
Дальше – только библейская фигура Моисея, который сорок лет водил иудеев по пустыне. Но Моисей жил давно, и цель у него была благая. Он хотел, чтобы евреи забыли египетское рабство, а не наоборот, чтобы рабство впиталось в их кровь и плоть как единственно возможный способ бытия…
Или президент за те же пятнадцать лет окончательно потерял уважение своих сограждан, и тогда ему тем более надо иметь совесть и отойти от дел. Этого не произошло.
Назарбаев так и не смог набраться мужества и, попросив у народа прощения, как его российский коллега Ельцин, достойно уйти. Это был его последний шанс, и он его, к сожалению, не использовал.
- Вы думаете, что это примирило бы общество с президентом?
- Я убежден, что да. Это был бы поступок. Достойно уйти, отказаться от высшей власти – это дано не каждому. Для этого требуется не только политическая воля, не только личное мужество, но и, не побоюсь этого слова, истинное величие. Всего этого у президента не нашлось.
- И как вы к этому относитесь? Просто как человек, как гражданин?
- Президента жалко. И за него стыдно.
- Да… А почему все-таки Назарбаев не пошел по пути Ельцина и не выбрал своего “преемника”? Не совсем, наверное, точное слово, не в монархии все же живем. Пока, во всяком случае… Ну, скажем так, человека, которого он благословил бы на пост главы государства?
- Нет у него такого человека. Полное разрушение мало-мальски осмысленной политической системы, многолетнее формирование режима личной власти, каждодневное издевательство над элементарным здравым смыслом, в итоге, как того и следовало ожидать, сослужили Назарбаеву дурную службу.
Сегодня он одинок, беспредельно и безнадежно одинок. Он никому из своего окружения не верит – не без оснований, наверное, и потому смертельно боится выпустить из рук бразды правления. Поэтому вариант с “преемником” для него отпадает.
В этом и состоит личная трагедия президента. Всю жизнь он мечтал выстроить систему, в которой все были бы безропотны и покорны, не смели бы противиться самому сумасбродному из его желаний и с благоговением внимали каждому его слову. И вот теперь, наконец, когда желаемое, казалось бы достигнуто – а все, кто с этим не согласен, ясное дело, “иуды” – президент с подозрением оглядывается вокруг себя и… не находит никого, кому бы он мог верить.
И в итоге, действительно уже устав от всего, все-таки идет на позор, на прямую и для всех очевидную ложь, хитрит, ловчит, публично произносит столь нелюбимые им слова “демократия”, “народовластие” и даже столь крамольные выражения как “выборность акимов”.
Что же делать – надо идти на выборы. Больше опять некому. “Я помню, сколько времени я работаю президентом”, но… больше некому. Президент вновь один – в огромной, но, судя по его заявлениям и поступкам, в абсолютно безлюдной и безнадежно бездарной стране.
- Вы полагаете, что прозвучавшее в выступлении президента перед парламентариями обещание “развивать демократию” – не более чем предвыборная риторика?
- Если бы это было иначе, президент, наверное, нашел бы возможность сделать что-нибудь для демократии за пятнадцать-то лет? Нет? Если бы это была не предвыборная риторика, то что и кто мешает провести прямо сейчас, не дожидаясь того все никак не наступающего времени, когда “народ созреет”, свободные, честные и конкурентные выборы главы государства? Как президент, кстати, и пообещал в очередной раз в своем выступлении перед депутатами парламента…
Кто мешает президенту сделать это? Никто. В выстроенной Назарбаевым политической системе президенту некому мешать, кроме самого президента.
Вместо этого, вместо хотя бы самых минимальных, но реальных шагов к демократии он сообщает о своем “намерении создать” еще одну “комиссию по демократизации” с каким-то совсем уж мудреным названием. Но стране нужны не комиссии по “продвижению к демократии”, а сама демократия.
И президент это прекрасно понимает, поэтому к стране он даже не обращается. Она ему давно уже неинтересна. В своем предвыборном выступлении перед депутатами парламента Назарбаев обращается к… Западу.
Именно с демократическим Западом, и только с ним одним, президент ведет напряженный, хотя и в форме монолога, но диалог. Президент старательно перечисляет тех политиков демократического Запада, которые отправили ему специальные послания в связи с его “инициативами и реформами”.
Потом, упомянув в этом длинном перечне сразу несколько американских президентов, завершает его, не преминув отметить, что назвать всех “обратившихся к нему с посланиями” у него нет возможности – так их было много.
Но при этом почему-то господин Назарбаев не информирует собравшихся выслушать его выступление депутатов о том, что президент Буш в своем письме напомнил ему, что предстоящие президентские выборы должны быть честными, справедливыми и свободными. Да и зачем? Не к депутатам ведь он обращается. К Западу.
Более того – на собравшихся депутатов Западу и жалуется. Дескать, многие из здесь сидящих считают, что наш народ не созрел для демократии. Трудно мне, мол, с ними. Но я все равно буду стараться, буду развивать демократию, раз вы так уж этого хотите. Но вы не мешайте мне, пожалуйста, еще раз избраться. Вот же, я ведь ваши письма сейчас цитирую – а я не часто это делаю, так что оцените – какой я хороший и как правильно я провожу реформы.
Вот, собственно говоря, и все. Ничего большего в выступлении президента перед депутатами парламента не присутствует. Кроме одного – еще раз попытаться ввести в заблуждение страны демократического Запада, еще раз попытаться свести дело к псевдодемократической словесной шелухе.
- А депутаты это поняли?
- Поняли, конечно. Да и всем это понятно, не только искушенным депутатам. У нас уже достаточно далеко зашло дело в плане “развития гражданских прав и свобод”, чтобы люди научились читать между строк и делать правильные выводы. В этом, кстати, кроется одна из причин взаимной неприязни президента и его окружения.
Он же над своими подчиненными открыто издевается, полностью отказывая им в праве иметь хоть каплю человеческого достоинства. Я уж не говорю, что без депутатских запросов относительно сроков президентских выборов у нас уже ни одни выборы не обходятся. Но так ведь и Конституционному Совету нашлось дело!
Через пятнадцать лет после образования независимого государства два месяца уважаемые члены Конституционного Совета (не Конституционного суда, конечно, Боже упаси!) мучительно “соображали и вычисляли”, когда же все-таки должны быть президентские выборы. Вот ведь незадача какая, прямо таки юридический казус какой-то…
Думаете, им так уж приятно было позориться перед всей страной? Нет, конечно. Но они вынуждены были это сделать. А люди ведь не прощают унижения и помнят его долго. Господин Назарбаев это, конечно, знает. О каком уж тут “преемнике” говорить, при таких-то взаимоотношениях президента со своей “верной командой”?
- Но при всем при том президент Назарбаев, судя по всему, рассчитывает выиграть предстоящие выборы?
- Как он может их выиграть, когда он уже проиграл – причем все и сразу?
- Президентская администрация утверждает обратное. Рейтинг президента, по их заявлениям, в разы превышает популярность всех его конкурентов. Поэтому он победит – как говорится, легко и непринужденно…
- Президентская администрация, мягко говоря, лукавит. Если бы это и в самом деле было так, если бы президент и в самом деле был уверен, что его “курс” люди поддерживают, а его “эпохальная Стратегия-2030” служит для народа Казахстана источником неиссякаемого вдохновения, он вообще не пошел бы на выборы, а, окруженный всеобщим почетом и уважением, отошел бы от дел.
На выборы пошел бы человек из “команды президента”, политик, который олицетворял бы поддерживаемый всем народом “курс” президента. И выборы в таком случае были бы действительно свободными и конкурентными, поскольку всем было бы ясно, что народ проголосует за того человека, которого благословил уважаемый первый президент.
Но не происходит, как вы видите, ни первого, ни второго, ни третьего. Президент вновь идет на выборы, и делает это в крайне неуверенном и нервозном состоянии. Начинается все с того, что высокопоставленные государственные служащие, что называется, мутят воду и до последнего момента скрывают точную дату президентских выборов. Хотя понятно, что это настолько очевидная вещь, что в странах демократии даты президентских выборов известны на годы, если не на десятилетия, вперед.
Параллельно с этим поднимается новая волна преследования независимых СМИ, неугодных неправительственных организаций и общественных объединений, волна прямого и беспрецедентно наглого запугивания лидеров и активистов демократической оппозиции. Запугивания буквально оголтелого – от возбуждения уголовных дел до забрасывания камнями. При этом ведущее предвыборное объединение демократической оппозиции движение “За справедливый Казахстан” не регистрируется органами юстиции также до самого последнего момента.
Наряду со всем этим президент совершает “ознакомительные поездки по регионам страны” (с чем он там, интересно знать, хотел “познакомиться”?), которые транслируют все телеканалы страны, а бравурные отчеты о них публикуют десятки бумажных СМИ. Про единого кандидата от демократической оппозиции, в совсем недавнем прошлом спикера парламента, одного из высших руководителей государства Жармахана Туякбая, – ни слова, если не считать того, что ему было сделано официальное предупреждение “за попытку вести предвыборную агитацию”.
Если всю эту вакханалию считать уверенностью президента в собственных силах, то я уж и не знаю тогда, как себя должны чувствовать “неуверенные в себе” кандидаты.
- То есть Вы считаете, что у президента есть основания опасаться поражения на предстоящих выборах?
- На свободных выборах – безусловно. В случае если, как президент неделю тому назад пообещал депутатам казахстанского парламента, а в их лице и всему народу страны, выборы будут справедливыми и честными, у него нет ни малейшего шанса победить на них. Он это знает, поэтому, полагаю, сделает все возможное и, главным образом, невозможное для того, чтобы президентские выборы не стали ни честными, ни справедливыми, ни свободными.
В таком случае господин Назарбаев потерпит еще более сокрушительное поражение, но произойдет оно в уже гораздо менее благоприятных для него обстоятельствах.
- Вы говорите о возможности “оранжевой революции” в Казахстане?
- Я ее не исключаю.
- Но президент уверяет, что “оранжевая революция” в Казахстане невозможна, поскольку “нищета порождает революцию, а революция – нищету”, а нищеты в стране нет. Как вы относитесь к этому высказыванию президента?
Цитата, которую использовал президент, справедлива, поэтому он, в общем скорее подтвердил возможность “оранжевой революции” в стране, чем опроверг эту возможность. Поскольку нищета в стране есть. Более того – за время правления господина Назарбаева она достигла ужасающих размеров и стала повседневным кошмаром для миллионов наших соотечественников.
Конечно, меняя резиденцию за резиденцией и воздвигая дворец за дворцом в Астане, народную нищету можно и не заметить, но в сотнях казахских аулов люди ощущают ее на себе и потому придерживаются иной точки зрения, нежели президент. Жаль, что во время своих “ознакомительных поездок” по стране он так и не нашел в себе мужества посмотреть в глаза простым людям и выслушать все, что они о нем думают. Возможно, господин Назарбаев многое бы понял и впредь воздерживался бы от совсем уж одиозных и кощунственных заявлений.
- Спасибо вам, Галымжан Бадылжанович, за весьма подробную и убедительную оценку политической ситуации в стране. И в заключение еще один, теперь уже личный вопрос. Срок вашего условно-досрочного освобождения согласно закону наступает
2 октября, то есть менее чем через месяц. Как вы полагаете, это произойдет?
- Нет. Я думаю, что условно-досрочного освобождения не будет. Во всяком случае, до тех пор, пока не подойдут к развязке президентские выборы. Насколько я знаю господина Президента – а вопрос моего освобождения в сегодняшних условиях это сугубо его прерогатива – он этого не допустит.
Беседовал
Александр АЛЕНИЧЕВ