О дружбе народов
“Разнообразие национальностей и многоконфессиональность в стране – это наше преимущество. В стране проживает 130 наций и народностей, объединенные в Ассамблею народов Казахстана, спокойно живут и трудятся представители 45 конфессий.
Все, чего добился Казахстан, зависит от краеугольного камня – дружбы народов. И это понятие нельзя прятать в сундук. Его нужно вытащить, встряхнуть и сказать, что дружба народов, согласие, доверие между людьми, живущими в нашей стране, помогает нам развиваться. И только поэтому в нашу страну поступают инвестиции.
Представители многих национальностей республики видят, что здесь можно не только жить, но и строить свое будущее и будущее своих детей. Я очень хочу, чтобы казахстанцы всех национальностей чувствовали, что Казахстан – наш общий дом, наша Родина, и мы вместе строим свое будущее”.
(Нурсултан НАЗАРБАЕВ,
24 августа 2005 г.)
Владимир КОЗЛОВ,
член президиума партии “Алга!”
- Ответ Нурсултана Назарбаева на этот вопрос не может быть признан искренним, потому что в этом случае необходимо будет признать, что президент абсолютно ничего не знает о том, что происходит в стране. 130 наций и народностей объединены в орган (Ассамблею народов Казахстана), который представляет из себя карманный президентский организм. Народы может объединить только единая национальная, в смысле государственная идея, только единое чувство патриотизма, для появления которого сейчас, к сожалению, нет никаких предпосылок. Коррупция не может быть национальной идеей, а кроме нее в стране сейчас нет ничего всеобъемлющего.
В свой актив президент может записать лишь ежегодное повторение одних и тех же слов. Без практической поддержки этих благих догм они выхолащиваются, теряют смысл и цену. Записать в актив человека можно то, что существует благодаря его усилиям. Президент же проводит такую политику, в частности, в области внедрения государственного языка, что межнациональное согласие существует скорее вопреки его усилиям.
Проблема сегодня не в межнациональных отношениях. Она – в языковой сфере. К примеру, я родился и вырос в Казахстане. Но мне преподавали казахский язык настолько убого, что я после школы знал не более десятка слов, да и в аттестате такого предмета не было. У меня три сына и дочь. Старшему сыну 26 лет, дочери – 8. Все они выросли уже в независимом Казахстане, во время правления президента Назарбаева. Но и им в школе преподавали язык точно так же.
Между тем – процесс внедрения государственного языка в делопроизводство идет своим ходом и никак не увязан с программой и результатами изучения самого языка. Закон наш уже сегодня позволяет ввести делопроизводство на государственном языке повсеместно. Если представить, что это случится, – более 10 миллионов казахстанцев тут же потеряют среду обитания.
Не нужно забывать, что за теми, кто совершенно не владеет казахским языком, стоят те, кто владеет им только на бытовом, разговорном уровне. Большинство казахов владеет казахским языком сегодня именно на этом уровне. “Шала казах” – ни разу не слышали такого выражения? Оно делит уже самих казахов на “настоящих” и “третьесортных”.
Низкий уровень знания государственного языка – не вина, а беда народа. Вина в этом лежит на тех, кто, имея ресурсы для построения реальной государственной программы изучения языка, сознательно оставляет ситуацию в подвешенном состоянии. Вина президента, в частности, в том, что он сначала подписал Закон, с помощью которого можно разделять людей по языковому признаку, а потом провозгласил себя гарантом того, что этот Закон не будет работать в полную силу.
Другими словами, президент сказал – пока я здесь, живите спокойно. Достойная ли это позиция? Ведь это примитивный шантаж в отношении всех, кто не владеет языком. Тем более что на местах чиновники уже давно научились управлять ситуацией в свою пользу.
В Казахстане нет межнациональной проблемы как таковой. Она усилиями власти трансформирована в языковую проблему, которая сегодня не позволяет огромной части граждан страны ощущать себя ее патриотами. Отсюда – отсутствие единой национальной идеи, без которой невозможно вообще никакое развитие.
В этих условиях единым стержнем, вокруг которого строится все существование общества, стала коррупция, отсутствием которой уже не может похвастаться ни одна сфера бытия казахстанцев: ни медицина, ни образование, ни полиция, ни суд, ни бизнес. Отсюда тихая распродажа страны оптом и в розницу.
Если дать ситуации сохраниться или развивать ее в этом же направлении, через 20 лет все мы будем усиленно изучать китайский язык, так и не выучив казахского. И все это сделала власть, которая под руководством нашего президента служит народу вот уже 15-й год. Это система, и ее нужно менять.
О председательстве
в ОБСЕ
“Речь идет не о каких-то амбициях, а о нормальном развитии сотрудничества. “Для нас это серьезный тест. В постсоветском пространстве никто еще на это не претендовал. Но мы можем за это побороться. Это искреннее желание показать нас всему миру. Казахстан работает с ОБСЕ с 1992 года. Это сотрудничество полезно для Казахстана, прежде всего, в вопросах строительства гражданского общества. Опыт Казахстана как государства, где успешно реализуется политика межнационального согласия, где воплощаются принципы толерантного общества, показателен для других”.
(Нурсултан НАЗАРБАЕВ,
24 августа 2005 г.)
Амиржан КОСАНОВ,
председатель исполкома РНПК, член президиума движения “За справедливый Казахстан”
- Есть несколько общеизвестных идеологических фишек, которые когда-то были льстиво предложены Назарбаеву его окружением и горячо им поддержаны. В том числе и ряд внешнеполитических инициатив, которые, наверняка, тешат самолюбие нашего президента. И идея-фикс о председательствовании в ОБСЕ не является исключением из этого ряда, ярко характеризирующего внешнеполитический зуд режима.
Конечно, у ОБСЕ есть и другие вопросы сотрудничества со странами–членами, кроме политических, на которых мы акцентируем внимание. Среди них и такие актуальные, как экология, образование, социальные проблемы и т.д. И в этом смысле отвергать напрочь саму идею сотрудничества в самых различных гуманитарных сферах, видимо, не следует.
Но, как говорится, “зри в корень”. В данном случае корень – это документы, которые подписал Назарбаев при вступлении в ОБСЕ. И там черным по белому написано, что все законодательство страны должно соответствовать общепринятым стандартам ОБСЕ. А в сфере общественных отношений и реализации политических прав и свобод у нас сплошные минусы.
Те же выборы 1999-го и 2004-го годов, как и само выборное законодательство, подверглись жесткой критике ОБСЕ. Наличие в стране политосужденных, ликвидированных политических партий, закрытых СМИ, преследуемых доселе оппозиционеров априори не может способствовать выполнению желания попредседательствовать в этой солидной международной организации.
Хотя возможно, что власть может пойти на некоторые непринципиальные политические уступки. Но только после президентских выборов! Ведь эти выборы – своеобразный морально-психологический Рубикон, который режим во что бы то ни стало хочет перейти. Сценарий может быть таков: всеми правдами и неправдами обеспечив себе победу, власть может снять напряжение в обществе, выпустив немного пар. И тогда возможные политические инициативы режима, по задумке авторов, могут “понравиться” ОБСЕ, всему международному сообществу.
Если подходить к такого рода вопросам философски, то по большому счету надо поддерживать стремление Казахстана вступать в общепризнанные международные институты. Например, как Совет Европы. Для нас, представителей демократических сил, резон один: вступая в эти структуры, наша власть берет на себя определенные демократические обязательства.
Это касается, в первую очередь, проведения честных и справедливых выборов, либерализации всей политической системы, соблюдения конституционных прав граждан, обеспечения свободы слова и т.д. Это уже прогресс. Особенно в нашей ситуации, когда все происходит с точностью до наоборот: страна хочет председательствовать в ОБСЕ, имея огромный негативный политический багаж.
О 120 млрд. тенге
на социальную сферу
“В нынешнем году на решение социальных проблем будет выделено 117 млрд. тенге, в том числе 53 млрд. на повышение заработной платы. Ряд национальных компаний принял решение не повышать цены на определенные товары и услуги. Речь, в частности, идет о стоимости проезда на железной дороге, стоимости электроэнергии.
Что касается рынков, то здесь цены имеют свои особенности. Ушло в прошлое время огромных очередей, когда существовал дефицит практически любых товаров. Теперь ситуация изменилась. Цены определяются спросом и предложением. К тому же некоторые товары, особенно сельскохозяйственные, поставляются на рынки не напрямую, вследствие чего цены резко повышаются. Контроль за ситуацией в таких случаях должны осуществлять местные власти. По моему поручению во всех регионах страны открываются коммунальные рынки, отличающиеся низкими ценами”.
(Нурсултан НАЗАРБАЕВ,
24 августа 2005 г.)
Серикболсын АБДИЛЬДИН,
первый секретарь
Коммунистической партии Казахстана,
член президиума
движения “За справедливый Казахстан)
- Решение социальных вопросов, как правило, привязывается к общей ситуации в экономике; вступает в силу регулирование самой рыночной экономики, регулирование ценового коридора. Тем самым определяется более-менее устойчивый жизненный уровень граждан различных слоев общества, размеры социальной помощи и заработной платы. Что касается повышений выплат в этом году, то они связаны с заботой Назарбаева переизбраться.
При этом положение дел в социальной сфере можно было поправить, начиная с 2001 года. Деньги копятся в Национальном фонде, и если даже не направлять их именно на прямую помощь малоимущим, то можно было сделать это косвенно – решить вопросы питьевой воды, дорог и другие.
Бюджет был принят в конце прошлого года, а через месяц президент в своем Послании определил новые параметры расходов на социальную сферу. Он специально хотел выпятить свою роль в увеличении расходов. Возникает вопрос: откуда взялись дополнительные средства в размере более чем 10 процентов от бюджета?
По большому счету, это не деньги Национального фонда, это те средства, которые правительство и сам президент из года в год прятали для того, чтобы потом Назарбаев мог сказать: “Вот какой я хороший президент, решаю острые вопросы”. Хотя по Конституции и другим законам, он не имеет права распоряжаться средствами из бюджета.
Но для нашего президента это стиль работы – он хочет все сам делать. Он вручает ключи от квартир, автомашин, тракторов. Но это же глупость! Нельзя завоевывать авторитет подачками. Часть обывателей воспримет это как благо, но другая часть осудит!
Что касается регулирования цен, то он неправ. Неправ в том смысле, что государство должно в определенной степени регулировать большие отрасли – ресурсы, энергетические комплексы, транспортные, чтобы повышение цен на услуги монополистов не поглотило повышение зарплат и пособий. В нашем государстве это отсутствует.
Что касается цен на товары первой необходимости, то тут тоже не все гладко. Когда-то у людей были деньги, но прилавки были пусты. Теперь же дефицитом стали деньги, которые, как известно, тоже являются товаром. Отсюда и падение уровня потребления. Простой пример – мяса казахстанцы по сравнению с последними годами перед независимостью стали есть в два раза меньше.
Об Астане
“Вопрос о развитии Астаны и ее новостройках для меня – как бальзам на душу. Астана – это символ нового Казахстана. Благодаря ей развиваются все регионы страны. Астане я всегда уделял особое внимание. Раньше я стремился присутствовать на открытии каждого нового объекта в столице, а теперь их стало так много, что уже на это не хватает времени. Астана растет очень быстрыми темпами, сегодня ее население достигло 600 тысяч человек, думаю, скоро мы дорастем до миллиона.
Пирамида, о которой вы спрашиваете, стала результатом идеи, возникшей после проведения I съезда мировых религий. Она станет Дворцом мира и культуры. Автор архитектурного проекта – всемирно известный человек Норман Фостер. Высота объекта составит 77 метров, внутри нее поместятся оперный театр, Ассамблея народов, мировой университет цивилизаций, музей мировой культуры.
В планах новостроек Астаны существует еще один проект, высота которого составит 120 метров”.
(Нурсултан НАЗАРБАЕВ,
24 августа 2005 г.)
Серикбай АЛИБАЕВ,
представитель движения “За справедливый
Казахстан” в Астане
- Я сам инженер-строитель с многолетним опытом. Знаю стройку не понаслышке, ездил по стране и за рубежом, видел, как строятся нефтяные, химические и машиностроительные предприятия. Вообще бурное строительство – признак того, что страна развивается. Но стройки Астаны меня не радуют.
Мраморные и гранитные плитки, положенные год назад вокруг восхваленного Байтерека – нового символа Астаны и Казахстана – уже трескаются и крошатся. Если сравнить с древней архитектурой, то современные мастера не выдерживают никакого сравнения. По Красной площади до сих пор ездят танки и ракетные тягачи, но брусчатке ничего не делается. А здесь плитка разрушается от людских ног. Это говорит о том, что мы строим как временщики.
Основа развития Астаны сегодня – прошедшая легализация капиталов. Я думаю, в страну вернулось намного больше официально заявленных 500 миллионов долларов. На строительстве столицы и Алматы частично отмывается весь этот наворованный капитал. И это не может радовать.
Огромные объекты, как пирамида, как это 120-метровое сооружение, строятся на фоне того, что многие граждане страны ходят полуголодными, люди не могут отправить детей в школу. При этом разбрасываться деньгами, думаю, – кощунство.
Астана радует глаз тех, кто, забыв о собственном народе, строит дворцы. С Левобережьем все ясно. А вы посмотрите на другие районы! Затопленные подвалы, дворы с выбитыми тротуарами, нет детских площадок! Идет огромное расслоение.
О накопительных фондах
“Это очень важный вопрос, который мы постоянно обсуждаем, в частности Правительство и Национальный банк РК. Слава богу, что у нас есть такой накопительный фонд. Люди могут за счет государства и работодателя накапливать средства и обеспечивать себе нормальную, достойную старость. И все деньги, которые там накапливаются, должны работать на экономику.
Но вопрос в том, что государство гарантирует неприкосновенность и безопасность этих денег. Поэтому, когда эти деньги используются в целях инвестиций, надо смотреть, что это за компания.
Поэтому подготовлен проект закона о секьюритизации, который как раз рассматривает этот вопрос. Он позволит пенсионным фондам размещать деньги в надежные инструменты. Это подтолкнет развитие рынка долговых ценных бумаг и снизит стоимость кредитов.
Первая ласточка – строительство железной дороги Шар – Усть-Каменогорск, куда мы будем вкладывать средства, также их можно вкладывать в нефтяные проекты, в инфраструктуру под гарантии государства.
Можно посмотреть объекты при осуществлении индустриальной программы, возможны вложения и в жилищное строительство. Мы серьезно работаем над тем, чтобы пенсионные фонды нормально зарабатывали нашим будущим пенсионерам деньги, которые будут работать и на экономику, как это делается во всем мире”.
(Нурсултан НАЗАРБАЕВ,
24 августа 2005 г.)
Валентин МАКАЛКИН,
экономист
- Идея пенсионных фондов заключается в том, что они накапливают длинные деньги, которые можно использовать для инвестиций под государственные гарантии. А сейчас, когда денег накопилось много, многие фонды не обеспечивают прирост вкладов, а наоборот, заканчивают год с отрицательной доходностью.
Президент не озвучил одну из главных проблем. Когда в Казахстане работала солидарная система, на пенсии шел 21 процент фонда оплаты живого труда. А сейчас только 10 процентов. И зарплата тех, кто начал работать, к примеру, в 1998 году, сейчас должна быть выше средней – 35-38 тысяч тенге – для того чтобы через 40 лет получать минимальную пенсию.
В чилийской модели, которую мы брали за основу при проведении пенсионной системы, государство платит часть денег само из бюджета вне зависимости от того, где и как проработал человек. У нас это только с 1 июля введено – к пенсиям добавлено три тысячи тенге.
Главное – надо увеличивать удельный вес отчисляемой в пенсионные фонды части зарплаты.
О коррупции
“Утверждение о том, что Казахстан занимает лидирующие позиции по уровню коррупции в мире, является враньем. Коррупция – бич всех стран мира, и никто еще не объявил, что победил это зло.
За последние четыре года к уголовной ответственности привлечены 350 акимов разных уровней. Если СМИ, политические партии говорят о коррупции, пусть называют фамилии. И тот, кого они называют, должен либо подать в суд за клевету, либо быть привлечен к ответственности.
Взяткодатель должен быть привлечен к ответственности так же, как и взяткополучатель. Нам нужно в Уголовном кодексе немедленно поменять это положение. Борьба с коррупцией должна быть всенародной. Мы вместе должны ее искоренять, и не нужно делать Казахстан каким-то мировым центром коррупции”.
(Нурсултан НАЗАРБАЕВ,
24 августа 2005 г.)
Толен ТОХТАСЫНОВ, второй секретарь
Коммунистической партии Казахстана,
член президиума
движения “За справедливый Казахстан)
- Впечатление об этой части выступления президента у меня сложилось неважное. Ни для кого не секрет (и он сам признавал это), что один из главных бичей нашего общества – коррупция. Я хорошо помню, что когда приезжал заместитель госсекретаря США г-н Армитидж, он говорил президенту, что коррупция – раковая опухоль на теле Казахстана. Из официальных источников, в том числе и от самого президента, опровержения этим словам не последовало.
В официальных рейтингах, которые публикуют международные организации, нас ставят на ведущие позиции по уровню коррупции. Я думаю, что у президента у самого рыльце в пушку, поэтому он и отрицает наше лидерство.
Мы, кстати, называем конкретные фамилии. Депутаты-коммунисты неоднократно делали депутатские запросы во все соответствующие госорганы. По “Казахгейту” мы непосредственно обращались к самому президенту. Ответа от него мы не получили. А люди, которым положено отвечать на депутатские запросы, писали отписки.
Западные СМИ, освещающие “Казахгейт”, просили президента публично ответить на их вопросы. Кроме прошлогоднего телеэфира, где он сказал, что Гиффен был не его советником, а Акежана Кажегельдина, никакой реакции от Назарбаева не последовало. И мы через СМИ просили его ответить, почему он не судится с теми СМИ, которые на него клевещут. Он либо должен подтвердить свою причастность, либо судиться с депутатами, которые подавали клеветнические по его мнению запросы, – Абдильдиным, Тохтасыновым.
О нефтяных
деньгах
“На заре независимости никто нас не знал, никто к нам не хотел ехать. Мы должны были создать преференции. И я вспоминаю компанию Chevron, которая первой пришла в 1993 году в республику, за ней потянулись другие. В итоге Казахстан привлек $ 40 с лишним млрд. прямых иностранных инвестиций, не говоря уже о наших.
Распределение доходов от добывающей отрасли транспарентно. Каждая копейка на счету. Любой человек это может проверить. Все эти деньги, в том числе и “нефтяные”, поступают в бюджет. Поступления в бюджет от нефти сегодня составляют 26 процентов от общего объема поступлений. Они пошли в бюджет, который в этом году составляет 14,5 млрд. долларов”.
(Нурсултан НАЗАРБАЕВ,
24 августа 2005 г.)Петр СВОИК,
член президиума
движения “За справедливый Казахстан”
- Отличительной (от России, Украины и тем более прибалтов, которых мы собрались догонять) особенностью именно казахстанской экономической системы является не только то, что все стратегические месторождения и экспортные комплексы отданы иностранным владельцам (как раз до исчерпания запасов), но и то, что соответствующие контракты и соглашения о разделе продукции (СРП) – официально секретны. Как раз принципиальная нетранспарентность добывающей отрасли, закрепленная национальным законодательством, есть наше эксклюзивное ноу-хау.
Если в той же России на принципах СРП разрабатываются всего три нефтяных месторождения (сахалинские и Харьяга), то у нас – практически все основные (Тенгиз, Карачаганак, Кашаган и др.). А СРП, надо вам сказать, это вовсе не раздел собственно нефти между государством и иностранным владельцем, а принципиально иное: вывод данного объекта из-под стандартного национального налогового законодательства и индивидуализированная договоренность: по каким параметрам, когда, кому, сколько, и на какие счета платить.
Конечно, работающие по СРП компании платят и “обычные” налоги, и президент даже сказал сколько – 26% от всех бюджетных поступлений, то есть где-то 3,7 млрд. в пересчете на доллары.
А сколько остается у продавцов сырья?
Себестоимость добычи и транспорта казахстанской нефти укладывается в максимум 10-12 долларов за баррель. (В 1998 году мировые цены падали до 9 баррелей, и – ничего, наша “нефтянка” не жировала, но и не остановилась.) Стоимость же нефти у конечного Покупателя сейчас – далеко за 50 долларов, итого в каждом барреле содержится как минимум 40-45 долларов так называемой экспортной премии.
Объем добычи этого года – порядка 450 млн. баррелей, а это получается не менее 16-18 млрд. долларов разницы между тем, что владельцы месторождений действительно затрачивают и что получают от продажи невосполняемых запасов недр.
То есть у них остается больше, чем еще один полноценный государственный бюджет! Не считая такой же экспортной премии для продавцов черных и цветных металлов и другого природного сырья...
В экономической теории эти деньги именуются природной рентой, которую, по-хорошему, государство должно изымать в свою пользу через ту или иную систему налогообложения или соглашений о разделе продукции. Собственно, способность экспортирующего сырье государства оставлять у себя ту или иную часть этой ренты и является современным мерилом его подлинного экономического и политического суверенитета.
В той же Норвегии эта рента остается практически целиком, да и многие гораздо менее развитые государства уже добились для себя соотношения хотя бы 50х50.
Ну а процент нашего национального суверенитета – его можно подсчитать из вышеприведенной арифметики. Однако не хочется: обидно мало получается...
Об оппозиции
“Время нормальной оппозиции в Казахстане еще впереди. Нормальная оппозиция еще растет у нас, и она будет. Это – обязательный атрибут демократического государства.
Единомыслием при советской власти мы жили и подавляли всех, всем закрывали рты. А мы же с вами строим открытое общество. И мы должны поощрять оппозицию, работающую в рамках Конституции и в рамках казахстанских законов.
Сегодня всех критикуют, и это нормально. Правда, говорят, что у тех, кто занимается критиканством, у самих есть что скрывать.
В связи с высокопоставленными чиновниками вспоминается давняя история. Еще в XV веке французский король Людовик XIV сказал: “Назначая на должность одного человека, я воспроизвожу сотни недовольных и одного неблагодарного”. Наверное, эта ситуация остается такой и по сей день.
12 апостолов Иисуса Христа также разделились на враждующие стороны, когда за столом два апостола справа и слева оказались ближе к Христу. Против этих двух ополчились все 10 апостолов, в том числе и Иуда. С тех пор Христы рождаются очень редко, а Иуды не переводятся, как комары…”
(Нурсултан НАЗАРБАЕВ,
24 августа 2005 г.)
Сергей ДУВАНОВ,
политолог
- Раньше об оппозиции президент иначе как “так называемая оппозиция” не говорил. Теперь она для него “ненормальная”.
Из контекста становится понятным, что ненормальность нынешней оппозиции в том, что они таковыми стали только потому, что оказались недовольными его (президента Назарбаева) назначениями.
Смысл этого мудреного пассажа Назарбаева, на мой взгляд, таков: дескать, нынешняя оппозиция сплошь и рядом состоит из обиженных его учеников, обиженных, что им не досталось места рядом с ним, с Учителем.
Этого, мол, оказалось достаточно, чтобы кое-кто из них предал его, то есть стал Иудой.
Во-первых, как тут не вспомнить, что тот же Людовик ХIV заявлял: “Государство – это я”. Не отсюда ли перенимается опыт классического абсолютизма?
Сравнивать себя с Христом, то есть Богом, – это говорит о явно завышенном самомнении. Всевластие – это, конечно, кружит голову, но не до такой же степени.
Во-вторых, для Назарбаева все, кто работал под его началом, не имеют морального права на оппонирование ему. Типичная патерналистская психология развитого феодализма, когда всякий подчиненный вассала рассматривается как ему по гроб обязанный. Дескать, все они были его учениками, а теперь предали своего Учителя.
Не знаю, чему этот сэнсей мог их научить (кроме как в свой карман класть), но вот то, что вовремя отказаться от такой “школы” – это гражданский подвиг, это я знаю точно.
В этом смысле Иуды не те, кто вовремя “завязал” и критикует бывшего патрона, предлагая по-хорошему “завязать” с преступным прошлым, а те, кто, поддакивая шефу, подталкивают его к пропасти.
О жилье
“Государственная жилищная программа набирает обороты. За первый год реализации программы построено жилья в два раза больше, чем в прошлом году. В следующем году жилья будет построено в три раза больше.
В нынешнем году мы приступили к реализации государственной жилищной программы. И в течение трех лет нужно ввести в эксплуатацию жилые дома общей площадью 12 млн. квадратных метров.
Данная программа находит поддержку со стороны Правительства. И строительные компании, которые намерены получить у государства кредиты на проведение строительных работ, не должны поднимать среднюю цену квадратного метра жилья выше 350 долларов США.
Жильем в первую очередь, согласно названной выше программе, будут обеспечиваться молодые семьи, государственные служащие, учителя и врачи. Также ведется строительство коммунального жилья. Есть, таким образом, возможность, собрав необходимые документы, внести первоначальный взнос в размере 10 процентов от стоимости и получить в банке кредит. Свою помощь готовы оказать жилищно-строительные кредитно-финансовые учреждения, сеть которых функционирует в настоящее время в стране”.
(Нурсултан НАЗАРБАЕВ, 24 августа 2005 г.)
Маржан АСПАНДИЯРОВА, руководитель оргкомитета движения “Защитим свой дом”
- Прямой эфир президента мне довелось слушать в камере спецприемника для административно осужденных лиц. Так получилось, что мне была слышна речь главы государства, поскольку дежурные охранники как раз смотрели телевизор.
Мне думается, что служивые из Администрации президента оказали ему медвежью услугу. Так, например, в ответе Нурсултана Назарбаева на вопрос о жилье, фигурирует пресловутая цифра в 350 долларов США за квадратный метр жилья. Но мы уже убедились, что идея с 350 долларами за квадратный метр просто провалилась. Такого жилья просто нет.
Ни один из тех, кто обратился в общественный комитет “Защитим свой дом”, не имеет возможности собрать необходимые документы, внести первоначальный взнос в размере 10 процентов и получить в банке кредит.
Действительно, сейчас очень хорошо развиты кредитно-финансовые учреждения. Но…они готовы оказать помощь лишь в том случае, когда граждане могут выложить очень большие деньги. Эти суммы практически недоступны большинству из тех, кто сегодня страдает от того, что у государства нет нормальной жилищной программы.
Также в своем выступлении президент говорит, что в течение трех лет нужно ввести в эксплуатацию жилые дома общей площадью 12 млн. квадратных метров. Эти миллионы квадратных метров непосвященного человека действительно впечатляют.
Но если миллионы поделить на площадь особняков, таких, как у акима города Алматы г-на Тасмагамбетова, то получается, что жилья строится совсем не много. Стоит отметить, что по некоторым данным площадь особняка Имангали Тасмагамбетова около двух с половиной тысяч квадратных метров.
Вопрос жилья сегодня не просто актуальный, это вопрос номер один. И у государства есть средства, возможности и необходимость решать этот вопрос безотлагательно. Необходима полная регистрация тех граждан, которые нуждаются не только в получении жилья, но и в улучшении жилищных условий. Необходимо регистрировать тех, кто проживает в общежитиях, кто оказался заложником порочной системы распределения земельных участков под жилищное строительство, кто оказался в тисках самостроя.
Эти проблемы нашего государства должны решать правительство и президент.

---

И вновь продолжается бой,