Итак, Нурсултан НАЗАРБАЕВ теперь не только президент, но и кандидат в президенты. О своем твердом решении баллотироваться на очередной срок он заявил в прошедшем 24 августа “прямом эфире”, растиражированном всеми окологосударственными телеканалами.
Впрочем, в этом никто не сомневался. Неважно, что п. 5
ст. 42 Конституции Республики Казахстан ограничивает полномочия главы государства двумя сроками. Конституция для действующего президента, похоже, не писана, ибо он уже давно “отсидел” свой президентский срок – и по старой, и по новой Конституции. А если обратиться к его последнему телешоу под названием “прямой эфир”, то “гарант” всяких там наших конституционных прибамбасов об Основном законе страны почти не вспомнил.
Зато едва ли не каждый ответ на организованные его вассалами в регионах вопросы сопровождались ссылками на печально-знаменитое (вспомните, как погас свет в здании парламента – вещий знак!) февральское Послание президента народу Казахстана.
Н. Назарбаев никогда не был так неискренен, как в последнем “прямом эфире”. В том числе отвечая на вопрос, намерен ли он вновь баллотироваться в президенты. Чего, например, стоили его сентенции по поводу того, зачем он объезжал регионы. Оказывается, чтобы узнать реакцию народа на свое Послание. Реакция, как известно, была самая сногсшибательная – ликующие площади и стадионы, море ковров и цветов, пламенная любовь, доходящая до феерического экстаза. А как же иначе?
Ведь если послушать президента, “сегодня в Казахстане в каждой комнате по телевизору, на 33 человека – автомобиль”. Правитель, благодаря которому государство достигло таких потрясающих экономических успехов, имеет право и пальчиком пригрозить. Чем
Н. Назарбаев не преминул воспользоваться.
“Вы забыли, как стояли в очереди за коврами и холодильниками?” – грозно вопросил он у многомиллионной телеаудитории. При этом его взор, обращенный к нуждам простого человека, был красноречивей его слов: то-то же оно, знайте свое место! И вообще, “вы там, в Алматы, поменьше читайте газет и поменьше слушайте вот этих…”. Слово “оппозиция” президент не произнес: не пристало государю опускаться до уровня плебейской нецензурщины.
Говорят, когда у одного хана спросили, что нужно сделать, чтобы народ был послушным, хан ответил: сначала помори его голодом, а потом накорми досыта, и тогда он тебе пятки будет лизать. Наверняка г-н Назарбаев знает эту притчу. Знает, помнит и следует ей. А потому время от времени позволяет себе оскорблять и унижать собственный народ. Его утверждения о том, что казахи-де не доросли до демократии и прямых выборов акимов уже стали притчей во языцех.
В последнем “прямом эфире” он ошарашил казахстанцев своей новой откровенностью. Оказывается, у казахстанцев мозги второго сорта. По Н. Назарбаеву выходит, что и строить-то мы только начинаем учиться, в отличие от иностранного специалиста, нашему инженеру нельзя платить три тысячи долларов в месяц в силу его слабой профессиональной компетентности. Только вот как это наши, советские, специалисты строили промышленные и гражданские объекты в Алжире, Монголии, других слаборазвитых тогда государствах, как, по каким критериям Запад давал высокую оценку мозговому потенциалу советских кадров?
Думается, во время “прямого эфира” от подобных метаморфоз президента за сердце хватались не только ныне живущие казахстанцы – в гробах перевернулись наши предки, великие казахские ханы и бии. В эйфории самовозвеличения президент Назарбаев одним махом перечеркнул их великие заслуги в становлении казахской государственности и границ земли казахской. До Великого Нурсултана, оказывается, у казахов не было ни того, ни другого. Воистину “рядом с лестью смолкла откровенность”.
Правда, картину радостного купания в собственной славе подпортил… сам же Назарбаев. Напомнив всем, что негоже забывать, откуда мы все произошли, сам того не заметив, президент окунул себя в рыночную лужу. “Я дал поручение построить рыночные базары, я обращаюсь к хозяевам базаров… Я раньше сам открывал маленькие клубы и рестораны…”. Подумалось: а какого в самом деле происхождения господин президент, коль он опускается до уровня базаров, разве перевелись другие градо- и столоначальники, коль к владельцам базаров обращается сам глава государства? Что-то не припомню, чтобы ночные клубы и рестораны открывал незабвенный Динмухамед Кунаев.
Кстати, если проводить аналогии, то сдается мне, тень Динмухамеда Ахмедовича, стоявшего на государственном посту № 1 целых 25 лет, и сила его авторитета не дают покоя Нурсултану Абишевичу. Необъявленная им конкуренция вызывает иронию. Н. Назарбаев безраздельно правит страной 15 лет; чтобы приблизиться к кунаевскому сроку полномочий, он, конечно же, пойдет на предстоящие выборы президента. Хотя Кунаев не стоял перед необходимостью баллотироваться в первые секретари ЦК. У Назарбаева такая необходимость, как видно, есть.
Алма-Ата по праву считается городом Кунаева. Каждый уголок прежней столицы буквально пропитан духом Динмухамеда Ахмедовича, о нем напоминают площади и здания. Назарбаеву было неуютно в кунаевской красавице-Алма-Ате – статус столицы он перенес в провинциальную Акмолу. И все рассуждения об исторической и экологической необходимости – всего лишь неуклюжее оправдание великой амбициозности.
Здесь будет город заложен, по-петровски подумал Нурсултан Назарбаев, и началась невиданная грандиозная стройка века. Не стоит повторяться на предмет того, в какие миллиарды долларов обходится казахстанцам строительство новой столицы, и кто в ней будет жить. Лучше обратимся к откровенному ляпсусу, прозвучавшему в “прямом эфире”.
“Астана – символ нового Казахстана, благодаря Астане развиваются села”, – изрек президент. Что касается символа – рассудит история. А вот вторая часть его фразы, мягко говоря, звучит парадоксально. О чем вообще речь, господин президент? Какие инвестиции, отечественные и зарубежные, пошли в село благодаря строительству столицы? Какие чувства должен испытывать и испытывает простой сельчанин, сравнивая помпезные, до неприличия роскошные здания с жалким обличием своего аула?
Согласна с участником “прямого эфира” из Костаная: при виде Астаны президент испытывает гордость. Добавлю: а рядовой, даже среднестатистичный и честный гражданин Казахстана – унижение, потому что столичное жилье недоступно ни ему, ни его детям. Так что не Астана дала развитие селу, а, наоборот, село дало развитие Астане в виде самой дешевой рабочей, если не сказать рабской, силы.
Не получило село и того объема государственной поддержки, которое было заложено в программу “Годы аула”. Как, впрочем, и культура – от “Года культуры”, дороги – от “Года дорог”, здравоохранение – от “Года здоровья” и т.д., и т.п.
Для убедительности: два года назад сдали в эксплуатацию автотрассу Астана – Караганда. И два года подряд ее перекраивают, ремонтируют. Дорога узкая, даже неспециалисту видно, что толщина асфальтового покрытия не соответствует стандартам. Сколько государственных средств было присвоено деньговарами от строительства подобных дорог, знают только те, кто был “завязан” на этих проектах.
Приснопамятный “Год истории” обернулся для истории страны всевозможными фальсификациями исторических фактов в угоду сиюминутным конъюнктурным интересам заказчиков от власти, учебниками, по которым, как признаются преподаватели истории, нельзя учить детей.
В “прямом эфире” президент вновь озвучил госпрограмму строительства жилья для молодых специалистов. Если верить ей, в течение трех лет будет построено 13 млн. квадратных метров жилья по цене 350 долларов за квадратный метр. Однако и тут возникают сомнения. Как уже сообщалось в прессе, в муниципальном жилье Алматы квартиры получили далеко не работники бюджетных сфер. То же самое в Астане.
Судя по “крутизне” личного автотранспорта, ежедневно паркующегося во дворах района “семи бочек”, бюджетники тут составляют малую толику его жильцов (может, столичные бюджетники получают зарплату, равную зарплате работников национальных компаний?). Так что и эта часть “прямого эфира” не что иное, как хорошо продуманный пиар-ход накануне президентских выборов, рассчитанный на максимальную поддержку молодежной части электорального поля.
На экране телевизоров президент предстал перед гражданами страны лучащимся оптимизмом и уверенностью в себе. Флюиды “самого человечного человека” прямо-таки исходили из него, когда задавали “человечные” вопросы: с кем легче общаться – с арабскими шейхами или руководителями европейских государств, как попасть на президентскую елку, где предпочитаете отдыхать, как удается так хорошо сохранить форму? Кстати, отвечая на последний вопрос, Нурсултан Назарбаев “отвесил” комплимент всем казахстанцам: он-де слышал, что все они увлекаются теннисом, гольфом и конным спортом. Только отчего молодые строители Астаны выглядят, как изможденные старики?
Более 22 700 вопросов поступило в “прямой эфир” президента. В том числе и от оппозиции. Однако ни на один свой вопрос она не получила ответа в “прямом эфире”. Оппозиции не оказалось и в организованных акиматами группах телезрителей. В Астане представителей РОО “Блок демократических сил “За справедливый Казахстан” во главе с депутатом мажилиса второго созыва Серикбаем Алибаевым в Конгресс-холл просто не пустили. Вход туда был для избранных – по спискам.
Вопросы доверили задавать тоже только избранным. А потому разговор на тему преследования оппозиции, масштабной коррупции во власти, произвола правоохранительных органов, взяточничества в судебной системе, незаконного изъятия земли, сноса жилья в “прямом эфире” у президента с народом не состоялся.
Однако как ни постарались вассалы оградить Хозяина от неприятных для него тем, вопрос, прозвучавший из Актобе об отношении президента к оппозиции, вызвал у него раздражение. Внешнее хладнокровие изменило Назарбаеву, в резкой форме он обвинил оппозицию в критиканстве, вспомнил даже притчу об Иуде. Ну а в остальном – сплошной елей. Специально отобранные лица расточали президенту дифирамбы.
Жумабике ЖУНУСОВА, Астана

---

Полиция оградила Президента

Что осталось за кадром в Атырау

24 августа в 19.00 часов по местному времени, как и было заранее оповещено, на площади Исатая-Махамбета состоялось включение Атырау в прямой эфир с президентом страны.
По республиканским каналам показали и атыраусцев в количестве около ста человек, которых группами привезли на автобусах и высадили непосредственно у места, где было организовано прямое включение; телевидение транслировало также кадры с детьми, рисующими на асфальте. Весь прочий народ остался за кадром – пройти через оцепление полиции и людей в штатском было невозможно.
Не пропускали даже журналистов. Собкор “Хабара” в отчаянии крикнул “Я свой!”, но тоже остался за пределами полупустой площади. Полицейский наряд, мужчины в белых рубашках и темных очках энергично выталкивали с площади всех, кто попадался на их пути: “Был приказ не пускать, там только акиматовские”.
Не разрешали делать и фотоснимки, крепкие люди в штатском даже попытались вырвать камеру из рук нашего фотокорреспондента. Ни один из этих людей не представился и не показал нам свои документы.
37-летняя Зиба Абдирова вместе с 6-летним сыном пришла на площадь еще в 4 часа дня. “Я пыталась пройти на площадь, но трое в штатском схватили нас с сыном, затолкали в машину и увезли за город. Высадили они нас в Жумыскере ”.
Однако за час до прямого включения Зиба снова пришла на площадь в надежде обратиться к президенту по личному вопросу. Женщина считает, что городские власти ущемили ее права при выселении из аварийного дома: “Взамен моей 2-комнатной мне дали 1-комнатную квартиру, сказали, что временно. Во время недавнего приезда президента я смогла обратиться к нему, и аким города М. Тасыбаев заверил меня, что в микрорайоне Алмагуль мне дадут 2-комнатную квартиру. А на днях я получила от Тасыбаева письмо, что якобы я отказалась от предложенного обмена. Хотя я ни от чего не отказывалась”.
Горожанин Серик, 45 лет тоже хотел обратиться к президенту с личным вопросом. “Мои вещи были незаконно отняты. В надежде на справедливость я дошел до Генпрокуратуры. Но так и не смог ничего добиться. С 1997 года все это длится. Сегодня вот пришел, знал, конечно, что не пропустят…”.
40-летний Закария Досанов специально приехал из поселка Дамба, чтобы обратить внимание президента на безработицу: “Я сам работаю на стройке, но у нас на Дамбе столько безработных, а их судьба никого не волнует”.
Представители движения “За справедливый Казахстан” тоже остались за кадром. По словам руководителя филиала партии “Настоящий Ак жол” Малика Исабекова, известных атырауских оппозиционеров Владимира Бакирова, Жалгаса Ткенбаева и Жумабая Доспанова еще в 3 часа дня вызвали в УВД для дачи показаний по заявлению Ткенбаева и отпустили их после завершения прямого эфира.
Прямой эфир для атыраусцев закончился примерно в 19.35. Участвовавшие в нем рассказали, что Атырау задал два вопроса: о плохой экологии и о заработной плате наших специалистов в инофирмах. Президент обещал
разобраться.
Сауле ТАСБУЛАТОВА, Атырау

---

Блокбастер заказывали?

Фильм “Кочевник” как политтехнологический проект

Итак, “Кочевник” наконец-то явился к свету. В Алматы и Астане с разницей в один день прошли премьеры этого фильма. Говорят, что организаторы этого проекта приурочили ее ко дню рождения президента. Ему в начале июля, как известно, исполнилось 65 лет. Дата, хотя и не круглая, все-таки юбилейная. И наступила она 6 июля. Телеканал “Хабар” ее отметил показом любимого Н.Назарбаевым фильма “Весна на Заречной улице” именно в этот день.
Тельман МЕДЕУ-УЛЫ, текст,
Серик МЕДЕТОВ, фото
Но такую инициативу напрямую связать с юбилеем президента сложней. Гораздо проще сделать это в отношении премьеры фильма “Кочевник”, которая не только совпала по дате с днем рождения главы государства, но также открывалась его словами. Вернее, открывается ими сам фильм. Слова главы государства фигурируют в первых его кадрах. И еще не известно, чему же он (имеется в виду задумка организаторов проекта) в действительности посвящен больше – расширению представлений людей в разных странах мира о казахской истории или продвижению имиджа Н.Назарбаева в качестве первого президента Республики Казахстан в международной сфере.
Судя по тому, какие деньги на съемки этого фильма были отпущены из бюджета, политтехнологические соображения, пожалуй, играли не самую последнюю роль в вовлечении государства в этот проект с самого начала.
Неслыханную щедрость распорядителей госказны по отношению к нему в условиях, когда все никак не находятся деньги на восстановление льгот жителям таких зон экологического бедствия, как Приаралье и район Семипалатинского полигона, по-другому и не объяснить.
Если же принять во внимание то, что VIP-премьера фильма оказалась приурочена к 65-летию Н.Назарбаева, а предложение его массовой зрительской аудитории для просмотра, скорей всего, совпадет с периодом электоральной лихорадки в преддверии президентских выборов, представляется еще более очевидным изначальная задумка этого кажущегося сугубо художественным проектом фильма как пиар-акции. Дорога, как говорится, ложка к обеду.
Все скандалы, которыми сопровождались его съемки, сработали, получается, в конечном итоге на раскрутку имиджа картины в общественном сознании.
Сейчас очень многие казахстанцы просто-таки жаждут увидеть своими глазами то, что же в итоге получилось. В дни предвыборной кампании всем им, надо полагать, будет предоставлена такая возможность. И тогда они выложат деньги из собственного кармана для того, чтобы увидеть и услышать вместе с художественной картиной слова своего первого президента, как бы по совпадению идущего как раз в эти дни на очередные президентские выборы в качестве кандидата...
Что и говорить: идея неплохая. И в жизни никто не сможет доказать, что замысел проекта базируется не столько на долгосрочных художественных задачах, сколько на сиюминутных общественно-политических целях. На тех целях, которые, как утверждается, оправдывают средства.
Ну а как же быть с долгосрочными задачами культуры Казахстана? В том числе – и отечественного кинематографа в целом, который переживает сейчас не самые прекрасные времена? Получается так, что его лучшие дни остались позади? Или же “Кочевник” своим появлением положит начало такому возрождению этой сферы у нас в стране, которое откроет путь к новому, еще более впечатляющему расцвету?.. В российском кино такое, кажется, уже происходит. Как знать...
В наше время, когда в оборудованных по западным образцам прохладных кинозалах безраздельно властвуют западные (главным образом, американские) фильмы, отечественные киноиндустрии России и Казахстана находятся во многом в схожей ситуации. Однако здесь имеется одно отличие.
Кассовые показатели нашего отечественного кино были отнюдь не блестящими еще задолго до того, как во всех кинотеатрах стали господствовать американские блокбастеры. К примеру, самый кассовый советский фильм 1975 года “Афоня”, снятый в России, до сих пор миллионы людей во всем постсоветском пространстве смотрят с большим удовольствием.
А вот в Казахстане такого отечественного фильма, который хотя бы в масштабах всего лишь нашей республики пользовался аналогичным успехом, пожалуй, не найти. Даже кинолюбитель с большим опытом вряд ли сумеет вспомнить больше трех или, в лучшем случае, четырех кинокартин, снятых в свое время на киностудии “Казахфильм”. Это, можно предположить, будут “Амангельды”, “Меня зовут Кожа” (бесспорно), “Кыз Жибек” и “Конец атамана” или “Султан Бейбарс” (последний был по сценарию Мориса Симашко снят Булатом Мансуровым, сейчас считающимся одним из выдающихся деятелей татарской культуры и являющийся вице-президентом Российской гильдии кинорежиссеров).
Что же касается кинематографа постсоветского Казахстана, о нем отечественный зритель имеет еще более смутное представление. Потому что у него практически нет шансов регулярно смотреть все последние произведения отечественного киноискусства.
Но, тем не менее, и у нас теперь, как в России, взялись за создание того, что называется “отечественным блокбастером”. Речь идет о проекте “Кочевник”, с которого мы и начали этот разговор. Его загодя объявили блокбастером. Но что это такое?
Конечно, понятие о блокбастере в разных странах может и, по всей видимости, должно иметь разное значение. По понятиям США, где данное выражение и родилось, это – такой фильм, который за время проката в США и Канаде собрал не менее $100 млн. Там сейчас список подобных кинопроизведений исчисляется десятками.
Собрать такую прорву денег на прокате даже хотя бы самого что ни на есть кассового фильма в России маловероятно. В Казахстане – это просто фантастика. Иначе говоря, такое достижение в нашей стране – это по-любому невозможно. Поскольку в Казахстане платежеспособность населения сопоставима с платежеспособностью живущих в России людей, а жителей меньше раз в десять, рекордным пределом для кассовых сборов мог бы быть показатель в $1,5 млн. То есть задачу для предполагаемого казахстанского блокбастера можно ставить где-то на таком уровне.
Так вот, сможет ли “Кочевник” собрать столько денег? Думается, сможет, если так или иначе будут задействованы ресурсы предвыборных политтехнологий. И это – вполне реально. Миллион-другой “зеленых” под масштабную акцию в предвыборный период – это по силам даже для отдельно взятой бизнес-структуры, которая захотела бы внести свою лепту в дело “выборной демократии”. И тогда получение ответа на вопрос о том, в самом ли деле в Казахстане появился фильм, достойный называться отечественным блокбастером, придется отложить до лучших времен. Но найдутся ли под еще один такой проект столь же большие деньги в нашем отечестве?! Впрочем, для снятия фильма, способного принести в казахстанском прокате до $ 1,5 млн., вполне хватит и куда меньшей суммы.
По идее, отпускаемые на его создание средства должны соотноситься с таким потенциально максимальным уровнем доходности. У нас все еще собирающийся выйти в большой прокат фильм “Кочевник” уже успел удостоиться звания блокбастер. Но где и как фильм будет отрабатывать его – не понятно. Говорят, на Западе. Говорят, что взялась нашим в этом помочь знаменитая прокатная компания “Мирамакс”.
Но на Западе просто так к себе в большой прокат чужие фильмы не пускают. Даже если их продвигает далеко небезызвестный “Мирамакс”. Впрочем, на Востоке – то же самое. Те же американцы сейчас у себя в Голливуде каждый второй фильм снимают с участием азиатских, чаще всего китайских актеров. И зачастую и сюжет такого фильма бывает связан с Азией или Китаем. Это не столько жест доброй воли, сколько следствие решений, призванных облегчить попадание соответствующих фильмов в китайский и прочий азиатский прокат.
В самом же Китае добиваются постепенного прихода к паритету в деле показа американских и других западных фильмов у себя и, соответственно, своих фильмов – в Америке и Западной Европе. В таких условиях попасть в большой мировой прокат кинокартине из маленькой и политически слабосильной третьей страны – это утопия. Мечтать, как говорится, не вредно. Но... Конечно, нельзя сказать, что дорога к такому достижению абсолютно закрыта. Хоть какая-то возможность всегда есть.
И для того, чтобы хотя бы обратили извне внимание, такому фильму надо, по меньшей мере, снискать рекордный успех у себя в отечестве. То есть обойти по кассовым сборам те же американские блокбастеры в отечественных кинотеатрах.
Получится ли это у создателей фильма “Кочевник”? На него уже израсходовано порядка нескольких десятков миллионов долларов. Столько денег удастся вернуть только в случае, если картина будет иметь сопоставимое достижение с “Ночным дозором” – прошлогодним российским блокбастером не только в Казахстане и РФ, но и во всем постсоветском пространстве. А это, как мы все понимаем, несбыточная мечта. На Западе и Востоке, если и пустят картину, то только к ограниченному прокату.
Следовательно, будет большим успехом для картины, даже если она вернет хотя бы десятую часть своего изначального бюджета. Поэтому остается непонятным то, какими же расчетами руководствовались при определении его объема. Если, конечно же, не принимать во внимание общественно-политическую и политтехнологическую подоплеку…

---

Право на несогласие

Протестный потенциал, формы его проявления и ожидаемое поведение власти

Независимая аналитическая структура “Центр Социальных Технологий” (ЦСТ) продолжает серию публикаций, посвященных состоянию текущей социально-политической ситуации в Казахстане, подготовленных на основе результатов экспертного опроса.
На фоне череды революционных событий, потрясших ряд стран бывшего постсоветского пространства, никто не станет отрицать нарастающие тенденции проявления протестных настроений среди населения Казахстана. В этой связи весьма интересна оценка казахстанских экспертов проблем современной социально-политической ситуации в нашем регионе.
Экспертами не исключается вероятность акций протеста и гражданского неповиновения в Казахстане в случае нарушения прав и свобод граждан. При этом преобладающая часть экспертного сообщества склонна считать, что протестное поведение казахстанцев в большей мере проявится в случае нарушения их социальных (44,3%) и экономических (37,7%) прав. Социальная мобильность в случае нарушения политических прав, по мнению 31,3% экспертов, будет проявляться в меньшей мере.
Такое соотношение вполне объяснимо. Как правило, у населения, в большей мере заботящегося о собственных социальных и экономических правах, а порой и просто выживанием в условиях декларируемого “экономического роста и повышения жизненного уровня и благосостояния казахстанцев”, меньше всего остается времени для проявления интереса к происходящим политическим событиям в республике.
Очевидно то, что сложившееся положение вещей власть вполне устраивает. Более того, в условиях еще не вполне сформировавшегося гражданского общества, способного влиять на политическую ситуацию в стране, повышение политического сознания населения для власти крайне нежелательно. Навязываемые и внушаемые властью установки о невозможности населения Казахстана влиять на политическую ситуацию в республике, подкрепляемые активным противодействием власти созданию легитимной широкой оппозиции, способной выражать протестные настроения общества, создают своего рода антураж спокойствия, стабильности, аполитичности населения. Казалось бы, политическая пассивность населения налицо. Однако оценки экспертного сообщества говорят об обратном.
Протестные настроения глазами экспертов наиболее сильно выражены в рядах безработных, временно не занятых, домохозяек (50,7%), пенсионеров (44,3%), студентов – учащихся ВУЗов, ССУЗов (26,7%), т.е. самых социально уязвимых слоев населения (Таблица 1).
Среди способов общественного воздействия в отстаивании собственных прав население, по мнению экспертов, в целом будет использовать мирные формы протеста (Таблица 2).
На сегодняшний день, несмотря на неоднозначное отношение к средствам массовой информации, именно они являются главным проводником защиты прав, свобод и интересов граждан Казахстана. Какие из СМИ в большей мере, а какие в меньшей мере “приложили к этому руку” достаточно наглядно показывает материал о рейтинге объективности СМИ, опубликованный ранее.
Как видим, эксперты считают, что население при защите своих прав и свобод чаще всего будет использовать четыре способа: выступления в СМИ; проведение мирных демонстраций; обращения, письма в органы власти; инициирование митингов протеста. Возможность преобладания именно этих форм гражданского протеста говорит в целом как о достаточно выраженном политическом сознании, так и законопослушности граждан нашей республики. В то же время отстаивание собственных прав через обжалование действий должностных лиц в суде говорит о недоверии населения к последним.
Проблема политической активности граждан и реакции власти на действия населения после череды “цветных революций” в ряде стран постсоветского пространства приобретает особую актуальность. Ситуация приобретает особую интригу и в связи с тем, что Казахстан вступил в фазу электорального цикла президентской кампании.
Действия как бывших, так и нынешних руководителей ряда стран центральноазиатского региона против массовых выступлений своих граждан вызвали неоднозначную оценку как внутри этих стран, так и среди международной общественности.
Возможность или невозможность подобных сценариев в Казахстане обсуждается достаточно активно. В этой связи небезынтересно отметить и мнение экспертов по поводу возможного поведения президента Республики Казахстан в случае возникновения массовых акций гражданского неповиновения с требованиями отставки действующей власти:
- Он начнет переговорный процесс с организаторами и постарается мирными способами разрешить конфликтную ситуацию – 59,7%;
- Он частично начнет выполнять требования митингующих с целью выигрыша времени и спада накала, далее последуют преследования – 15,0%;
- Он применит войска и оружие для подавления акций протеста, введет информационную блокаду – 11,3%;
- Он будет игнорировать как саму акцию, так и выдвигаемые требования – 5,0%;
- Он выполнит требования митингующих и уйдет в отставку – 2,0%.
Таким образом, экспертами допускается возможность проявления акций протеста и гражданского неповиновения населения в случае ущемления их социальных и экономических прав. Достаточно весома в данном случае и политическая составляющая, которую отметила третья часть экспертов. Основной движущей силой при этом выступят безработные, пенсионеры и студенты.
В то же время, по экспертным оценкам, население склонно в первую очередь прибегнуть к мирным формам протеста.
В случае же возникновения наихудшего сценария, наиболее ожидаемый вариант действий власти – использование переговорно-договорных методов урегулирования конфликтов.

---

Размышления после “прямого телеэфира”

Булат АБИЛОВ, сопредседатель партии “Настоящий Ак жол”,
член президиума Движения
“За справедливый Казахстан”

Музейный экспонат
На днях весь Казахстан в режиме прямого эфира наблюдал за своим президентом. Мы все – искушенные телезрители… Сегодня даже ребенок легко определяет с первого кадра, какого качества “шоу” ему предлагают. То, что мы увидели – перечеркнуло все наши мечты и развеяло иллюзии.
Итогом нашей “независимости, свободы, демократии и прогресса” стало возвращение на экраны классической картинки из нашего недалекого имперского прошлого. Картинка, которую мы старались забыть, как страшный сон.
В помпезной роскоши золота и бриллиантов своего дворца опять сидит усталый стареющий человек, который на дух не переносит критики или слова против… В студии – подготовленная массовка, натянутые улыбки и национальные костюмы. А за окном миллионы людей, живущих в неподобающих для ХХI века условиях. Все вернулось на круги своя.
В преддверии президентских выборов мы ждали от Назарбаева точного мэссэджа, программного заявления или хотя бы сигнала о переменах. Этого опять не прозвучало. Зато народу, чье положение незавидно, который так плохо и тяжело живет, во всей красе продемонстрировали кричащую роскошь новой резиденции президента. А из старой уже сделали музей.
Помню, лет 10 назад наш президент был очень дружен со свергнутым ныне президентом Индонезии Сухарто. Дважды Сухарто приезжал к Назарбаеву, Нурсултан Абишевич тоже ездил к нему…
Индонезийского диктатора, превратившего экономику своей страны в семейное предприятие, естественно, уже свергли. Сейчас у него, его сына и его семьи большие проблемы – возвращают своему народу все, что награбили.
А тогда, как писали в прессе, Назарбаев побывал в музее Сухарто и сказал прилюдно – попробовал бы я в Казахстане открыть себе подобный музей, мне бы такое устроили! Проходит 10 лет, музей открыт, и не один. Первая резиденция, новая, старая, в Алматы, в Астане.
Так меняется человек. Или становится самим собой?
Нас нет на празднике Солидарности
Сегодня весь прогрессивный мир отмечает 25-летие “Солидарности” – знаменитого профсоюзного движения в Польше, которое стало буревестником эпохальных демократических преобразований в соцлагере Восточной Европы. 25 лет назад поляки пережили истинное возрождение. Они ощутили это чувство свободы, стали хозяевами своей судьбы, когда профсоюз рабочих перерос в огромное национальное движение.
Они первыми в соцлагере поменяли политическую систему, Лех Валенса на демократической волне стал президентом и повел страну по пути политических и экономических реформ. И сегодня Польша – это продвинутая, цивилизованная европейская страна! А нам независимость, повторяю, “свалилась” на голову в результате развала Союза, мы ее не завоевали и не выстрадали.
А бывшие советские диктаторы стали президентами якобы “независимых” республик. Поменялись только таблички на кабинетах. Были первыми секретарями, стали президентами. И все. В странах СНГ не произошло того внутреннего очищения, покаяния, не было борьбы за независимость, за демократию, за права человека, у нас не было своей “Солидарности”, своей бархатной революции.
И сегодня Назарбаев, естественно, не едет в Польшу на юбилейные торжества. Ему там просто нечего делать. А ездит он в основном к королевским особам. Он любит другие символы. Ему вручают награды, грамоты, ордена… Он очень любит ордена. Нам казалось, что после брежневской эпохи у всех советских людей остался стойкий иммунитет ко всей этой наградно-музейной показухе. Ан нет.
Почему за весь период своего президентства Назарбаев ни разу не встретился с Вацлавом Гавелом или Нельсоном Манделой? С людьми, жизнь которых олицетворяет борьбу за свободу, за права человека, за демократию? Это же показательно. Да потому что эти мировые лидеры и наш президент – полярно противоположные люди. Им по определению не о чем говорить. Это – разный уровень масштабов, позиций и мироощущения.
На юбилей “Солидарности” съехались самые прогрессивные и демократичные лидеры мирового сообщества, несколько десятков глав государств. Нашего президента там нет, и это – знак. Ему легче и естественнее встречаться с Лукашенко и Каримовым – у них общие проблемы, которые волнуют только их. Личная власть, личная выживаемость, личное президентское долголетие.
“Осень патриарха”
В преддверии президентских выборов хочу расставить все точки над “i”. Сегодня борьба идет не против Назарбаева. Пусть этот пожилой человек, уважаемый определенными группами лиц, спокойно доживает свой век как подобает персоне его масштаба. Никто не отнимает у него заслуг. Но нет таких заслуг, которые заставили бы всю страну, весь народ подстраиваться под волю одного человека.
Поэтому оппозиция хочет разрушить ту чудовищно порочную систему, которую создал президент Назарбаев. Средневековый феодализм в декорациях ХХI века. Это катастрофа, когда каждый чиновник, каждый аким – это удельный князь, когда люди живут в состоянии страха и подавленности, когда пропуском ко всем социальным благам являются не ваши талант, интеллект, сила, успешность, энергия, а лишь лояльность к власти и приближенность к горстке высших чиновников, олигархам и семье президента.
Реально – налицо возрастные изменения личности президента. Вспомните, какой имидж был у него в начале? И что мы видим теперь? Он должен это понимать. Он должен отдавать себе отчет, что мир – постоянно меняется, что существуют законы диалектики, что приходят новые люди, новые тенденции, новое осмысление реальности. Не может один и тот же человек быть “универсальным проводником нации” на всех исторических этапах! Не может в силу множества ограничений!
Опыт, знания, мастерство – да, это можно и нужно передавать. Но в другом статусе, другими формами. А чем сегодня президент Назарбаев отличается от тех же пресловутых “кремлевских долгожителей”? Да ничем. И со стороны это видно всем.
С возрастом проявляются: неизбежная нетерпимость к мнению других, раздражительность, подозрительность, избавление от оппонентов, окружение себя “проверенными” людьми, создание мифов, байки об “особом пути развития”, легенды о “роли незаменимой личности” в истории, тяга к регалиям, роскоши и помпезности и пр., и пр.
Мы не проходим ничего, что не проходили бы все страны на определенных этапах развития. Ничего нового не придумано! Законы природы и общества – едины для всех. С высоты глобальных исторических процессов все видно, как на ладони. И финал истории всех диктаторов – один. Есть время задуматься над этим и опомниться.
Государство троечников
Что такое демократическая страна с развитой экономикой? Это – когда законы тебе не мешают, а помогают. И власть – не мешает, пугает, давит, а поддерживает и помогает. Капитализм – это то, чем занимаются люди, если их оставить в покое. В такой стране люди меняют свою жизнь в лучшую сторону за счет своего таланта, энергии, конкурентоспособности и трудолюбия.
Сегодня в Казахстане для успешной карьеры необходимы только лояльность к власти и президенту. А для этого больших способностей не нужно. Когда инициативных ставят на место, талантливых задвигают, смелых сажают, ярких гасят, от конкурентоспособных избавляются, – хорошо “продвигаются” троечники.
Как заметил классик, “Молчалины блаженствуют на свете”. У них нет “Горя от ума”. У нас все государство держится на психологии троечников. Один из самых страшных негативов, идущий от режима Назарбаева, – это подавление личности. Режим подавляет. В стране трудно дышать. У людей крадут время.
Посмотрите на людей творческих, на интеллигенцию… Все, кто сейчас на плаву, по сути вынуждены обслуживать власть. Скажите честно – создали что-либо действительно гениальное во время режима Назарбаева? В искусстве, науке, литературе? Нет. Потому что когда выполняется заказ власти, это невозможно по определению. Конечно, и в форматах имперских идеологий в свое время создавались определенные “шедевры”. Но не все выдержало проверку временем.
А что происходит с той же наукой? Только свободный человек может отстаивать истину, троечник же, выполняя заказ власти, готов и науку превратить в лженауку. Не удивлюсь, если ученые-троечники, выполняя госзаказ, и в юрском периоде найдут следы, предвещавшие появление уникальной личности Назарбаева. С такой психологией все возможно. И это страшно. Особенно в ХХI веке.
В результате троечники из Конституционного совета, позорясь перед всем цивилизованным миром, неделями не могут посчитать, сколько же лет сидит у власти президент!
Власть троечников, чванство и спесь троечников, идеология троечников – все это отбрасывает страну назад. А порядочных людей лишает возможности жить комфортно, свободно и по совести. Чуять под собой страну.
О Христе и Иуде
В своем телевыступлении президент назвал оппозицию “иудами”. Ассоциируя себя с кем? С Христом? Как он может отзываться так о людях, которые сегодня своими именами олицетворяют современный Казахстан в мировом сообществе?
Кто-то может сказать, что мир знает Абыкаева, Ахметова или Тасмагамбетова? Нет. Мир знает о репрессированных Кажегельдине и Жакиянове. Цивилизованное сообщество знает Ораза Жандосова, лучшего экономиста и банкира – он сегодня в оппозиции. Почему Назарбаев не удивляется этому? Почему ушел в оппозицию Жармахан Туякбай, который был третьим человеком в стране, но оставил высокую должность и все блага?
Просто люди устали от фальши, лжи и преступлений, возведенных в ранг государственной политики! Они сказали: не хотим больше обслуживать власть, хотим служить народу. И за это людей в нашей стране называют “иудами”? Есть над чем задуматься. Очевидно, что Назарбаев “учения не создал, учеников разбазарил”.
В этом контексте хочу напомнить о взаимоотношениях самого президента с Димашем Ахмедовичем Кунаевым. Ему Назарбаев по сути обязан всеми своими достижениями и успехами. И как ученик поступил с учителем? Сегодня даже имя этого великого сына казахского народа не произносится, “зажали” его юбилей, 90-летие, власти сделали так, как будто Кунаева и не было! А все хорошее, что нынешняя власть ставит себе в заслугу, было заложено именно Кунаевым.
Президент Назарбаев хочет остаться в истории страны единственным великим лидером. Но это далеко и глубоко не так. Историю искусственно переписать невозможно. Чем более “по заказу” создается миф, тем сильнее потом его крах! Я, например, считаю, что одним из самых великих казахов ХХ века был именно Кунаев. И лидером нации был – Кунаев.
А вспомните того же Ташенова, который при Хрущеве имел смелость выступить против передачи 6 северных областей Казахстана России! Разве мог такой подвиг совершить Назарбаев, скажем, при Горбачеве? Да никогда.
Назарбаев до конца сидел и ждал, что же будет с Союзом, пока не остался в Советском Союзе один! “Беловежская Пуща” была 8 декабря 1991 года, на тот момент в Союзе оставались только Россия и Казахстан. Россия объявила о независимости 12 декабря, а наш президент – только 16-го. Разве можно сравнить это с тем, на что отважился Ташенов? Разве сопоставим авторитет Назарбаева с политическим весом Кунаева?
Поэтому говорить, что мы чем-то обязаны Назарбаеву и предали его – по меньшей мере некорректно. А если глава государства так действительно считает, то налицо некоторая неадекватность.
Лучшая нефть – это мозги
Рост экономических показателей Казахстана – это только деньги за нефть, ничего больше! И люди должны это понять. Весь рост ВВП, доходы на душу населения, средний показатель зарплаты – это следствие повышения цен на нефть в 6-7 раз.
А теперь посмотрим на другие отрасли. Производство зерна выросло в 6-7 раз? Нет. Поднялось местное производство? Нет. Процветает средний класс? Нет. Разговоры о том, что мы лучшие в мире и у нас самые высокие показатели – это глубочайшее заблуждение! Казахстан держится на плаву только благодаря “нефтянке”.
И чтобы увидеть реальную картину в стране, нужно ОТНЯТЬ нефть из всех показателей. Что вы видите? Ни-че-го! А нужно смотреть, что производят другие сектора экономики, как живет малый и средний бизнес. Это – основа основ.
Посмотрите, как живут другие страны 150 стран мира: почти две трети стран нефти не имеют. И живут – достойно! Самое главное достояние республики – это не нефть, а люди, мозги, интеллектуальный потенциал, трудолюбие. А надежда на нефть порождает государственную лень, которая в свою очередь порождает в обществе социальную лень. Такая позиция государства сегодня – это коррупция, гигантская пропасть между бедными и богатыми и беззаконие.
Кто виноват?
Странная получается вещь. Либо у кого-то склероз, либо президент настолько самокритичен, либо налицо полное раздвоение личности. В своем выступлении Назарбаев заявил, что в Советском Союзе Казахстан был последним из 13 республик по уровню жизни и статусу… А вот теперь, дескать, вышел в лидеры.
Хорошо, забудем, что республик было 15. Забудем, что Казахстан всегда был в фаворитах, и вместе с Россией и Украиной был в тройке лидеров по всем показателям. Но неужели Назарбаев не помнит, что одним из ключевых руководителей республики в те годы, когда, по его же словам, Казахстан “упал” на 13-е место, был он сам – Нурсултан Абишевич Назарбаев. С 1980-го по 1989-й годы – секретарь ЦК по промышленности и премьер-министр! Почти 10 лет у руля республики, и она – в хвосте?
А что сегодня? 15 лет Назарбаев у власти, и только недавно мы вышли на уровень ВВП 91-го года! А где мы были все это время благодаря “незаменимому” Назарбаеву? А в это время страны Балтии и Восточной Европы, которые в начале 90-х пошли путем политических реформ, за 10 лет удвоили свой ВВП.
Значит, мы 10 лет падали, и только в последние несколько лет поднимаемся до уровня, с которого стартовали? Как же сильно мы упали. А президент заявляет, что не уйдет, пока не закончит свое дело… Что он имеет в виду, какое дело? Где критерии “окончания” этого дела? Его дело может длиться десятилетиями, а страна, целые поколения должны сидеть и ждать? У нас и так Конституция меняется под это его мифическое “дело”. А если через 7 лет оно не закончится, что тогда?
Конституция страны – закон Назарбаева
Посмотрите, что происходит с нашей Конституцией. Она писалась, принималась и переделывалась – исключительно “для” и “под” Нурсултана Назарбаева. Не он придерживается Конституции, а Основной закон государства “придерживается” Назарбаева.
Когда принималась Конституция, 10-летие которой мы сегодня отмечаем, в стране не было парламента, не было представительной власти. Соответственно, принятие такой Конституции можно считать реальным государственным переворотом.
В 94-м году разогнали парламент, который не устраивал власть. В марте 95-го года, когда президент готовился к большой приватизации, он снова разогнал парламент, который мог бы ему помешать. Тогда даже запрос некуда было послать, и некому было спросить: господа, что происходит в стране, что творится, что за “левая” приватизация, где деньги за нефть, алюминий, хром, цинк и медь?! Страна была без парламента, президент полностью узурпировал власть и издавал указы.
Теперь о президентских сроках. В первой Конституции, которая была принята в 90-м году, говорилось, что президент может избираться на два срока по пять лет. И стать президентом может человек не старше 60 лет. Эту конституцию принимал сам Назарбаев. Ему было 50 лет. И до 60-ти – как раз оставалось два срока по пять лет! Идеально.
Но вкус власти, видимо, дурманит человека, к ней привыкают легко и надолго. Она становится для него жизненно необходимым. Особенно для человека, который вышел из советской системы. Назарбаев не раз менял конституции. Сначала в 1995 году, когда оказалось, что первый срок Назарбаева – это не срок вовсе, потом – в 98-м. И вот уже появились два срока по 7 лет.
Поймите, должен быть закон и должна быть реальная сменяемость власти. Иначе может произойти все что угодно! Закон в стране не может быть личным делом одного человека. Должны быть честные, открытые выборы. Проиграл – ушел. Передал власть другому человеку, который поведет страну к новым задачам и целям. Не может один человек быть всегда современным и созвучным времени. Физически не может, и интеллектуально тоже.
Даже хозяева частных династийных предприятий – и те в определенный срок передают дела более молодым. Чтобы жизнь не останавливалась. Чтобы шло развитие. Чтобы династия процветала. А в данном случае речь идет не о частном владении, а об огромной стране! Или кто-то рассматривает страну как личное владение? В таком случае Конституция Казахстана – это закон Назарбаева. В котором строго соблюдаются права человека. Но только одного человека. Нурсултана Абишевича Назарбаева.
Правила движения “по-казахстански”
Хотите самый простой пример? Закон не может быть большим или малым. Он – един для всех и всегда. Как думаете, почему в цивилизованных странах Запада невозможно “отмазаться” от полицейского на дороге, если ты нарушил правила? Почему все водители неукоснительно соблюдают правила дорожного движения?
Почему люди так серьезно относятся к ситуации на дорогах и никто не шутит по этому поводу? Да потому что маленькая схема на дороге – это зеркало ситуации в государстве! Это – срез самого общества, его модель. Если ты нарушил закон – наказание неотвратимо. От этого зависят порядок, безопасность, процветание и развитие.
Теперь посмотрите, что происходит у нас на дорогах. Все как в жизни. Нарушают все и всюду. Вместо наказания – взятки и откупы. Хоть человека задави – просто цена откупа будет больше! Заплатил – вперед! Вот и все. Вот вся наша хваленая демократия.
Кто может “отмазаться”, “отмазывается”. У кого есть купленные пропуска или блатные номера – на гаишника даже внимания не обращают. Нет законов, нет правил, для всего – своя цена.
Ликбез для властей
Я уже говорил, что наш президент стал невхож в приличные демократические дома. Он не встречается с лидерами-демократами. А вот в азиатские страны с визитами – это пожалуйста!
Очень любит Назарбаев цитировать бывшего премьер-министра Сингапура Ли Куан Ю. Почему? Да потому что тот – такой же авторитарный диктатор, а в Сингапуре нет ни демократии, ни партий, ни оппозиции. А любимая цитата такова: “Дисциплина и порядок – важнее демократии”.
Но ведь эти понятия не взаимоисключающие, а синонимичные. Получается что президент, кстати, объявивший Казахстан светским и демократическим государством, в принципе не знаком с основами демократии, раз считает ее бардаком. А демократия есть четко прочерченные правила, это – порядок, дисциплина и соблюдение закона как единственного гаранта, защищающего народ от диктатуры и авторитаризма. Законность и порядок – основа основ демократии, ее суть и предназначение. Это гарант справедливого общества!