Адонис ДЕРБАС:
“Мои партнеры совершали преступления!”

Продолжается скандал с канадским бизнесменом Адонисом ДЕРБАСОМ, не так давно депортированным из Казахстана. Несмотря на множество уговоров, увещеваний и откровенных угроз Адонис Дербас намерен до конца отстаивать свою правоту и честное имя. Чтобы поведать казахстанцам правду не только относительно своей депортации, но рассказать, из-за чего разгорелся этот международный финансовый скандал, бизнесмен встретился с журналистом Ермуратом БАПИ в одном из европейских аэропортов.

Напомним, что скандал с канадским предпринимателем Адонисом Дербасом начался после того, как его деловой партнер Исама Хорани, по совместительству зять первого вице-министра иностранных дел Рахата Алиева, что называется “кинул” своего товарища по бизнесу. Попытки восстановить справедливость закончились для Дербаса арестом, судом и последующей депортацией из республики.

Адонис Дербас:

- Я возмущен тем, что ваши власти обозвали меня террористом. Когда меня под покровом ночи спешно депортировали, то немецким службам без­опасности послали сообщение из Алматы, что данным рейсом, транзитом в Чикаго, отправлен опасный террорист, который находится в международном розыске. И меня там встретили немецкие полицейские с соответствующим арсеналом средств для задержания. Правда, им не составило большого труда выяснить всю правду, проверить мою личность и отпустить, чтобы я смог переоформить свой билет в Мон­реаль, город, в котором я живу, а не в Чикаго, в который отправила меня казахстанская полиция и где меня могли ждать аналогичные лживые депеши из Казахстана.

По словам Дербаса, все началось после того, как Исама Хорани узнал о возвращении своего родственника Рахата Алиева, работавшего послом Казахстана в Австрии, на родину. Именно тогда зять президентского зятя (такая вот тавтология) решил отказаться от своих обязательств перед канадским бизнесменом. В итоге Адонис Дербас не дождался от своего партнера не только совместно заработанной прибыли, но даже тех денег, которые он инвестировал в дело.

Адонис Дербас:

- Когда я сидел 15 суток в казахстанском СИЗО, мне предлагали подписать бумагу, что я не имею претензий ни к г-ну Хорани, ни к его родственнику Рахату Алиеву, и обещали тут же отпустить. Но я отказался и сказал: буду сидеть! Я твердо заявил, что буду обжаловать законность моего ареста, законность всех действий данных лиц в нашем бизнесе.

Канадский бизнесмен готов предоставить соответствующим органам как в Казахстане, так и в Канаде, огромное количество документов, раскрывающих механизмы множества финансовых афер и сомнительных манипуляций. Кроме того, Адонис Дербас намерен инициировать международное расследование, для чего он уже сейчас проводит встречи с различными европейскими политиками. Дербас не исключает возможности и дипломатического разбирательства на уровне правительств двух стран.

Адонис Дербас:

- Я докажу, что я прав, а мои партнеры занимались незаконными сделками. Извините, 160 миллионов долларов, которые обналичили от моего имени, подделав подписи, – это бюджет одной из ваших казахстанских областей на год. Добиться истины в сегодняшнем казахстанском суде невозможно, я в этом убедился. Я убедился, что человек там бесправен.

Несмотря ни на что, Адонис Дербас готов вернуться в Казахстан и доказать свою правоту. Но, по его мнению, его боятся и потому делают все, чтобы не пустить на территорию республики.

Кстати, в этом деле фигурирует не только Рахат Алиев, но и множество других казахстанских граждан, относящихся к высшим эшелонам власти. Обо всем этом Дербас готов рассказать в самое ближайшее время.

Впрочем, стоит отметить, что вся эта история не вызвала у Адониса Дербаса отвращения к нашей стране. В одном из своих предыдущих интервью он говорил, что считает Казахстан своим родным домом, любит нашу страну и людей, которые здесь живут.

Адонис Дербас:

- Прошу вас от моего имени поблагодарить всех тех, кто сочувствовал мне и поддерживал в трудную минуту. Это прежде всего Булат Абилов. Если бы в Казахстане было хотя бы еще десять таких парней, как он, то страна жила бы намного лучше.

Насколько долго продлится борьба канадского гражданина с казахстанской государственной машиной, неизвестно. Как неизвестен и результат этого противостояния. Ясно одно, дело Адониса Дербаса далеко не первое и, судя по всему, не последнее в череде громких финансовых скандалов, связанных с нашей республикой.

Адонис Дербас:

-Я хочу сказать, что я чист перед народом Казахстана, не совершал против него никаких преступлений. Я работал в вашей стране вполне законно и действительно инвестировал в экономику Казахстана 800 000 долларов, причем зафиксировал эту процедуру в Национальном банке страны. Я заявляю, что теперь буду помогать оппозиции Казахстана, политикам, которые оппонируют власти, потому что именно через них я смогу доводить результаты своих расследований до общественности. Я помогу бороться с режимом, который не уважает закон, не уважает права человека, который в угоду своим корыстным целям использует любого человека и, когда станет необходимо, может расправиться с ним, обобрать его и выбросить за борт.

---

Однажды в “ Техасе”…

Земельный вопрос испортил теперь шымкентцев

Строящийся в Шымкенте микрорайон “Нурсат” – больше, чем микрорайон. По замыслу властей он должен стать своего рода визиткой нового Шымкента: большой, нарядный и удобный. Вся городская инфраструктура, включая участкового инспектора, 139 многоэтажных домов или около 2,5 тысяч квартир улучшенной планировки, школы, детсады, молочная кухня и прочее. Первое крупное строительство после долгих лет откровенного отстоя.
“Отцы” Южного Казахстана возят гостей полюбоваться на панораму строительства, демонстрируют макеты домов с “усиленным” комфортом. И надолго – лет на двадцать пять. Область впервые со дня Сотворения получила из республиканского бюджета
15 млрд. тенге на строительство, сама добавила еще 3 млрд.
Строительство идет полным ходом. К каждому визиту президента завешается очередной этап. Вот и вчера Нурсултан Абишевич прибыл в Шымкент. В ожидании высочайшего приезда работа на “Нурсате” велась в три смены.
Но на юге, господа, где начинаются деньги, там кончается обычный порядок вещей. Извечные понятия, как “сальдо-бульдо”, “свой – чужой”, добро и зло теряют смысл. Все знания мира, жизненный опыт и наблюдения за животными ровным счетом ничего не значат.
Мало того, что еще в начале строительства шымкентские старожилы предупреждали, что на месте нового микрорайона когда-то было болото и почва здесь – откровенный плывун.
В июле этого года вдруг выяснилось, что 283 га земли, на которой возводится “Нурсат”, давно отданы во владение физическим и юридическим лицам. И у всех на руках есть госакты, выданные земельным комитетом Сайрамского района еще в 2001 году (до августа 2002 года эта территория принадлежала Сайрамскому району, а затем была передана областному центру постановлением Правительства РК). В Сайрамском акимате утверждают, что предупреждали шымкентское начальство о том, что злополучные гектары принадлежат частным лицам.
Руководство ПК “Сымбат”, владеющего 10 га, обратилось с иском в специализированный межрайонный экономический суд и выиграло тяжбу. Городская власть не согласилась с решением суда и обжаловала решение в областной коллегии. Остальные обладатели госактов застыли в позе “внимание всем”, готовые поддержать строптивцев.
Ошеломленные южане прикидывают варианты развития событий. Самый популярный: власть сделает хозяевам участков предложение, от которого те не смогут отказаться. Этот номер, считают шымкентцы, может пройти, если среди владельцев не окажется какой-либо знаковой фигуры, способной, как это не раз на юге бывало, посрамить чиновную рать.
Вторую версию могли выдвинуть только изощренные умы местных аналитиков. Согласно ей, госакты на владение выдавались задним числом, когда в Шымкенте “рассекретили” Генплан и стало ясно, какую землю следует быстренько скупить, чтобы потом продать в разы дороже.
Понятно, президенту о страстях вокруг “Нурсата” не доложат. Как сообщают информированные источники из администрации, глава государства вручит ключи счастливым новоселам и отбудет восвояси, уверенный в том, что обрел еще несколько голосов южан. А потом начнутся судебные разбирательства.
Пока суть да дело, родное начальство уже рапортует о готовности к сдаче домов в “Нурсате” в эксплуатацию. Местные СМИ поздравляют первых обладателей квартир и рассуждают о пользе и выгоде ипотеки.
Даур ДОСЫБИЕВ, Шымкент

---

Поощрить нельзя наказать

И “кумовья”, и “хозяева” уже не знают как им быть с “зэка №1”

На минувшей неделе в колонии-поселении Шидерты состоялись соревнования между заключенными, посвященные 10-летию со дня принятия Конституции Казахстана. Администрация учреждения пообещала отметить поощрением тех, кто примет в них активное участие. Особенный смысл эти слова приобрели для тех, кто претендует на условно-досрочное освобождение. На окончательные выводы комиссии среди прочих факторов влияет количество нарушений, совершенных преступником, и количество поощрений, полученных от начальства колонии.
2 октября претендовать на условно-досрочное освобождение сможет самый знаменитый заключенный не только этой колонии в поселке Шидерты, но и всего Казахстана Галымжан Жакиянов. Именно поэтому экс-аким Павлодарской области принял в соревнованиях самое активное участие.
В результате волейбольная команда под его предводительством заняла первое место, а сам политзаключенный завоевал “серебро” в соревнованиях по шахматам. Начальник отряда лично пообещал представить Г. Жакиянова к поощрению. Однако когда в колонии вывесили соответствующий приказ, подписанный начальником колонии, фамилии демократа в нем не оказалось.
Напомним, что против экс-акима уже неоднократно организовывались провокации, цель которых выставить заключенного злостным нарушителем режима. Однако все эти попытки успехом не увенчались, и на сегодня Галымжан Жакиянов не имеет ни одного взыскания. Видимо, администрации колонии дана команда хотя бы не допустить появления в личном деле заключенного поощрений, раз уж не удалось спровоцировать его на нарушения.

---

Что хотел и что показал “прямой” эфир президента

Олег Абаев
Если верить “Хабару” и “Казправде”, казахстанцы до сих пор пребывают под сильнейшим впечатлением прямого эфира президента Назарбаева. Со своей стороны, не ручаясь за всех, признаемся, что нас это телезрелище тоже впечатлило. Впрочем, речь не об эмоциях – они у всех, как известно, бывают разные, и я даже знаю людей, которые просто выключили телевизор.
Ваш же покорный слуга попытался просмотреть эту телепередачу, относясь к ней так, как она этого заслуживала. А именно: как к мероприятию, значение которого и сам президент, и руководители его избирательной кампании, несомненно, оценивали как весьма и весьма для них важное. А потому, конечно же, заранее и тщательно готовились к тому, чтобы показать себя с самой сильной, привлекательной и убедительной стороны.
Вот по тому, что у них получилось, а что – нет, и можно теперь судить о том, насколько на самом деле уверенно чувствует себя перед выборами “команда” Нурсултана Назарбаева. И в первую очередь, конечно, он сам.
Сразу скажем, что техническая сторона передачи прошла во всех смыслах (включая и буквальный) – блестяще. Телевизионная “картинка” получилась просто блеск: яркие цвета, хороший звук, четкие переходы от одной мизансцены к другой. Президент внешне выглядел достаточно бодрым, ведущие четко произносили свои тексты, задающие вопросы также не заикались.
Однако этот внешний блеск тем более оттенил тот факт, что внутри постановка оказалась в полном смысле “мертвой”. Вообще жанр “прямой эфир главы государства” есть полный аналог любого другого телеспектакля: понятно, что и сценарий расписан заранее, и актеры всего лишь говорят заученные тексты, но если это делается талантливо, зритель охотно включается в игру, он – верит. Здесь же все актеры “второго плана”: и ведущие в студиях, и отобранные акимами “вопрошатели” играли так, что не только К. Станиславскому, но и даже любителю мыльных сериалов оставалось воскликнуть “не верю!”
Рекламы, лести, похвальбы и просто хвастовства получилось чересчур много – до несъедобности. И до странности много фактических ошибок – до впечатления, что практическим материалом отвечающий владеет не вполне…
Причем мы уверены: винить за нежизненность разыгранного на всех телеканалах страны действия надо не постановщиков и не актеров – они-то как раз старались изо всех сил. Похоже, что “заорганизованность” постановки шла от самого президента, во всяком случае нам он показался каким-то не слишком готовым даже к заранее отобранным вопросам.
Скажем больше: многое из произнесенного Нурсултаном Назарбаевым нас попросту смутило и заставило задуматься: уж не себя ли вместо телезрителей он пытается в чем-то убеждать-уговаривать?
Вот, например, сам выбор даты передачи: именно в тот промежуток всего из нескольких дней, когда толкование Конституционного совета о приближении выборов на этот год уже объявлено, а назначение выборов мажилисом – еще нет. Поэтому (если день выбран не наобум!) главный смысл эфира – объявить всем четкое и ясное решение самого Гаранта Конституции этого “подвешенного” вопроса, который КС (будто специально!) запутал еще более.
Но вместо этого прозвучало: “Я не солидарен с решением Конституционного совета о сроке проведения президентских выборов. Выборы должны состояться в 2006 году. Знаю, что Конституционный совет принял свое решение о том, что выборы пройдут в декабре 2005 года, которое не подлежит обжалованию. У меня есть право вето на это решение, и я сейчас думаю над этим вопросом”.
Зачем такое говорить, если администрация на самом деле активнейше готовится к выборам, а сам глава государства откровенно уже ведет собственную кампанию?!
Вряд ли здесь расчет на то, чтобы дезориентировать соперников, – все равно ведь уже через несколько дней все будет известно. Скорее, это какая-то собственная дезориентация.
Вот еще странная дезориентировка: “Мы в 2010 году хотели в 2 раза увеличить экономику страны – мы этого достигнем в 2008 году. К 2015 году мы хотим увеличить нашу экономику в три раза. Мы – единственная страна, которая на 220 процентов дала рост, когда во всем мире – 1,2 раза…
Только слепой не видит, как изменился Казахстан, только глухой не слышит, что о нас говорят во всем мире, а не мы сами. Только за последние пять-шесть лет в три раза увеличились средняя заработная плата, средняя пенсия, средняя стипендия”.
Ну, что касается общего роста экономики, средний телезритель может быть и “скушает” эти 220%, – связи между ними и своим карманом он все равно не ощущает, хотя утверждение, что мы – единственные (это не так, разумеется), должно смутить и его. Но вот что такое пенсия, зарплата и стипендия – это любой нормальный человек хорошо знает и поэтому напоминать ему, что все это выросло в три раза, можно лишь в том случае, если есть уверенность – все телезрители сразу закивают головами и дружно согласятся. А если это не так: для чего тогда и для кого президент это сказал?
Между тем “За период с 2000 по 2004 год ВВП в реальном выражении вырос, по оценке, на 63% при увеличении реальной заработной платы на 60%” – это данные из официального документа Нацбанка Казахстана, предназначенного не для телезрителей, а для специалистов, и как раз они более похожи на правду. Хотя, мы уверены, даже на эти 60% роста их реальных доходов далеко не все телезрители дружно закивают головами…
И в заключение еще одно красноречивое “откровение”:
12 апостолов Иисуса Христа также разделились на враждующие стороны, когда за столом два апостола справа и слева оказались ближе к Христу. Против этих двух ополчились все 10 апостолов, в том числе и Иуда. С тех пор Христы рождаются очень редко, а Иуды не переводятся, как комары…
Как говорится, без комментариев. Умри – лучше не скажешь! Традиционная тема о комарах, соединенная скромной параллелью с Сыном Бога заиграла новыми красками!
В этом месте Нурсултан Абишевич показался нам абсолютно искренним, особенно естественным отождествлением ценности любого госслужащего с преданностью ему лично. Помнится, где-то на
16-м веку от Рождества Христова один французский король воскликнул: “Государство – это я!”
С тех пор в мире кое-что переменилось. Но, как видно, не все!

---

Шпионаж и коррупция: Новые страницы “казахгейта”

В середине 90-х годов, задолго до того, как цены на нефть достигли отметки в 60 долларов за баррель, американские компании стремились попасть в Казахстан, центральноазиатскую страну, которая, по прогнозам Госдепартамента США, к 2015 году войдет в десятку ведущих нефтяных производителей мира.

Но для этого им следовало заручиться поддержкой Джеймса Гиффена, нью-йоркского банкира, превратившегося в официальное лицо казахстанского правительства и державшего в своих руках все нити энергетических сделок.
“Вы не могли увидеться с казахстанским министром – особенно если вы представляли американскую компанию – без того, чтобы не повидаться сначала с Гиффеном”, – рассказывает Эд Чоу, отвечавший за внешние связи в компании Chevron Overseas Petroleum Ltd., отделении калифорнийской корпорации Chevron в Сан-Рамоне. По его словам, Chevron, вторая по величине нефтяная компания США, избежала общения с Гиффеном, так как оказалась в Казахстане еще до того, как Гиффен набрал силу. В настоящее время Чоу служит советником по нефти и газу в Лисбурге, штат Вирджиния. Другие компании не смогли этого избежать.
Федеральная прокуратура сейчас считает, что Гиффен, которому исполнилось 64 года, укрепил свою власть, дав лидеру Казахстана взятку в размере 84 млн. долларов из денег, которые компании Amoco Corp., Mobil Oil Co., Phillips Petroleum Co. и Texaco Inc. выплатили за получение доступа к месторождениям Казахстана. В январе Гиффен должен предстать перед федеральным окружным судом Нью-Йорка. Процесс по его делу стал крупнейшим из уголовных процессов о взяточничестве за рубежом, когда-либо слушавшихся в США. Четырем компаниям, которые с тех пор произвели слияния со своими конкурентами, обвинений пока не предъявлялось.
Гиффен отрицает совершение им противоправных деяний. Его адвокаты, Стивен Коэн и Уильям Шварц, заявили в представленных на рассмотрение суда документах, что о действиях Гиффена знали и смотрели на них сквозь пальцы Центральное разведывательное управление, Белый дом и Госдепартамент. Они подкупали таким способом 65-летнего президента Казахстана Нурсултана Назарбаева.
“Страх встречи
с прокуратурой”
Казахстан граничит с Китаем и Россией и, согласно ежегодному статистическому обзору BP (BP Statistical Review of World Energy), располагает нефтяными запасами в размере 39,6 млрд. баррелей, что ставит его на восьмое место в мире – перед Ливией, но после России. По утверждению самой Республики Казахстан, ее каспийские запасы (как на суше, так и на шельфе) могут достигать 200 млрд. баррелей. В то время как мировые запасы составляют 1,19 трлн. баррелей.
Гиффен и его адвокаты отказались от комментариев, так же как и прокурор, помощник Генерального прокурора США Питер Нейман.
“У меня не было другого такого дела, где бы так много свидетелей, или лучше сказать, вообще все свидетели, так опасались за свою жизнь из-за встреч с нами”, – заявил Нейман в ходе судебного заседания 3 июня 2004 г., когда адвокаты защиты безуспешно добивались снятия всех обвинений.
Это дело представляет собой предостережение о невзгодах, которые подстерегают предпринимателя в развивающихся странах.
“В странах Ближнего Востока, Африки, Латинской Америки в роли Джеймса Гиффена выступают другие”, – говорит Чоу. Если Гиффена признают виновным, он может провести остаток своих дней за решеткой.
Признание вины руководителем Mobil
Это расследование означает крах человека, владеющего “Бентли” стоимостью 80 тыс. долларов и поместьем в 11 акров в Мамаронеке, пригороде Нью-Йорка. Но не для него одного. В июне 2003 г. 65-летний Брайан Уильямс, один из руководителей компании Mobil, отвечавший за нефтяные сделки компании в Казахстане, признал свою вину по делу, ставшему ответвлением расследования по делу Гиффена. Его обвиняли в уклонении от уплаты налогов.
В документах, представленных суду 4 апреля 2003 г., прокурор Нейман отметил, что Большое жюри сейчас изучает вопрос, участвовала ли компания Mobil в схеме подкупа лидеров девятой по площади страны в мире.
Гиффен выплатил казахстанским руководителям взятку в размере 20 млн. долларов после заключения сделки на сумму в 1,05 млрд. долларов, в результате которой компания Mobil получила долю в одном из крупнейших казахстанских месторождений, говорится в обвинительном заключении. Mobil, входящая ныне в крупнейшую нефтяную корпорацию Exxon Mobil Corp., отрицает совершение противоправных действий. “Корпорация Exxon Mobil ничего не знала о незаконных выплатах в адрес казахстанских чиновников”, – заявил официальный представитель компании Том Чириглиано.
Роль Texaco
Как следует из повестки, выданной департаментом юстиции 14 апреля 2003 г., работа компании Texaco в Казахстане также стала предметом изучения. После того как Texaco, ныне входящая в состав корпорации Chevron, получила доступ к одному из месторождений, Гиффен выплатил казахстанским чиновникам взяток на сумму в 7,5 млн. долларов, утверждает прокуратура.
“Все выплаты, производившиеся компанией Texaco , были проведены надлежащим образом в адрес правительства Казахстана на государственные счета и согласно инструкциям, полученным от правительства”, – заявил Джеффри Мур, официальный представитель компании Chevron.
Эдвард Блессинг, управляющий директор расположенной в Далласе компании Blessing Petroleum Group LLC, финансировавшей проекты по разведке, говорит, что некоторые нефтяные компании по-прежнему вынуждают выплачивать взятки. Блессинг, работавший в Центральной Азии, утверждает, что сам никогда взяток не платил.
“Мы иногда забываем, что это обычный способ ведения бизнеса в некоторых странах, – говорит он. – Один российский бизнесмен как-то сказал мне, что разница между хорошим менеджером и плохим менеджером состоит в том, что хороший менеджер попросит “вознаграждение за содействие” (как он это назвал) и эти деньги раздаст в своей организации. А плохой менеджер все оставит себе”.
“Игра по правилам”
Из постановления судьи Денни Чина от 2002 г. следует, что оставшиеся неназванными чиновники в Казахстане просили США снять обвинения. Отказавшись закрыть это дело, департамент юстиции дал понять, какую важность имеют законы США, запрещающие подкуп зарубежных чиновников, считает Стенли Маркус, вашингтонский адвокат из компании Bryan Cave LLP, помогавший в написании Закона о даче взяток чиновникам за рубежом.
Положения 1977 г. запрещают американцам давать взятки чиновникам зарубежных стран с целью получения контрактов. “Это основывается на соображении, что товары и услуги продаются исходя из их цены, качества, своевременности или других коммерческих соображений”, – подчеркивает Маркус.
“Если же они продаются исходя из других соображений, отличающихся от нормальных, то те, кто играет по правилам, лишаются равной возможности участвовать в процессе покупки”, – считает он.
Конгресс США одобрил этот закон, который также наделяет Комиссию США по ценным бумагам и биржевой деятельности полномочиями подавать гражданские иски. Это было сделано после того, как выяснилось, что более 300 компании произвели чиновникам за пределами США подозрительных выплат на сумму по меньшей мере в 300 млн. долларов.
“Гром среди
ясного неба”
Дональд Зарин, вашингтонский адвокат из фирмы Dechert LLP и автор комментария к этому закону, считает, что взятки в деле Гиффена являются крупнейшими за всю историю применения закона о даче взяток за рубежом.
К тому времени, как Гиффену было предъявлено обвинение в 2003 г., он провел половину своей жизни, работая в Центральной Азии. Вскоре после окончания Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Гиффен, сын торговца одеждой из Стоктона (штат Калифорния), бросил вызов догмам холодной войны и начал пропагандировать торговлю с Советским Союзом. В 1965 г. он получил диплом специалиста в области права.
“Это действительно было как гром среди ясного неба”, – вспоминает его бывшая жена Джун Хопкинс о его интересе к СССР. Еще не отметив своего 30-летия, он уже выступал перед Конгрессом и написал учебник о ведении торговли с СССР, предисловие к которому сделал тогдашний сенатор США Уолтер Мондейл.
В 1973 г. Гиффен начал работать в питтсбургской металлургической компании Armco Inc. С его помощью был разработан план обмена бурового оборудования на российскую нефть.
“Он действовал в довольно резкой, жесткой, агрессивной манере”, – вспоминает 58-летний Марк Сигел, вашингтонский лоббист, годы спустя работавший на Гиффена в Казахстане.
“Очень лояльный”
По словам своей бывшей жены, Гиффен часто разговаривал о политике с ее отцом Гарри Хопкинсом, доверенным лицом президента Франклина Делано Рузвельта и архитектором “Нового курса”.
“Гиффена отличает сильная любовь к США, осознание уникальности Америки, преданность этой стране, – говорит
64-летняя Джун Хопкинс о своем бывшем муже, с которым она развелась в 1984 г. – Он очень серьезно относился к долгу людей перед своим правительством”.
В 1984 г. Гиффен основал в Нью-Йорке инвестиционный банк Mercator Corp., оставаясь в то же время руководителем бесприбыльной организации, которая представляла интересы 300 компаний, желавших работать с Советами. В одном из телевизионных интервью 1984 г. Гиффен рассказал о том, что хотя он практически и не говорил по-русски, к тому времени он совершил уже 150 поездок в СССР. Иногда он встречался с Михаилом Горбачевым, который на следующий год стал новым руководителем Советского Союза.
Никаких “не могу”
“Он удивительным образом понимал, что можно сделать, – рассказывает г-жа Хопкинс, в настоящее время преподающая историю в Атлантическом университете Армстронга в Саванне, штат Джорджия. – Для него не было такого понятия, как “не могу”. Он чертовски много работал”.
В 1988 г. Гиффен встал во главе другой организации, нью-йоркского Консорциума американской торговли, добивавшегося контрактов в Советском Союзе для семи компаний США, в том числе Decatur, Archer Daniels Midland Co. из Иллинойса; New Brunswick, Johnson & Johnson из Нью-Джерси; Chevron.
Он общался с такими советскими аппаратчиками, как тогдашний руководитель коммунистической партии Казахстана Назарбаев, и такими американскими руководителями, как председатель Archer Daniels Дуэйн Андреас. Он также вмешивался в политику, убеждая Горбачева разрешить эмигрировать российским евреям.
“Он и Дуэйн Андреас очень тесно общались с Горбачевым в тот момент, увязывая улучшение торговых и политических связей с открытием границ”, – рассказывает Сигел, знавший об их работе как член Всемирного еврейского конгресса.
Пресс-секретарь Archer Daniels Карла Миллер сообщила, что 87-летний Андреас, ныне заслуженный председатель в отставке, отказался дать комментарии.
Один из крупнейших в мире
По словам бывшего вице-председателя Ричарда Матцке, компания Chevron в то время уже обратила свой взгляд на советские нефтяные месторождения, хотя и не выбрала пока конкретно никакой регион. Chevron исследовал регион, после чего нацелился на получение права бурения в бесплодных солончаках на берегах Каспия. Сегодня месторождение Тенгиз в Казахстане является одним из крупнейших в мире. По данным Управления энергетической безопасности США, его запасы составляют 9 млрд. баррелей.
Имея за плечами контракты в Москве, Гиффен поначалу работал в качестве советника компании Chevron. По свидетельству бывшего посла США в Казахстане Уильяма Кортни, после распада СССР в 1991 г. он стал консультантом этой республики.
В апреле 1993 г., после четырех лет переговоров, компания Chevron согласилась выплатить около 800 млн. долларов за 50-процентную долю в месторождении Тенгиз, говорит Матцке, отвечавший за переговоры. Сделка подстегнула интерес конкурентов, и вскоре Mobil и другие компании тоже добивались прав работать в этой бывшей советской республике, лишь полтора года назад обретшей независимость.
“Обещание
открыть двери”
Покрытая смогом и окруженная горами Тянь-Шаня Алма-Ата была городом функционеров и столицей Казахстана в тот момент, когда туда прибыл Гиффен.
“В те годы было так много людей, которые обещали открыть двери, – говорит Марта Олкотт, старший научный сотрудник вашингтонского Фонда Карнеги и автор книги “Казахстан: Невыполненное обещание” (Carnegie Endowment, 2001). – Добывающие компании жаждали доступа к природным богатствам Казахстана, телекоммуникационные компании добивались контроля над сетями связи, а нефтегазовые компании желали заполучить кусочек энергетических ресурсов”, – рассказывает она.
В то время как правительство Назарбаева стремилось восстановить находившуюся в упадке экономику страны путем продажи части промышленных активов, в прошлом принадлежавших советскому государству. Гиффен, организовавший для Назарбаева визит в Вашингтон в 1992 г., убедил казахстанцев, что он знает, как работает Уолл-Стрит, а американцев – как функционирует Казахстан.
“Поистине отчаянное стремление”
“Трудно передать уровень невежества, царивший среди людей с обеих сторон в тот период времени, – отмечает Олкотт. – Казахстан ничего не знал о внешнем мире, американцы ничего не знали о Казахстане, но они поистине отчаянно стремились проникнуть туда”.
Каспийская нефть манила. Месторождение Кашаган, тогда еще неразработанное, сегодня является вторым по величине в мире после Гхавар в Саудовской Аравии, а его добываемые резервы достигают 10 млрд. баррелей.
Гиффен убедил Назарбаева (“босса”, как он называл президента) позволить его банку поучаствовать в продажах. Как следует из документов суда, 31 декабря 1994 г. компания Mercator, которая в итоге обзавелась 100 сотрудниками и консультантами, была нанята Казахстаном для оказания ему консультационных услуг. Восемь месяцев спустя, говорится в тех же документах, Гиффен был назначен личным советником Назарбаева.
Широкоплечую фигуру Гиффена в превосходном клубном пиджаке или пошитом на заказ костюме можно было видеть в центре крупнейших нефтяных сделок. Как следует из документов суда, он путешествовал по казахстанскому дипломатическому паспорту, а офис его банка располагался на главной улице Алма-Аты.
“Ничто не могло испугать его”
Один из знакомых Гиффена вспоминает, что когда приезжающие в Казахстан руководители американских нефтяных компаний бегали по коридорам казахстанских министерств, он грозил им пальцем и говорил: “Вы все равно должны сначала прийти ко мне”.
“Ничто не могло испугать его, – рассказывает бывший член совета компании Mercator, 86-летний Роберт Найт, в прошлом юрист 13-й по величине юридической фирмы США Shearman & Sterling LLP. – Он умел вести переговоры. Он знал, о чем говорит”.
По данным прокуратуры, с 1995 по 2000 гг. Mercator получила гонораров на сумму около 67 млн. долларов, консультируя, по крайней мере, по шести сделкам министерство нефти и газа Казахстана. Сюда входили такие операции, как сделка компании Mobil на сумму в 1,05 млрд. долларов по приобретению 25-процентной доли в месторождении Тенгиз в 1996 г.; приобретение компанией Amoco прав на пользование каспийским трубопроводом за 150 млн. долларов в 1997 г.; сделка компании Texaco по приобретению доли в нефтегазовом месторождении Карачаганак в 1998 г.; приобретение за 271 млн. долларов компанией Phillips Petroleum прав на добычу на Каспии в 1997 г.
Перепрятанные
84 млн. долларов
Прокуратура утверждает, что эти сделки позволили Гиффену укрепить свою власть в Казахстане. Как заявляет прокуратура, из денег, выплаченных компаниями Казахстану и Mercator, 84 млн. долларов он перевел на секретные счета, принадлежавшие Назарбаеву, министру нефтяной промышленности Нурлану Балгимбаеву и другим должностным лицам. По сведениям прокуратуры, Назарбаев получил 60 млн. долларов; Балгимбаев около 18 млн., третьи лица – 6 млн. долларов.
Прокуратура также утверждает, что Гиффен щедро одаривал казахстанских партнеров: Назарбаев получил от него два снегохода, моторную лодку фирмы “ Donzi” стоимостью 80 тыс. долларов, его дочери Алие было оплачено обучение в Вашингтоне в Университете Джорджа Вашингтона, которое тогда стоило 22 тыс. 625 долларов в год. Гиффен заплатил 36 тыс. долларов за содержание дома Балгимбаева в Ньютоне, штат Массачусетс, неподалеку от которого учились в колледже дети министра.
“Гиффен понимал психологию советского бюрократа”, – считает Жармахан Туякбай, бывший спикер нижней палаты парламента Казахстана, соперник Назарбаева на грядущих выборах, которые состоятся в конце 2005 г. или 2006 г. – Наверное, он точно знал, что предлагать”.
“Внутреннее дело”
Правительство Казахстана, которое международная правозащитная организация Trans-parency International поместила на 122-е место из 146 возможных в своем ежегодном списке самых коррумпированных стран, отвергает такие обвинения.
Руководство страны заявляет, что Назарбаев, которому не предъявлены никакие обвинения, в 1996 г. уполномочил своих министров перевести средства в Швейцарию в качестве меры предосторожности, на случай экономического кризиса. На вопрос о разбирательстве со скандалом Карим Масимов, главный советник Назарбаева по политическим вопросам, ответил, что “это внутреннее дело Соединенных Штатов”.
Прокуратура США заявляет, что на суде она докажет, что сделка компании Mobil по Тенгизскому месторождению заключалась благодаря взяткам, данным министрам Казахстана, и незаконным выплатам, сделанным в пользу одного из представителей компании.
Согласно судебным документам, в середине 1995 г. Mobil начала вести переговоры относительно доли в Тенгизском месторождении. В апреле 1996 г. переговоры оказались на грани срыва, когда исполнительный руководитель компании Лусио Ното уполномочил отвечавшего за нефтяные сделки в регионе Уильямса реанимировать сделку. Такими сведениями располагает прокуратура.
Переведено
в Швейцарию
Согласно судебным документам, через два дня встреч Гиффена и Уильямса с казахстанскими министрами они договорились о заключении сделки стоимостью 1,05 млрд. долларов, и Mobil получила 25-процентную долю в Тенгизском месторождении. Продажа была осуществлена месяц спустя.
Как утверждает прокуратура, в рамках заключенной сделки Mobil согласилась выплатить дополнительно 41 млн. долларов в виде платежей банку Гиффена. Из этой суммы Гиффен перевел 2 млн. долларов на счет компании Alqi Holdings Ltd., созданной для Уильямса, утверждает прокуратура.
Позднее Гиффен перевел еще 20,5 млн. долларов на счет в Швейцарии, который, как утверждает прокуратура, принадлежит Назарбаеву.
Прокуратура утверждает, что Балгимбаев также нажился на этом. Чтобы закрыть сделку, компания Mobil согласилась предоставить необеспеченные займы подставной компании, которая должна была помочь в продаже газового конденсата из Казахстана, утверждает прокуратура. С 1995 до начала 1997 г. компания Mobil выдала компании Vaeko Europe Ltd. займов на сумму более 78 млн. долларов, 30 миллионов из которых так никогда и не были выплачены обратно.
Около 1 млн. долларов оказалось на счете компании Балгимбаева, расположенной на Багамах. Он использовал эти деньги для оплаты пребывания своей семьи на курорте минеральных вод в Швейцарии, утверждает прокуратура.

“Дикий Запад”

“В Казахстане невозможно работать, не платя взяток. Это как на Диком Западе. Все делают это”, – сказал бывший сотрудник ЦРУ Роберт Баер, работавший в середине 1990-х гг. в Центральной Азии.

12 июня 2003 г. юрист и ветеран Вьетнамской войны Уильямс стал первой жертвой расследования департамента юстиции. Он признал себя виновным в неуплате налогов с денежных средств, которые он тайно получил от людей, с кем вел переговоры от имени компании Mobil.

В своих показаниях Уильямс также реабилитировал компанию Mobil. Он сказал, что его бывший работодатель ничего не знал об этих выплатах. Уильямс, в настоящее время отбывающий тюремный срок в 46 месяцев в тюрьме штата Мэриленд, отказался от интервью.

67-летний Ното, ныне управляющий партнер инвестиционной фирмы Midstream Part­ners LLC, расположенной в Нью-Йорке, сказал, что он не находится под следствием, и отказался от дальнейших комментариев.

Рождественская вечеринка

Ко времени совершения сделки компанией Mobil по Тенгиз­скому месторождению любитель виски Гиффен уже жил на широкую ногу. По условиям сделки, компания Chevron платила ему 7,5 цента с каждого барреля нефти. Это позволило ему заработать миллионы долларов, как свидетельствуют знакомые с условиями контракта люди. В обвинительном заключении говорится, что Гиффен забрасывал подарками своих любовниц, а в конце 1998 г. потратил в ювелирном магазине в Женеве 500 тыс. долларов.

Гиффен не делал секрета из своих отношений с Назарбаевым. Как свидетельствует лоббист Сигел, “он каждый год устраивал у себя в Нью-Йорке рождественскую вечеринку”.

“Однажды на таком приеме был президент Назарбаев. Во время произнесения тоста Гиффен говорил о Назарбаеве как о прозорливом лидере, как о человеке, который принесет в Казахстан демократию. В его глазах были слезы. Он искренне в это верил”, – сказал Сигел.

При Назарбаеве Казахстану был присвоен инвестиционный индекс “Baa3” по шкале Moody’s Investors Service. Но Госдепартамент не раз критиковал Казахстан за фальсифицированные выборы, нарушения прав человека, произвольное применение законов и ограничения свободы прессы.

Больше, чем нефть

Задача Гиффена состояла не только в обеспечении нефтяных контрактов. По словам Элизабет Джонс (57 лет), бывшей послом США в Казахстане с 1995 по 1998 гг., Гиффен говорил ей, что он играл ключевую роль при перестановках в правительстве Казахстана.

С помощью сотрудников компании Mercator, в том числе его сына Дэвида, который также является независимым музыкальным продюсером, были открыты двери для Международного центра неправительственных правовых организаций. Задачей этого расквартированного в Вашингтоне центра было реформирование политики Казахстана в отношении неправительственных организаций, свидетельствует бывший региональный директор Ричард Ремиас.

По словам Сигела, он был свидетелем, как Гиффен оказывал на Назарбаева давление с целью склонить его к принятию законов о справедливых выборах и жестких политических дискуссиях. “Президент не всегда прислушивался к советам своих консультантов. Но мы не прекращали делать попытки, – рассказывает Сигел.

Бывший сотрудник ЦРУ Баер, автор книги “Не видя зла: правдивый рассказ солдата в войне ЦРУ против терроризма”, сказал, что Гиффен превратился в заметную фигуру в отношениях между США и Казахстаном.

“Он был их каналом”

Баер, который в своей книге критикует действия США в войне против терроризма, сказал, что Государственный департамент обратил свое внимание на Гиффена, когда пожелал предотвратить продажу Назарбаевым ракет класса “земля-воздух” и других видов вооружения в Северную Корею и Иран. Он рассказал, что Гиффена ознакомили с секретным докладом ЦРУ по поводу коррупции в правительстве Казахстана. “Они обратились к Джейм­су Гиффену, чтобы снять проблему. Он был их каналом”, – сказал Баер.

Адвокаты Коэн и Шварц указали в своих записках суду, что будут расценивать эти контакты как доказательство того, что США смотрели сквозь пальцы на взятки, которые давал Гиффен, чтобы установить прочные связи с этой богатой нефтью страной, расположенной в стратегически важном регионе. Они затребовали копии переписки Гиффена с 15 бывшими чиновниками США, в том числе с госсекретарем Джеймсом Бейкером, советником по национальной безопасности Брентом Скоукрофтом и директором ЦРУ Робертом Гейтсом.

Отчет для ЦРУ

Адвокаты Гиффена также заявляют, что Гиффен, имея статус официального лица Казахстана, выполнял указания вышестоящих руководителей по переводу денег в Швейцарию. “По возвращению из своих многочисленных поездок, г-н Гиффен регулярно передавал в ЦРУ отчеты о них”, – заявил на заседании суда в прошлом году Шварц. “Потом, когда правительству США нужно было что-то сделать в Казахстане, об этом просили Гиффена”, – указывал Шварц.

Прокуратура отрицает особую роль Гиффена. По словам другого бывшего посла Джонса, который в настоящее время оставил правительственную службу и работает директором консалтинговой фирмы AEJones в Арлингтоне, штат Вирджиния, заявления о том, что Гиффен помешал осуществлению сделки по казахстанским ракетам, не соответствуют действительности.

Спикер ЦРУ Мишель Несс отказалась давать комментарии по причине того, что процесс еще не завершен. Спикер Белого дома Эрин Хили переадресовала все вопросы прокуратуре.

По словам Джонса, возможно, происходило следующее: после встречи официальных представителей США с Гиффеном в Вашингтоне (а это обычная встреча с американскими руководителями, работающими за рубежом) тот вернулся в Казахстан и стал раздувать свою значимость.

“Классический посредник”

“Он работал как классический посредник. Это происходит повсеместно. Человек прилетает из Казахстана в Вашингтон и говорит: “У меня есть письмо от Назарбаева”. Если вы представляете правительство США, вы, конечно, будете говорить с ним. Потом он возвращается в Алма-Ату и говорит Назарбаеву: “У меня есть сообщение из Вашингтона”, – так рассказывает сотрудник компании Chevron Чоу.

Казахстан, который направил 29 военных в Ирак и предоставил США право на посадку самолетов на своей территории во время афганской кампании, может отомстить за расследование и перенаправить поставки нефти в Китай, считает Джеймс Вертч, директор программы Международных и региональных исследований в Университете Вашингтона в Сент-Луисе. Казахстан планирует построить трубопровод длиной 3 тыс. км ( 1864 мили), который свяжет страну с Китаем.

Другие сомневаются в том, что Казахстан действительно захочет отомстить США или американским нефтяным компаниям. В своем июльском письме к Назарбаеву президент Джордж Буш подчеркивает, что наши страны являются стратегическими партнерами, сообщил первый секретарь посольства Казахстана в Вашингтоне Роман Василенко. Официальный представитель Национального совета безопасности Фредерик Джонс отказался от комментариев.

Процесс “Казахгейт”

“Казахстан нуждается в иностранных инвестициях. Страна встречала нас с распростертыми объятиями”, – сказала Лори Оливье, генеральный директор расположенной в Хьюстоне компании TransMeridian Explo­ration Inc., которая ведет буровые работы в Казахстане.

Назарбаев внимательно следил в марте этого года за тем, как народная революция в соседнем Кыргызстане смела тамошнего правителя. Лидеры оппозиции в Казахстане приняли решение использовать судебный процесс в Нью-Йорке как свидетельство коррупции в правительстве.

“Проходящий в Нью-Йорке процесс “Казахгейт” будет иметь самые серьезные последствия”, – сказал бывший премьер-министр Акежан Кажегельдин. В 1997 г. он был изгнан Назарбаевым, не пожелавшим уступить своей власти, и сейчас живет в изгнании в Европе после того, как был заочно осужден за налоговые нарушения и получение взяток.
Расположенная в Вене Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе считает, что процесс по делу Кажегельдина был незаконным.

Дело Гиффена со всеми его историями о нечистых на руку нефтепромышленниках, сделках по казахстанским ракетам, швейцарских банковских счетах и коррупции на высоком уровне может погнать волну с нефтяных месторождений в Каспийском бассейне в американские залы заседания правлений. В зависимости от того, какими будут улики, директорам компаний Mobil и Texaco может не понравиться то, что принесет с собой этот прилив.

Дэвид ГЛОВИН,
агентство “Блумберг”,
Нью-Йорк