После публикации на наших страницах материала “Судебная одиссея Муратбека Аманжолова” (см. “Эпоха” № 25 (147) от 01.07.05) к нам в редакцию обратился житель Талдыкоргана Ибраимжан ИСМАИЛОВ с просьбой рассказать о ходе развития событий, описанных в нем. Мы связались с основным героем статьи и узнали несколько новостей. Уж не знаем с каких начинать – с хороших или не очень.
Коротко напомним, около восьми лет жизни отняли у некогда успешного местного бизнесмена Муратбека Аманжолова и его соратника Ивана Новикова многочисленные судебные тяжбы. Против них заводились и уголовные, и гражданские дела. Истинной их причиной, по мнению самого Муратбека Сералиевича, стала принадлежащая ему собственность, которую просто хотели отнять, используя для этого судебные инстанции и знакомства с “сильными мира сего”. За эти годы ему и его “коллегам-соучастникам” приходилось находиться под домашним арестом, сидеть в СИЗО и доказывать свою невиновность в судах различных инстанций, которые нередко противоречили не только законодательству, но и самим себе.
Как выяснилось, его “судебная одиссея” продолжается, и конца ее пока не видно. Два дня назад Алматинский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу М. Аманжолова, отменил постановление Талдыкорганского городского суда, которое, по сути, лишало М. Аманжолова права на его же собственность.
Можно было бы поздравить его с этим. Но за неделю до этого коллегия того же областного суда решила вопрос о сомнительном выводе из состава учредителе ТОО ИПФ “Серпер” Миры Смаиловой, интересы которой представляет М. Аманжолов в пользу его многолетнего оппонента, представляющего в судах интересы другого учредителя – К. Ахметовой. Так что точку в этом, казалось бы заурядном деле ставить рано.
Кроме этого, нам стало известно о возможном возбуждении уголовного дела против другого “героя” статьи Донфа Ли. Об этом нам рассказал Иван Новиков, против которого “шили дело”, по мнению самого Ивана Ивановича, именно по наущению Д. Ли. До этого финполиция дважды отказывала в возбуждении дела, но в третий раз областная прокуратура настояла на этом.
Мы же намерены и в дальнейшем следить за ходом “судебной одиссеи”, информировать об этом наших читателей, а в часы досуга задумываться над тем, имеет ли все-таки ко всему этому отношение Булат Утемуратов.
Мирас НУРМУХАНБЕТОВ, Алматы

---

Разыскиваются скромные хозяева!

Помнится, с приходом Имангали Тасмагамбетова на должность градоначальника южной столицы, он, кроме всего прочего, клятвенно пообещал обеспечить прозрачность всех сделок с земельными участками. Однако ситуация с дорогостоящей алматинской землей так и не прояснилась, а имена их неведомых хозяев хранятся пуще военной тайны.

Подобная ситуация сложилась вокруг одного долгостроя – спортивного комплекса в микрорайоне “Самал”. Стало известно, что недостроенное здание демонтируют, и на его месте возведут еще один супер­отель. Такое решение принял акимат Алматы в феврале этого года.

Некоторые наши коллеги из отдельных изданий стали было выяснять, кто и как выкупил это здание и прилегающие к нему территории, но потом решили не продолжать эту тему. По нашим сведениям, такому поведению коллег способствовали некие “хранители тайн”, какими-то средствами заставлявшие охладиться журналистов.

Газета “Эпоха” намерена начать журналист­ское расследование по этому вопросу и довести его до конца. Поэтому мы обращаемся к нашим читателям: если кто что-либо знает о спорткомплексе и его хозяевах, обращайтесь, пожалуйста, в редакцию по телефону: 8(3272) 61-94-73, e-mail: epohapisma@mail.ru. Конфиденциальность гарантируем.

---

Решение, принятое одной Семьей

Мирас НУРМУХАНБЕТОВ
Вчера коллегия Алматинского городского суда под председательством Х. Шарифбаевой оставила без изменений решение суда нижестоящей инстанции о частичном удовлетворении иска АО “Агентство “Хабар” к экс-министру информации, а ныне одному из лидеров оппозиционной партии Алтынбеку Сарсенбаеву. Начавшееся на более чем три часа позже и длившееся два с половиной часа заседание стало очередным “доказательством от противного”.
Впрочем, ничего другого от отечественного суда ждать не приходится – многие были просто уверены в том, что решение коллегии горсуда заготовлено заранее. И все же некоторые сомнения у внимательных наблюдателей за процессом все же были – уж слишком много нестыковок было в решении судьи Медеуского райсуда Нурсерика Шарипова.
Но крупицы надежды на справедливое и беспристрастное решение быстро улетучились с первых минут заседания. Его честь, по выражению адвоката Сергея Уткина, ничего не хотела выяснять и проигнорировала даже имеющуюся в деле доказательную базу (например, постановление Н. Балгимбаева о выделении из бюджета 280 миллионов тенге), не говоря о привлечении свидетелей или приобщении дополнительных доказательств.
Один из наиболее интересных моментов минувшего заседания наступил тогда, когда С. Уткин зачитал постановление председателя коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда Марата Нурбекова о том, что моральный ущерб не может приниматься в пользу юридических лиц. Фирма или компания просто не может страдать морально, и это должно быть ясно даже не сведущему в тонкостях юриспруденции. Однако
г-жа Шарифбаева просто проигнорировала это сообщение.
Окончание. Начало на стр. 1
После озвучивания мнения коллегии горсуда мы встретились с Алтынбеком Сарсенбаевым и задали ему несколько вопросов.
- Алтынбек Сарсенбаевич, на что Вы рассчитывали, подавая апелляцию?
- Решение районного суда, которое вынес
Н. Шарипов, трудно назвать судебным решением. Он нам отказал в приглашении более 20 свидетелей, отказал и в запросе из городского управления юстиции учредительных документов более 60 компаний, чтобы доказать аффилированность учредителей многих СМИ.
Мотивировал он тем, что все это не относится к предмету иска, то есть нам этого доказывать якобы не надо, а в итоге в своем решении написал, что мы не доказали, то есть он нас обманул.
Поэтому я предполагал, что городскому суду, при правильной процедуре рассмотрения апелляции и при учете наших железных аргументов, было бы сложно принять решение, поддерживающее решение райсуда. К сожалению, коллегия горсуда отказала в приглашении свидетелей, в запросе дополнительных доказательств, тем самым повторив “подвиг” районного суда. Тогда я понял, что сегодня будет вынесено не судебное, а политическое решение, принятое в кругу одной Семьи.
- Если честно, не хотелось ли Вам отказаться от дальнейших действий в этом направлении?
- Я намерен пройти до конца – после этого подам в президиум городского суда, в Верховный суд и его президиум. Этим я хочу проверить судей всех уровней, потому что наша аргументация очень сильная, а представленные нами документы никем особо не оспариваются, даже “Хабаром”. Правда на нашей стороне.
- Ответил ли прошедший процесс на поставленные Вами вопросы в районном суде и намерены ли вы переадресовать их кому-либо еще?
- В первую очередь я еще раз хотел бы их адресовать Дариге Назарбаевой, но она молчит, не желает выходить на диалог. А вопросы остаются.
Почему, например, абсолютно частная телекомпания “Евразия-Первый канал” до сих пор финансируется через “Хабар”, когда его нет в числе ее акционеров? Почему так называемые владельцы “Хабара”, прочитав газеты и посмотрев телевизор, не говорят: “Сарсенбаев, ты ошибся – этот канал принадлежит не Дариге Назарбаевой, а мне!”? Другими словами, два месяца идут судебные заседания, а никто подобных заявлений не сделал. Значит, таковых владельцев просто нет. Сегодня на суде я об этом сказал, но судью это почему-то не удивляет.
- Что, по Вашему мнению, движет решениями наших судей: личная заинтересованность, убеждения или что-то еще?
- Звонок из Астаны с политической установкой. Через две недели Алматинский городской суд должен оформить постановление официально. Не знаю точно, как они обоснуют свое решение, но я не завидую тем судьям, которые будут писать это постановление – как я сам убедился, у “Хабара” нет шансов оправдаться. Одно знаю точно: как сменится политическая власть в стране, судебная система заработает как независимый орган и все эти вопросы будут пересмотрены.
- Когда к власти придут объединенные демократические силы, намерены ли Вы разобраться с “Хабаром”?
- Разбираться особо мы не будем. Мы просто рассмотрим все его незаконные действия и предадим дела независимым судебным органам, а они должны будут принять правильное решение…

---

Цинизм как последняя и высшая степень агитации

Олег АБАЕВ
Наука психология учит, что даже тщательно скрываемую суть человека можно выявить, наблюдая за отдельными вдруг “вырвавшимися” фразами, какими-то необычными жестами, иногда даже просто за мимикой лица или движением глаз.
Впрочем, другая наука – риторика (есть и такая) учит умению завладевать вниманием аудитории через как бы неожиданный поворот мысли, заготовленные заранее “экспромты”, к месту “вспомненную” цитату из классики или просто народную байку.
Поэтому не всегда и разберешься: промелькнул ли перед нами незапланированный “выплеск” чего-то сокровенного или это тщательная домашняя заготовка. Впрочем, у опытных политиков то и другое подчас сливаются…
Сам не присутствовал, но очевидцы наперебой делятся впечатлениями, как при посещении Восточно-Казахстанской области президент вдруг заговорил о Галымжане Жакиянове. Дескать, бывший аким не справлялся на всех доверенных ему постах, хотя глава государства поднимал его все выше и выше.
Вообще-то такие откровения про собственную кадровую политику требуют анализа не только психолога и риторика, но и представителя еще одной науки – логики. Но это автор так, к слову.
Потому что на нас гораздо большее впечатление произвел пересказ другого эпизода: якобы президент рассказал там же известную притчу о некоем доброхоте, который отогнал комаров, облепивших обреченного на такую казнь человека, а тот стал его проклинать: дескать, эти-то уже насосались, а новые прилетят – последнюю кровь выпьют.
Признаюсь: лет эдак десять назад автор и сам слышал эту же притчу из тех же уст. И даже в те начальные романтические времена был немало озадачен той очевидной двусмысленностью, которую приобретала эта назидательная история именно в таком персональном исполнении. Теперь же повторять на людях эту (видимо, крепко засевшую) народную мудрость перед очередными выборами… Смыслом такого поступка мы были не просто удивлены, но и сбиты с толку.
Впрочем, по здравому размышлению мы пришли к выводу, что, пожалуй, на таких откровениях тоже можно строить свое общение с народом. Более того, очередные перевыборы наиболее убедительно будут выглядеть как раз только в том случае, если они будут базироваться вот на этой самой понятной народному сознанию идее: “Эти хотя бы уже напились”.
Поскольку данное утверждение – истинная правда, а Правда – самое сильное оружие любого политика.
Да и, честно сказать, другого способа убедительного позиционирования у властной стороны мы и не видим.
А чтобы пояснить, что имеется в виду, приведем такой пример.
После недавних откровений председателя “Наурыз банка” Оразалы Ержанова сразу несколько наших знакомых (не очень-то интересующихся политикой и работающих на вполне приличных должностях) яростно допытывались у нас: что же теперь будет с Имангали Тасмагамбетовым?
Мы же всем таким вопрошающим сразу ответили: а ничего с ним не будет!
И в самом деле, что президент должен (может) сделать с таким своим верным соратником?
Ведь это не кто иной, как этот же самый “продукт” некогда поведал всем нам историю о тайном хранении на загрансчете миллиарда долларов… Еще, помнится, была когда-то история с ограблением дочери этого госслужащего (никогда не занимавшегося бизнесом) на какую-то астрономическую сумму, потом что-то такое упорно разматывалось в СМИ насчет “Казахстан темир жолы” и байконурских денег. Теперь вот “Наурыз банк”…
Так что теперь, перед выборами, с должности его снимать или того хуже – возбуждать расследование?
Тем более ничего невозможно сделать, если речь идет о родственниках…
Возьмем хотя бы возвращение старшего зятя Елбасы в Казахстан на знаковую должность первого зама министра иностранных дел. При том, что все всё помнят: и как Рахат Алиев делал свою карьеру и свой бизнес, и про интригу с интернет-сайтом “Азиопа”, и про то, как крепко зять подвел родного тестя в истории с ДВК…
А история с канадским бизнесменом Адонисом Дербасом совсем свежая – вот, пожалуйста, опять у всех на виду, читайте ее развитие хотя бы в этом же номере.
Дарига Нурсултановна – тоже. Захотелось ей защитить свои честь и достоинство в суде, и – пожалуйста, Алтынбек Сарсенбаев убедительно доказал и рассказал всем, в чьих руках на самом деле находятся ведущие телеканалы страны, и как расходуются выделяемые на них бюджетные средства.
И так далее, так далее…
Одним словом, широко разошедшихся по стране историй о самых близких и верных людях так много, что никакой возможности опровергнуть их, выдвинуть встречные “белые и пушистые” версии нет. Поэтому единственно возможная линия поведения власти в отношении всей массы таких неприятных моментов – никак их не замечать, не объяснять и не комментировать.
По умолчанию же и рождаются такие косвенные идеологические оправдания, как притча о комарах. Причем сам этот эпизод (был он, или очевидцам все только показалось – не суть важно) полностью вписывается в ту пропагандистскую линию, что уже вполне явственно прорисовывается в вовсю идущей (еще до объявления выборов) избирательной кампании. Линия же эта рассчитана на укоренение в массовом сознании нехитрой бытовой мудрости: чем кормить новых кровососущих, путь уж сидят эти.
Что ж, каждый агитирует за себя как умеет…

---

Социально-политическая ситуация: Страсти накаляются

Независимая аналитическая структура “Центр социальных технологий” (ЦСТ) начинает серию публикаций, посвященных состоянию текущей социально-политической ситуации в Казахстане, подготовленных на основе результатов экспертного опроса. Опрос проведен в июне текущего года. Объем выборочной совокупности составил 300 экспертов из числа депутатов парламента РК, маслихатов, представителей центральных и региональных органов управления, вузовской и научной общественности, государственных и частных печатных и электронных СМИ, общественно-политических движений, партий, отечественных и международных неправительственных организаций, национально-культурных центров. Опрос экспертов произведен во всех административно-территориальных единицах республики (все области Казахстана, города Астана, Алматы).
Сбор первичной социологической информации проводился методом формализованного интервью “face tо face”.
Сегодня очевидным и бесспорным является то, что социально-политическая ситуация в Казахстане, действия власти и ее оппонентов на данный момент полностью сопряжены с предстоящими президентскими выборами.
Смена режимов и политических элит в ряде стран Содружества актуализировала перед властью Казахстана задачу сохранения существующего политического режима. Ответным ударом власти по нераспространению “оранжевой чумы” стало принятие комплекса “превентивных” мер, в основном затрагивающих сферу деятельности институтов гражданского общества. Оспаривать сейчас необходимость и целесообразность этих мер нет смысла. Это состоявшийся факт. Однако меры в “целях интересов национальной безопасности” должны быть направлены в первую очередь на сохранение стабильности, в том числе политической. Удалось это осуществить власти или нет?
Острота социально-политических проблем
Значительная часть экспертов (44,3%) обозначили возрастание остроты социально-политических проблем. При этом около четвертой части уверены в этом однозначно, более пятой части склонны были отметить нарастание проблем социально-политического характера (диаграмма 1).
Таким образом, экспертами обозначено нарастание социально-политической напряженности.
Динамика социально-политических индикаторов
В целях качественного анализа причин эскалации социально-политической напряженности экспертам было предложено оценить динамику развития определяющих доминант политической и экономической ситуации за год.
Так, среди социально-политических индикаторов за период с 2004-го по 2005-й год экспертами обозначена следующая динамика (таблица 1):
Если реальное противодействие возникновению религиозного экстремизма и терроризма сегодня можно реально отнести в “копилку” власти, то увеличение роли политических партий в обществе и заинтересованность власти в введении выборности акимов – это заслуга оппонентов власти. На сегодня это объективное обстоятельство, обусловленное требованиями демократических институтов и их политической повесткой. Действия властей в данном направлении носят неоднозначный и половинчатый характер. Достаточно наглядные примеры тому: закрытие партии “Демократический выбор Казахстана”, отказ в регистрации движения объединенной демократической оппозиции “За справедливый Казахстан”, закрытие ряда независимых средств массовой информации, затягивание введения института выборности акимов всех уровней и экспериментальные выборы сельских акимов, при том, что подобный “эксперимент” уже проходил.
Одновременно с этим обозначился наиболее актуальный спектр социально-политических проблем, в решении которых преобладает негативная динамика (эксперты ответили: “НЕТ”). Так, существенное преобладание отрицающих ответов зафиксировано по обеспечению независимости судебной системы (67%), повышению уровня личной безопасности и защищенности человека (58%), независимости избирательной системы от исполнительной власти (57%), увеличению свободы слова (53,3%), созданию реальных условий для цивилизованного функционирования неправительственных организаций и других общественных объединений (44,3%), увеличению полномочий парламента (38,7%).
СМИ: рейтинг объективности
В современных условиях ни эксперт, ни простой обыватель не станет оспаривать важную роль, которую играют СМИ (средства массовой информации). Очевидно, что подача информации формирует общественное сознание. СМИ могут манипулировать настроением масс и регулировать поведение людей. Поэтому исследовательской группой была затронута только та часть мнений экспертов, которая позволяла судить об их степени доверия к объективности различных источников СМИ.
1. Печатные СМИ
Самый высокий рейтинг эксперты выставили газете “Время”. Эксперты считают, что это издание достаточно свободно, близко к нейтральности, освещает и трактует происходящие события в жизни республики. Уверенность, что “Время” более устойчиво к давлению извне, выражается в рейтинге объективности – 31,7%.
В неоднозначных условиях формирования информационного пространства республики до сих пор имеют значение устоявшиеся привычки читателей и телезрителей, их доверие к традиционным источникам информации.
По всей видимости, этим и объясняется сравнительно высокая степень доверия к объективности таких изданий, как “Комсомольская правда” (казахстанское приложение), у которой рейтинг объективности составил 24,7%, “Караван” – 21,3%.
Конечно, нельзя исключать такой важнейший фактор воздействия на умонастроения, как массовые тиражи газет, обусловленных системностью их подхода к формированию содержания, наполняемостью рекламой, доступностью цены. Это касается всех трех названных газет. Но в то же время отметим, что одна из самых массовых газет – “Караван” – в рейтинге объективности отражения действительности уступила молодой, оппозиционной и перспективной газете “Жас Алаш” (21,3% против 22,3%).
Эксперты назвали и такие периодические издания, объективность информации которых они принимают к сведению. Однако рейтинг объективности они выставляют не больше 10%. В их числе “Казахстанская правда”, “Егемен Казахстан”, “Азамат”, “Азат”, “Айкын”, “Алматы-инфо”, “Алтын орда”, “Ана тiлi”, “ДАТа недели”, “Жас ќазаќ”, “Литер”, “Central Asia Monitor”, “Туркестан”.
Следует особо отметить позицию всех без исключения экспертов по отношению к окологосударственным региональным СМИ (5,7%). Степень доверия к их объективности минимальна. Такие материально зависимые СМИ превращаются в рупор чиновников от исполнительной власти, в стенгазету правоохранительных органов, в доску объявлений органов правосудия.
Региональные СМИ, обойденные госзаказом, существуют в условиях постоянного давления со стороны власть имущих и с трудом сохраняют маску объективности. Позиции региональных СМИ, деятельность которых не связана с выполнением госзаказа, почти в 2 раза выше.
2. Интернет-сайты
Среди интернет-сайтов по объективности информации места распределились следующим образом:
1. “Навигатор” – 12,3%;
2. “Компромат” – 5,3%;
3. “Евразия” – 4,0%;
4. “Куб” – 3,7%.
Низкий рейтинг интернет-сайтов, по мнению экспертов, обусловлен прежде всего их меньшей доступностью. Как видно из таблицы, интернет-сайт “Навигатор” более чем в 2 раза опережает ближайших своих преследователей – интернет-сайты “Компромат”, “Евразия” и “Куб”.
3. Электронные СМИ
Нет сомнений, что по степени воздействия на умонастроения людей сегодня ничто не сравнится с электронными СМИ. И это вполне объяснимо. Все знают, что “лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать”. Ну а чтение – занятие утомительное: не всякий берется за этот труд, тем более не будет упражняться чтением между строк.
С другой стороны, необъективность или фальшь при телеосвещениях уловить намного сложнее. Удачно подобранная “картинка” не оставляет места сомнениям. Неуловимость механизма восприятия, изощренность методов воздействия лишают человека воли и практичности. Если к печатному слову можно всегда вернуться с тем, чтобы переосмыслить, изменить мнение, оспорить даже в суде, то TV таких возможностей почти не предоставляет. А в условиях казахстанской действительности, когда конкуренция между телеканалами и соответственно между тележурналистами лишь имитируется, можно смело утверждать: “У кого TV в руках, у того электорат в кармане”.
Казахстан накануне крупных политических баталий – выборов нового президента республики. И объективность освещения политических событий станет “ахиллесовой пятой” многих телерадиоканалов. Кто же все-таки, руководствуясь реальным предназначением СМИ и требованием времени, будет объективным – покажет время. Ну а сегодня мнения экспертов по этому поводу отражают следующую картину (диаграмма 2):
Как видим, лидерами рейтинга объективности являются телерадиоканалы “31 канал” и “КТК”. Позиции этих электронных СМИ значительно опережают республиканские государственные телеканалы “Хабар”, “Казахстан 1”, “Ел арна”, “Caspionet”.