Родственные души

В Астане заключен новый “Священный союз”

Прошедшую в Астане накануне дня рождения президента Н. Назарбаева встречу глав государств-участников ШОС (Шанхайская Организация Сотрудничества) можно смело назвать знаменательным событием. Пожалуй, впервые за долгое время лидеры этих стран выступили с однозначной критикой внешней политики США. Заводилой на этот раз стал глава независимого Узбекистана Ислам КАРИМОВ.
Еще за неделю до встречи в верхах в Астане г-н Каримов побывал в Москве и успел проинформировать мировое сообщество о своей новой позиции. Так, из слов Каримова следовало, что “некие силы на этот раз избрали в качестве движущей силы исламских террористов”. Видимо, не осмеливаясь открыто обвинять американцев, И. Каримов выбирал иносказательные выражения, и тем не менее выражение лица сидевшего напротив Путина недвусмысленно говорило о том, что тон и направление высказываний Каримов выбрал очень удачно.
Еще до визита в Москву
И. Каримов побывал в Пекине, где, похоже, тоже с пониманием отнеслись к узбекскому лидеру.
В новой резиденции президента Казахстана “Ак орда “ собрались лидеры двух мировых держав – Китая и России, а также их саттелиты – лидеры Узбекистана, Казахстана, Таджикистана. Немного необычно в такой компании выглядел Курманбек Бакиев, исполнявший обязанности президента Киргизии. Кроме этого, в качестве наблюдателей присутствовали делегации Монголии, Ирана, Индии и Пакистана.
Однополярный мир с одним условным лидером – США – давно вызывал аллергию у руководителей двух бывших империй. Несмотря на далеко не беспроблемную ситуацию в самих этих странах, и Китай и Россия не оставляют попыток построить новые империи.
Обеспокоенные прежде всего сохранением своей власти, авторитарные руководители центральноазиатских стран еще раз показали на саммите, насколько высоко они ставят национальные интересы своих стран. Еще в начале XIX века, после победы над Наполеоном, тогдашние державы-победительницы заключили между собой союз. Европейские монархии в 1815 г. договорились поддерживать друг друга в случае народных волнений. То есть это был союз правителей против своих народов.
Нынешняя встреча в Астане во многом напоминала тот Венский конгресс, хотя официально и не звучали слова о том, что пора покончить с оранжевой заразой. И, тем не менее, главной темой прошедшего саммита было именно сохранение статуса-кво. Прежде всего, это касалось неустойчивых центральноазиатских автократий. И. Каримов, Н. Назарбаев и Э. Рахмонов договаривались со своими “крышами” об условиях обеспечения защиты.
Презирая и в то же время боясь собственных народов, бессменные азиатские президенты ради сохранения своей власти фактически отдают на откуп свои страны. Как и все диктаторы, они мало верят в возможности собственных народов или же уверены, что любой бунт они способны потопить в крови. Как бы там ни было, получается так, что не будь на свете американцев, весь мир бы так и жил и наслаждался прелестями авторитаризма.
На сколько и куда накренился курс президента Н. Назарбаева после встречи в Астане покажет самое ближайшее время. Еще до президентских выборов, планируемых на конец этого года, ему надо решить массу вопросов. Что делать с демократической оппозицией – загонять ли ее в подполье, не регистрируя движение “За справедливый Казахстан” и партию “Настоящий Ак жол”, выпускать ли на свободу Галымжана Жакиянова?
От ответа на них и будет зависеть главное – станет ли Нурсултан Назарбаев подобием И. Каримова и Туркменбаши или же он сумеет победить себя и сядет за стол переговоров с лидерами казахстанской оппозиции и закончит свою карьеру в облике демократического лидера.
Айдос САДЫКОВ

---

А “elections&democracy” Считает иначе!

Международная ассоциация смогла выразить свое особое мнение только в Алматы

Киргизские чиновники перестарались в своем желании угодить новому режиму. Такой вывод после наблюдений за президентскими выборами в этой стране сделали эксперты Международной ассоциации “Выборы и Демократия”. Свои заключения они представили журналистам на пресс-конференции в Алматы.
Устроить пресс-конференцию о предварительных итогах президентских выборов в Бишкеке наблюдатели не смогли. Пришлось ехать в Алматы и здесь рассказывать журналистам, как в последний момент специалистам отказали в распространении информации.
- Вопиющее событие произошло 11 июля, после выборов, когда наша организация должна была давать пресс-конференцию по результатам выборов, – рассказывает президент Международной ассоциации “Выборы и Демократия” Павел Лобачев. – Когда наша миссия приехала в национальное агентство “Кабар” в 10 часов утра, нам заявили, что наша пресс-конференция не может состояться, так как другая миссия, стран СНГ, которую возглавляет Рушайло, якобы ранее нас заявила на это время. Тогда мы дали несколько отдельных интервью разным компаниям и сделали рассылку в информагентства.
Эксперты считают: проблема возникла из-за их предварительных итогов наблюдений. 16 долгосрочных наблюдателей этой организации отслеживали ситуацию в стране с 10 апреля, со дня объявления внеочередных выборов президента. Ко дню выборов в страну приехали еще 24 человека.
- Я следил за выборами в Оше, – делится своими наблюдениями азербайджанский наблюдатель Севгин Рахмонов. – Фотографии только одного кандидата были не убраны с улиц. О других нарушениях… При закрытии одного избирательного участка мы обнаружили целый пакет бюллетеней, пять или шесть, хотя надо бросать по одному. Это значит, что или кто-то за шестерых проголосовал, или один из участников избирательной комиссии сам просто туда их кинул. То есть нарушения были и серьезные, и мелкие.
- Правда, о подкупе избирателей мы ничего не можем говорить, – подхватывает коллега из России Светлана Ушакова, – этого ни один международный избиратель не сможет зафиксировать, когда за галочку в бюллетене деньги дают! Есть факт подвоза избирателей к участкам на муниципальном транспорте. Это разрешено киргизским законодательством. Но сейчас мы не можем сказать, насколько все эти нарушения повлияли на ход голосования. Полных данных еще нет.
Насторожили экспертов данные о списках избирателей. По сравнению с предпоследними, еще дореволюционными списками на парламентские выборы, волеизъявителей в стране убавилось на 160 тысяч человек. А это целых 5 процентов населения.
Единодушны эксперты в одном: все эти несоответствия – итог медвежьей услуги чиновников разного уровня. Бакиев победил бы в любом случае – киргизы слишком устали от бедности и потрясений последних месяцев. А действия желающих помочь новой власти привели к обратному: слишком уж много нареканий теперь по выборам.
Анастасия НОВИКОВА

---

Утром – демократия, вечером – помощь!

Соединенные Штаты поддержат свободу в Центральной Азии

Сопредседатель Хельсинкской комиссии США, конгрессмен Кристофер СМИТ внес на обсуждение американского парламента проект Закона о Демократии и Правах Человека в Центральной Азии. Законопроект № 3189 предполагает не только прекращение помощи странам региона, не выполняющим требования в сфере демократизации и прав человека, но также предлагает направлять больше усилий на поддержку гражданских инициатив в этих странах.
Проект подчеркивает свою приверженность главной линии нового внешнеполитического курса Вашингтона по обеспечению уважения прав человека в мире, развитию демократии в транзитных странах и искоренению диктатур, ущемляющих человеческое достоинство.
В частности, подчеркивается, что Конгресс должен использовать все имеющиеся средства для того, чтобы страны региона выполняли нормы демократии, законности и гражданских свобод как залога стабильности и безопасности в Центральной Азии, содействуя росту демократических движений и организаций в этих государствах.
В соответствии с законопроектом, помощь подразумевает поощрение в проведении честных и свободных выборов, соблюдение прав и свобод граждан, верховенство закона и борьбу с коррупцией. Предлагается также конкретный перечень первоочередных мер: наблюдение за выборами; поддержка развития устойчивых гражданских институтов, включая партии и НПО; развитие независимых масс-медиа (в т.ч. электронных) и типографий; организация вещания радиостанции “Голос Америки” и “Радио Свобода” в странах региона; тренинги по правам человека и антикоррупционные программы. В целом, на этот комплекс мер законопроект планирует выделять 188 млн. долларов ежегодно, начиная с 2006 года.
Кроме того, регулярная (т.н. “негуманитарная”) помощь, оказываемая правительством США государствам региона в области экономики, финансов и вооруженных сил, согласно проекту закона, должна быть ограничена в случае, если власти стран Центральной Азии не выполняют требования демократизации.
При устойчиво негативной картине в сфере развития демократии и прав человека такого рода поддержка должна быть прекращена. Среди требований, предъявляемых руководителям региона – реальная демократизация, свобода слова, свобода объединений, отсутствие политзаключенных, недопущение пыток, верховенство закона, исключение дискриминации и эффективная борьба с коррупцией.
“После 15 лет независимости пять стран Центральной Азии все еще сталкиваются с трудностями на переходе к демократии. США должны использовать все имеющиеся в распоряжении средства для поощрения реальных реформ, которые в конечном итоге будут продвигать долгосрочную стабильность и безопасность в регионе, – подчеркивается в заявлении конгрессмена К. Смита. – Данный закон является всеобъемлющим подходом, поскольку удержанные средства будут перенаправляться на развитие проектов в области демократии и прав человека. Надеюсь, что Конгресс поддержит законопроект, особенно учитывая удручающую политическую ситуацию в регионе”.
Сакен САЛИМОВ

---

Мы победим. Однажды

Лидер движения “За справедливый Казахстан” считает, что это произойдет уже в этом декабре

В среду 13 июля лидер набирающего обороты общенационального движения “За справедливый Казахстан” Жармахан ТУЯКБАЙ встретился с алматинцами. Встреча прошла на территории офиса создаваемой Народной партии “Алга, ДВК!” и носила характер откровенной и дружеской беседы. В то же время этот “разговор по душам” можно смело считать важным политическим событием последнего времени.
Более полутора сотен членов оппозиционных партий “Настоящий Ак жол”, КПК и “Алга, ДВК!” и беспартийных горожан пришли пообщаться с лидером объединенных демократических сил. И это не было формальной встречей с пафосным речами и заранее заготовленными вопросами.
Жармахан Айтбаевич, выступая перед собравшимися, затронул многие больные и знакомые каждому проблемы современного внутриполитического устройства страны. Говорилось и о Послании действующего пока президента, и о повальной коррупции, и о том, что “господин Назарбаев сегодня сам оказался в плену своей единоличной власти”. Впрочем, народ наш, и это, по убеждению лидера ЗСК, наиболее важно, сегодня прекрасно знает, что власть полностью разложилась и живет только для собственного блага.
“Куда мы пришли, к какому обществу? – задается вопросами Ж. Туякбай и продолжает, – Такого не было и в критикуемое советское время, если не брать 37-й год. Поэтому я говорю, что авторитаризм мы уже прошли и перешли к стадии тоталитаризма. Любое инакомыслие жесточайшим образом карается.
И вот в этой ситуации движение “За справедливый Казахстан” сегодня подготовило стратегию и тактику на ближайшие полгода. Сегодня главное для нас – вовлечь активную часть населения в это движение и добиться того, чтобы провести психологический перелом в сознании казахстанцев. Для этого, прежде всего, у нас самих должно быть достаточно смелости”.
Выступление Жармахана Айтбаевича не раз прерывалось возгласами одобрения и аплодисментами, но в отличие от бурных оваций периода соцреализма и “отаново-асаровских” спектаклей, здесь чувствовалась искренность и полная поддержка слов, произносящихся с трибуны. Как не поддержать оратора, который говорит о вещах, близких твоему сердцу, и если ты действительно не желаешь быть безвольным манкуртом в руках режима? И необходимо не просто высказывать свое мнение и стремиться к личной свободе, а идти к справедливому обществу вместе. А для этого нужен лидер – и вы, дорогие наши читатели, его знаете!
Завершая свое выступление, Ж. Туякбай отметил, что “мы с прошлой субботы (имеется в виду встреча с талдыкорганцами. – Авт.) перешли к конкретным действиям. Сегодня у нас запланированы многочисленные встречи в областях, с новой силой начинают работать филиалы и другие структуры, которые, мы надеемся, в скором времени все же будут официально зарегистрированы. А самое главное, и это я хотел бы подчеркнуть особо, декабрь покажет. Наконец-то в нашей стране должна наступить справедливость!”
Потом настало время вопросов, и практически все они сопровождались выражением полного одобрения деятельности движения ЗСК и его лидера – люди стремились высказать все накопившееся у них за годы “назарбаевской демократии”.
Пришедшие спрашивали о “Казахгейте”, который, по общему мнению, следовало бы переименовать в “Назаргейт”, так как принятое название порочит всех казахов и страну в целом.
На вопрос о том, что режим пытается завести на экс-спикера мажилиса уголовное дело и таким образом вывести его из предстоящей предвыборной гонки, Жармахан Айтбаевич ответил: “Я уверен, что ничего криминального не совершал, и даже если власти будут продолжать действовать в этом направлении, то все равно они не добьются того, чего хотят”.
Когда зашла речь о представителях действующей пока власти, Ж. Туякбай вспомнил, как в бытность большим чиновником, его встречали в родном Шымкенте и как все изменилось, когда он ушел из власти, громко хлопнув дверью. Он сам задался риторическими вопросами: “Разве не должна быть хотя бы маленькая совесть и честь у таких людей – ведь эта власть не вечна – когда-нибудь она уйдет? Что они будут делать завтра? Неужели нельзя на шаг-два вперед подумать?..
Впрочем, иного поведения от наших чиновников ожидать не приходится, пока существует нынешний режим. Мне их просто жалко по большому счету. Я тоже, наверное, таким был. Но сегодня, посмотрев на действительность вашими глазами, глазами рядовых казахстанцев, я ужасаюсь – неужели мы такого монстра сами создали своим бесконечным восхвалением?
Наверное, мы сами виноваты, что такая ситуация на сегодняшний день сложилась в нашем родном Казахстане. Я искренне сожалею, что столько времени находился там, рядом с этим человеком”.
Многим были интересны и политические взаимоотношения Москвы и Астаны, или конкретно – влияние Москвы на выборный процесс в Казахстане. Ответ был конкретным и полным: “Влияние России на политическую ситуацию у нас в стране достаточно большое – это игнорировать в любом случае нельзя. Но тот факт, что господин Путин занял проназарбаевскую позицию и призывает голосовать за него на предстоящих выборах, это, как мне кажется, не объективно. Все-таки наша страна – независимое государство, и Россия должна быть заинтересована в том, чтобы в Казахстане была предсказуемая власть”.
Продолжая тему положения в странах СНГ, Жармахан Туякбай выразил уверенность, что все процессы, свидетелями которых мы стали за последнее время – в Грузии, Украине и Киргизии, – непременно найдут продолжение и у нас. Другого пути нет.
В общем, вопросов было достаточно много, и жители Алматы полностью были удовлетворены прошедшим разговором по душам. Завершая эту встречу, Сейдахмет Куттыкадам отметил, что Жармахан Туякбай не уходил от самых острых вопросов и выразил уверенность, что наш народ достоин лучшей жизни, лучшей власти, лучшего президента – и этого нам никто не предоставит, кроме нас самих. “Каждый из нас должен стать Гражданином во всех смыслах этого слова, уметь отстоять свои права и донести до всех и каждого идеи движения “За справедливый Казахстан” – и тогда мы станем другими!”

---

Жадность политического фраера

Независимый журналист
Сергей ДУВАНОВ

Коллизия по поводу сроков проведения выборов, вокруг которой кипят страсти, на самом деле это способ, при помощи которого власть обеспечивает себе определенный тактический простор для выбора более оптимального варианта развития событий.
Не исключено, что власть сама еще не решила, когда ей удобнее проводить выборы. С одной стороны экономическая ситуация явно работает на Назарбаева, и есть шансы заручиться широкой поддержкой электората. Но с другой – не прошла эйфория “бархатных революций”, и все внимание мировой общественности приковано к региону. В этих условиях проводить несправедливые и нечестные выборы очень рискованно. Как минимум можно нарваться на международный скандал, как максимум – получить широкомасштабную поддержку оппозиции со стороны Запада, и тогда еще не известно, куда кривая выведет. Вот и гадают, что лучше: использовать плюсы экономики или подождать годик, пока не спадет революционный ажиотаж.
Одновременно неопределенность со сроками проведения выборов серьезно “подвешивает” оппозицию, которой сложно планировать свои действия, не видя реальных ориентиров. Сами власти тем временем ведут активную агитационную работу. У них для этого есть вполне легитимные способы.
Так президент выступает с Посланием к народу (чем не предвыборная платформа?), которое усиленно пропагандируется в массах. Президент ездит по стране (чем не встречи с избирателями?). Новостные программы редко обходятся без сюжетов, связанных с успехами Казахстана, достигнутых под мудрым руководством Назарбаева.
Недавно видел телепрограмму, где президент запросто пил чай в простой казахстанской семье, и в непринужденной беседе хозяева рассказывали, как им хорошо живется, и благодарили Назарбаева за верный курс.
Окончание на стр. 4 Ситуация очень забавная: в то время как юристы, парламент, оппозиция, общество гадают – когда же состоятся выборы, предвыборная кампания президента уже идет полным ходом.
Это к вопросу о справедливости грядущих выборов, если они все же состоятся в 2005-м. Ведь найдутся умники, которые будут делать круглые глаза и говорить: а кто оппозиции мешал агитировать?
Так что нет никакой коллизии, ее навязали, чтобы выиграть время.
Куда большая проблема – это участие Назарбаева в предстоящих выборах. Очевидно, что в качестве президента Казахстана он будет избираться третий раз. Но в Конституции четко и недвусмысленно сказано, что каждому президенту отпущено только два срока. Президентская команда придумала откорячку, что, мол, раньше он избирался при старой Конституции, а теперь у нас новая и соответственно по ней он идет только на второй срок.
Логика более чем странная. Покажите мне, где записано, что избрание президента увязывается с Конституцией. В Основном законе страны четко сказано: “Одно и то же лицо не может быть избрано Президентом Республики более двух раз подряд”. И не важно, при какой Конституции он избирался: при новой или при старой. Важно, что он был Президентом Республики. Посчитайте количество выборов, на которых мы выбирали Назарбаева и … получится, что Назарбаев явно исчерпал свой президентский лимит.
Неужели с принятием новой Конституции все изменилось и страна начала новый отсчет времени своей государственности? Нет! Все осталось на своих местах. Мы же не считаем, что с 30 августа 1995 года у нас новый флаг, новый гимн, новая денежная единица. Почему же президент у нас стал новым? Если мы провозглашаем единство нашей государственности, то должен господствовать принцип преемственности, который требует, чтобы все наши президенты исчислялись по алгоритму 1-2-й срок – первый президент, 3-4-й срок – второй президент и т.д.
В нашем случае люди, дорвавшиеся до власти, создают опасный прецедент: считать сроки президентства от каждой новой Конституции. Если это пройдет, то дальше любой, пожелавший править по 15 лет и более, просто будет принимать новую Конституцию.
По сути, Конституционный Совет, подтвердивший правомочность выдвижения Назарбаева на третий срок, руководствовался не чувством ответственности перед законом, а выполнил политический заказ в угоду своему личному благополучию.
В этом плане – неважно как пройдут выборы. В любом случае Назарбаев как президент оказывается нелегитимным по определению. По определению Конституции, запрещающей одному человеку быть президентом более двух сроков.
И пусть что угодно талдычат услужливые правоведы, пусть изощряются в словесной эквилибристике придворные политики, в глазах нации он окажется просто самозванцем, узурпировавшим власть.
Известно, что спортсмен, не сумевший вовремя уйти из спорта, рискует растерять былую славу и закончить спортивную карьеру побежденным. Политик, не нашедший в себе силы расстаться с властью по закону, рискует потерять власть, будучи изгнанным и ославленным. Нельзя всегда выигрывать, нельзя всегда быть первым. На этот случай есть расхожая фраза: “Жадность фраера погубит”.
То, что сегодня делает президент Назарбаев – явно из этой оперы. Поэтому уловка, с помощью которой он хочет в третий раз стать президентом, – это элементарная жадность политического фраера.

---

Киргизский прецедент

В Центральной Азии прошли первые свободные и честные выборы

Президентские выборы в Киргизии ознаменовали собой за-ключительный этап революции, затянувшейся на три месяца. Главный итог волеизъявления: плебисцит признан честным, свободным и демократическим. Такая оценка голосования в будущем, возможно, сведет на нет всю риторику об антиконс-титуционности государственного переворота, в результате ко-торого первый президент республики лишился власти, а также превратит позорное мародерство революционной толпы во всего лишь мелкие издержки на пути к великой цели избавле-ния от авторитаризма.
После малопредсказуемого объединения двух самых влиятельных постреволюционных политиков Киргизии Феликса Кулова и Курманбека Бакиева, победа и.о. президента оказалась предрешенной. Мало кто сомневался, что слившиеся в единый властный тандем любимцы севера и юга выиграют плебисцит. Остальные кандидаты участвовали либо для антуража альтернативности, либо с дальним прицелом на следующие выборы.
Удастся ли закрепить демократический успех Киргизии и превратить честное голосование сначала в тенденцию, а потом и в правило? Этот вопрос для молодой киргизской государственности сейчас едва ли не самый важный. Ответ на него зависит в первую очередь от дальнейших действий Бакиева и Кулова. Пока они декларируют приверженность к демократическим идеям.
Когда-то те же самые слова повторял и нынешний главный центральноазиатский изгнанник Аскар Акаев. Однако стремление удержаться у власти взяло верх над демократическими помыслами. Сумеют ли новые правители Киргизии преодолеть тот же соблазн, пока неизвестно. Если да, то с момента минувших выборов потомки нынешних жителей республики начнут отсчитывать новую эпоху в истории страны.
Проведение голосования в спокойной, безо всяких эксцессов обстановке – уже само по себе достижение для страны, которая за последние три месяца пережила сотни митингов, пикетов и демонстраций, не говоря о перевороте и попытке переворота. Накануне выборов Бишкек будоражили слухи об очередных беспорядках, которые готовят то ли сторонники Акаева, то ли наркобароны, то ли кто-то из непризнанных ЦИКом кандидатов в президенты.
В день голосования в сквере возле резиденции главы государства дежурили солдаты спецназа. Возможно, именно их обучали западные специалисты – специально для этого дня. Всего же в 5-миллионной республике порядок обеспечивали 8 тысяч полицейских. Однако обошлось без каких-либо происшествий. Как заявил один из силовиков, “люди устали от неизвестности и воспринимают демократические выборы как праздник”.
Главная причина, которая могла сорвать выборы – низкая активность населения. Так как победа Бакиева была почти предрешена, власти опасались, что многие избиратели просто проигнорируют свой гражданский долг, решив: фаворит победит и так. Именно поэтому правительство развернуло широкомасштабную агитацию, призывающую население прийти к избирательным урнам.
Еще одним пособником недостаточно высокой явки избирателей могла оказаться небывалая даже для этой южной страны жара. В день голосования в Бишкеке термометры показывали 42 градуса тепла. Вероятно, власти предвидели это, и отчасти поэтому продлили голосование – сначала на четыре часа, потом все же на два – с 7 до 21 часа.
Однако самые сознательные граждане все равно пришли к избирательным участкам к 6 часам утра. Наблюдатели отмечают, что необычайно высокую активность проявили и молодые люди, прежде особую любовь к голосованиям не питавшие.
Ноу-хау выборов – маркировка. Каждому пришедшему на избирательный участок на большой палец наносили специальные чернила, видимые только в ультрафиолетовом свете. Отмыть их можно только через сутки. Эта мера, на которой настаивали западные страны, гарантировала, что ни один избиратель не проголосует дважды.
Однако некоторые жители Киргизии отказались от участия в выборах именно из-за краски – они посчитали, что вымазанные составом пальцы не могут считаться чистыми и что такими руками нельзя прикасаться к Корану.
Для того чтобы находящиеся за пределами родины граждане Киргизии смогли исполнить свой гражданский долг, правительство оборудовало за границей 40 избирательных участков, в том числе в Алматы и Астане. Воспользовались этим 38 тысяч киргизстанцев, из них 4 тысячи – в Казахстане и около 15 тысяч – в России.
Правда, первый президент страны и его супруга, живущие сейчас в Подмосковье, голосовать отказались. Аскар Акаев заявил, что его волеизъявлению мешает “предвзятое отношение сотрудников посольства”.
Зато имена бывшего главы государства и его супруги оказались в списках избирателей на одном из бишкекских участков для голосования. Видимо, потому, что в спешке покидавший страну тогдашний президент даже не подумал брать с собой открепительные талоны, дающие право на голосование за пределами Киргизии.
Также на одном из участков в центре Бишкека была замечена дочь Акаева Бермет. Она отдала голос за “кандидата, который точно не приведет страну к развалу и разрухе”. Имя этого героя госпожа Акаева так и не раскрыла. Несколько позже здесь же проголосовала и одна из героинь революции, и.о. министра иностранных дел Роза Отумбаева.
- Таких выборов у нас еще не было, — сказала “киргизская Тимошенко”. – Без формализма, без “указаловок”, без потери людьми своего достоинства. Я надеюсь, что победит самый достойный кандидат, который сможет сохранить все демократические завоевания революции.
За пять часов до закрытия избирательных участков выборы были признаны состоявшимися – проголосовало более половины электората. Всего к избирательным урнам пришли три четверти голосующих граждан страны. Активнее всего были южане – те, кто и начал “тюльпановую революцию”.
Как и ожидалось, победителем стал исполняющий обязанности президента Курманбек Бакиев, набравший 89 % голосов. Ближайшие конкуренты – омбудсмен Турсунбай Бакир уулу и председатель Союза промышленников Киргизии Акбаралы Айтикеев – получили по 3,73% и 3,63% голосов соответственно. Трое других кандидатов не смогли набрать и по одному проценту.
Итоги неофициального голосования на одной из интернет-страниц резко отличаются от того, что происходило в реальности. Вот как распределились голоса посетителей Всемирной паутины:
Айтикеев Акбаралы Ысырайылович – 0,0%
Бакиев Курманбек Салиевич – 57,7%
Жекшеев Жипар Жекшеевич – 0,0%
Душебаев Кенешбек Асанбекович – 0,0%
Турсунбай Бакир уулу – 3,8%
Уметалиева Токтайым Джумаковна – 0,0%
Против всех – 38,5%
Однако воспринимать эти данные всерьез не стоит – никто не проверял у голосующих гражданство и не следил за тем, чтобы люди не голосовали дважды. К тому же интернет-аудитория традиционно сильно отличается от “жизненной”.
За ходом же реального голосования следило небывалое количество наблюдателей – 947 международных и более 15 тысяч местных. Они и вынесли вердикт: было несколько мелких технических нарушений, неспособных повлиять на итоги голосования, а в целом выборы прошли честно.
Правда, ОБСЕ выпустило традиционно двойственный отчет, угодив “и вашим, и нашим”. Признав выборы состоявшимися, европейцы осудили “резкое различие, существующее между кандидатами, в доступе к СМИ и объемах рекламных кампаний”. По данным швейцарского посла ОБСЕ Маркуса Мюллера, Бакиев имел свободный доступ к прессе, а его образ на телевидении подавался исключительно в светлых тонах.
О применении административного давления на избирательных участках в Таласе, Джалал-Абаде и Оше говорили и кандидаты Айтикеев и Бакир уулу.
“Инстинкт самосохранения заставляет отдельных госчиновников, нечистых на руку, применять методы режима Аскара Акаева, – заявил Айтикеев журналистам после голосования на избирательном участке в Бишкеке. – Видимо, будут предприняты попытки фальсификации выборов. Нынешняя власть, сама пострадавшая от нарушений во время парламентских выборов, не сделала никаких выводов”.
Другой кандидат в президенты Турсунбай Бакир уулу заявил, что против него используют провокационные листовки. По его словам, на служебной автомашине губернатора Нарынской области неизвестные развозят и расклеивают листовки с призывом голосовать за Бакира уулу, хотя агитация в день выборов запрещена.
Впрочем, на окончательные выводы наблюдателей заявления проигравших кандидатов никакого влияния не оказали.
Одними из первых победителя поздравили Нурсултан Назарбаев, Владимир Путин и Ислам Каримов.
“Уверен, что Ваша деятельность на высоком государственном посту будет способствовать стабилизации общественно-политического и социально-экономического положения Киргизской Республики, росту ее авторитета на международной арене, сохранению мира и взаимопонимания в регионе, дальнейшему укреплению традиционно дружественных отношений между нашими странами”, – отметил президент Казахстана в специальной телеграмме. Он также выразил надежду, что дальнейшее развитие сотрудничества между Казахстаном и Киргизией послужит росту благосостояния обеих стран.
Первый документ, подписанный К. Бакиевым после победы, – указ о назначении Ф. Кулова и.о. вице-премьера Киргизии. Напомним, одно из условий Кулова, согласившегося поддержать кандидатуру Бакиева, было назначение на пост премьер-министра. На итоговой встрече с журналистами Бакиев заявил, что это обещание будет выполнено после того как кандидатуру генерала одобрит парламент страны.
Ожидается, что церемония официального вступления Курманбека Бакиева в должность состоится 18 августа.
Александр АЛЕНИЧЕВ

---

Феликс КУЛОВ: я уже забыл, что сидел в тюрьме!

Президентские выборы в Киргизии завершились... победой революции. Почти 90% жителей страны проголосовали за Курманбека БАКИЕВА. Сразу же после оглашения результатов выборов новый президент назвал имя будущего премьера – это Феликс КУЛОВ, экс-министр МВД и безопасности, отсидевший при прежней власти 5 лет, освобожденный и реабилитированный в марте нынешнего года.
Как Киргизия собирается жить дальше – об этом беседа с бывшим потлитзаключенным и будущим премьер-министром.
- С чего начнет свою работу новая киргизская власть?
- У нас две огромные проблемы – безработица и коррупция. Начнем с коррупции. Прежде всего почистим те структуры, которые этим больше всего славились, – таможню, милицию и т. д.
- Но коррупция, как и мафия, бессмертна…
- В свое время Акаев признался, что в судебной системе Киргизии 80% коррупционеров, и все в верхах. Если мы сумеем перевернуть пирамиду, чтобы вверху оказались только 20%, – уже сделаем большое дело.
- Значит, правительство ждет большая чистка?
- Всегда были и есть клерки, которые добросовестно работали, не имели отношения к материальным ценностям, зачем их увольнять? Они останутся. Сокращения в министерствах будут, но небольшие и не сразу. Разогнать всех – означает провал управления. А новые кадры будут подбираться в правительство на конкурсной основе.
- А родственников своих вы будете устраивать туда, где уютнее?
- Есть на эту тему анекдот. Инструкция для иностранцев, приезжающих в Киргизию, предостерегает: если ты женишься на киргизке, это будет означать, что женился сразу на всех ее родственниках. Киргизия всегда выживала за счет крепких родоплеменных отношений. Мы это приветствуем в быту, но не на государственном уровне.
Мы с Бакиевым договорились: не будем сами воровать и не позволим это делать своим близким. Если мы решим схитрить и обмануть народ в такой маленькой стране, как наша, обман раскроется очень скоро.
- Каковы будут следующие шаги нового правительства?
- Мы займемся конституционной реформой. Чтобы в стране ни у кого не было абсолютной власти. При этом, безусловно, президент не должен стать английской королевой, но и не должен вмешиваться в оперативные действия правительства.
- Этого же хотел и парламент…
- Да. На этом настаивает парламент. К тому же это записано и в нашем соглашении с Бакиевым.
- В вашем личном соглашении?
- Да. Мы с Бакиевым перед выборами подписали соглашение, в котором оговорено, что и как мы будем делать. Эти намерения обнародованы.
- Бишкекцы говорят, что со страной все будет в порядке, если тандем Бакиев–Кулов сохранится. В противном случае начнется смута.
- Я думаю, что наш тандем сохранится.
- Депутаты высказывают опасение, что парламент может быть досрочно распущен. Есть ли для этого основания?
- Думаю, что роспуск парламента был бы неправильным ходом. После новых выборов в парламент прошли бы те же депутаты. К тому же большинство из них избраны по закону, то есть легитимны.
- Но существует распространенное мнение, что большинство в парламенте составляют проакаевские депутаты. Это правда?
- Нет, это не так. Если следовать логике создания таких слухов, то все российское правительство должно быть коммунистическим, так как все в свое время были коммунистами.
- Вы провели в тюрьме пять лет…
- Около пяти.
- И какое-то время сидели в одиночке. Как это на вас сказалось? Вы изменились? Есть желание “задавить” экс-президента?
- Не хочу я никого давить. Более того, я уже забыл, что сидел в тюрьме.
- Позвольте вам не поверить.
- Можете не верить. Но у меня такой характер. Мои самые интересные воспоминания еще впереди. Потому я не буду жаловаться на то, что сидел незаконно, и мемуары писать не намерен. Я буду работать.
- Когда новое правительство приступит к работе, ему придется вплотную заняться экономикой. Есть ли у вас программа экономического развития страны?
- Мы уже провели в связи с этим национальный экономический форум. Те идеи, которые на нем высказал Бакиев, занесли в программу. А механизм их реализации будет разрабатывать правительство.
- Когда оно может быть сформировано?
- До конца недели должно быть решение конституционного суда по выборам президента. И начнется формирование кабинета министров.
- Заниматься этим будете вы?
- Вместе с Бакиевым. Он сегодня – избранный президент, пока не вступивший в должность, и одновременно премьер-министр. По соглашению, я возвращусь на место первого вице-премьера. После того как пройдет инаугурация, согласно нашей договоренности, он через 3 дня назначит меня премьером. И представит парламенту. Депутаты сейчас на каникулах, но, думаю, они не станут ждать до осени и соберутся на неплановое заседание.
- Это будет в августе?
- Может, и раньше. Тянуть с правительством нельзя, нас народ не поймет.
- Каковы внешнеполитические приоритеты новой киргизской власти?
- На мой взгляд, внешняя политика должна быть многовекторной. Киргизия должна стать территорией, где интересы великих держав и соседей не сталкиваются, а сближаются. Мы не должны быть для них яблоком раздора.
- В связи с этим прокомментируйте недавнее заявление ШОС по американским базам в Киргизии и Узбекистане.
- Члены Шанхайской Организации Сотрудничества хотят выяснить сроки пребывания американских баз. Это вопрос определенности, не более. К тому же договор о базах заключался в двустороннем порядке, а не со странами ШОС вообще. Члены совета ШОС не выступали против нахождения у нас баз, поскольку решение об их создании появилось после консультаций с членами ОДКБ (Организация договора о коллективной безопасности СНГ. – “НИ”), в том числе и с Россией. Без согласия России у нас такой базы не было бы.
- Насколько активно Россия, на ваш взгляд, сегодня присутствует в Киргизии?
- У нас есть российская военная база, в республике работают российские бизнесмены.
- Можно сказать, что российский капитал пошел в Киргизию?
- Это неправильная постановка вопроса. Правильнее было бы сказать, что Россия опосредованно присутствует в Киргизии. Она проникла во все сферы общества, прежде всего в информационном плане. Спроси любого киргиза, и окажется, что он хорошо знает, что происходит в России, и воспринимает это как события в собственной стране. Я, кстати, в этом смысле не исключение.
Еще один фактор, связывающий нас с Россией, – это то, что более полумиллиона наших сограждан работают в РФ и там проголосовали за нас на выборах. По некоторым данным, они ежегодно присылают домой средства, равные по размеру нашему национальному бюджету.
- А бюджет у Киргизии какой?
- 350 млн. долларов. Вместе с грантами.
- Бюджет небольшой…
- Маленький. Для сравнения, та же Молдова, не имея ни нефти, ни газа, имеет бюджет в
1 млрд. долларов. И тому у нас есть причины – неграмотное и нечестное управление.
- А в Киргизии что есть – золото, уран, алюминий…
- Ко всему этому у нас есть мощная энергетика. Хотя золото занимает в нашем экспорте очень большой объем.
- Кому принадлежат золотые рудники?
- Сейчас они выставляются на тендер. Часть акций самого известного – “Кумтор” – уже продана канадцам. Но иностранные инвесторы в последнее время не спешили вкладывать в Киргизию средства – ждали окончания выборов.
- Какие-то предпочтения при выборе инвесторов у вас существуют?
- Государство не может иметь предпочтений. Главное – хорошие, обещающие пользу народу предложения. Но хотим мы того или нет, а российским бизнесменам легко с нами работать, как, впрочем, и нам с ними: объединяет язык, и вообще мы хорошо друг друга понимаем.
Интересно, что бизнесом у нас хотят заниматься и те русские, которые раньше здесь жили, а потом уехали. Они тоже ждали результатов выборов.
- Как вы считаете, эти выборы были действительно честными? Когда цифры, называемые ЦИК, зашкаливают за 80% (за Курманбека Бакиева проголосовали почти 90% населения), возникают сомнения…
- В целом это были честные выборы. Без нарушений не обошлось, но они были мелкими. А если говорить о цифрах, то явка у нас сейчас низкая.
- 70% – это низкая?
- На последних президентских выборах явка была значительно выше, и тогда возникали вполне обоснованные подозрения в подтасовке голосов. На этих выборах фальсификаций не было.
- Народ дал вам карт-бланш. Как вы думаете, каков лимит его доверия, когда с вас начнут спрашивать за то, что обещано?
- Год потерпят – не больше. За это время мы должны доказать, что во власть пришли честные люди. Чудес в политике не бывает.
Светлана ГАМОВА, Бишкек

---

Личности и массы на постсоветском пространстве

Биографии президентов стран СНГ как информация для размышления

“Формулы марксизма, выражающие интересы масс, все больше стесняли бюрократию,
поскольку неизбежно направлялись против ее интересов”
Лев Троцкий
Оценка роли личности в истории проходит, как правило, минимум в два этапа – у современников и у потомков. При этом часто оценки разнятся чуть ли не диаметрально: тиран, вызывавший у современников ужас, на страницах учебников становится преобразователем и реформатором, а мудрого и просвещенного правителя записывают в слабые и безвольные. Все зависит, разумеется, от установок, которыми руководствуются исследователи-потомки. С современниками еще сложнее, ведь у нас есть личные впечатления, от которых порой бывает тяжело отделаться.
ряд ли история сохранит в памяти грядущих поколений такие “милые шалости”, как дирижирование оркестром в нетрезвом виде или нечеткое произнесение слова “Азербайджан” бывшими руководителями страны. История, как ни крути, оперирует иными категориями и оценивает личность по значимым делам, а не по смехотворным житейским ляпам. Кроме того, “время лечит”, что подтвердил показанный недавно сериал “Брежнев”, где набивший всем пожизненную оскомину “дорогой Леонид Ильич” был явлен неожиданно симпатичным и вполне “человечным человеком”.
Вообще, чем больше времени разделяет день сегодняшний и ставшие историей былые дни Союза, чем дальше в прошлое уходит всеотрицающий перестроечный угар, тем больше видится интересного и рационального в скучных прописных истинах классики. Вот, например, помнится, было сказано, что личность обретает роль в Истории, только если вектор ее действий совпадает по направлению с суммарным вектором действий масс. Что удивительно, абсолютное большинство руководителей постсоветских государств, которым по возрасту и чину еще положено было этот постулат помнить назубок, как “Отче наш”, напрочь о нем забыли…
Сколь не тщимся мы вообразить себя Европой, а остаемся, в лучшем случае, Византией, Востоком на европейском пограничье. А на Востоке принято строить дворцы для владык, не щадя жизней подданных и не меря казны. Это традиция. Но также традицией была и мудрая привычка окружать построенное плотным частоколом копий и мечей. Если этого не сделать, долго дворец не простоит, особенно когда вокруг него простирается выморочная пустыня с голодными подданными…
Другими словами, если вектор власти и вектор масс разнонаправлены – добра не жди.
В настоящий момент, в основном, делаются попытки рассмотреть происходящие на постсоветском пространстве “бархатные революции” как животрепещущие события современности со всеми сопутствующими деталями и эмоциями. Событийная перегруженность деталями и подробностями позволяет отчасти выявить общие тенденции процесса, его составляющие, заинтересованные стороны и так далее, что само по себе чрезвычайно любопытно и дает богатый материал для размышлений и анализа.
Однако если рассматривать происходящие процессы как некую философскую категорию, без излишних деталей и сиюминутной заинтересованности, получится довольно простая и незатейливая композиция: там, где режим учитывает интересы широких слоев населения и дает этому населению работу как средство для выживания и минимальный набор социальных гарантий, выживает и сам режим. Есть, правда, и вышеупомянутая альтернатива: оградиться по периметру копьями, то есть создать максимально полицейское государство. Это может отчасти продлить время существования.
Что же мы имеем в настоящий момент на вынесшем уже немало постсоветском пространстве? Оставим за рамками Прибалтику, как традиционно изолирующуюся и видящую себя исключительно как часть Европы, и перейдем на первые лица постсоветских государств в алфавитном порядке.
АЗЕРБАЙДЖАН…
Ильхам АЛИЕВ, 44 года, родился в Баку, унаследовал власть от отца, руководившего страной с небольшим перерывом почти 30 лет. Закончил МГИМО, там же защитился и преподавал до 1990 года. Владеет азербайджанским, русским, английским и французским языками.
После девяностого занимался бизнесом в Москве и Стамбуле, был первым вице-президентом Государственной нефтяной компании Азербайджана. В августе 2003 года назначен премьер-министром Азербайджана. В октябре 2003 года победил на президентских выборах. Эта победа вызвала волнения оппозиции, массовые беспорядки, были убитые и раненые…
Можно сказать, что Алиев-младший перехватил власть в стране твердой рукой и без боя ее не сдаст. Но можно ли надеяться на то, что ему удастся в короткие сроки “починить” экономику страны? Шансы для этого есть: богатый нефтью Азербайджан выгодно отличается от своих соседей, но и притягательность его как лакомого куска несравненно выше…
Но, возможно, молодому президенту удастся найти разумный компромисс векторов и обеспечить своему народу достойную жизнь, а себе благополучное правление. Президент он молодой, и все, как говорится, у него впереди, в том числе и следующие выборы.
АРМЕНИЯ
Роберт КОЧАРЯН, 51 год, родился в Степанакерте, окончил электротехнический факультет Ереванского политеха. Владеет армянским, русским и английским языками.
С 1971-го работал на электротехническом заводе слесарем, инженером. С 1980-го занимал различные должности в комсомольских и партийных органах Нагорного Карабаха, избирался депутатом.
С февраля 1988 года – один из политических лидеров Арцахского движения (Арцах – армянское название НК). Одним из первых принял на себя ответственность за формирование системы безопасности и обороны Нагорного Карабаха. В августе 1992-го, когда азербайджанская армия заняла часть территории НК, принял пост председателя Госкомитета обороны и премьер-министра НКР.
В 1994-м постановлением Верховного Совета НКР, а в 1996-м
в результате всенародных выборов избран президентом НКР. В марте 1997 года назначен премьер-министром Армении.
В 1998-м на досрочных выборах избран президентом Республики Армения, переизбран на второй срок в марте 2003 года.
Любопытная биография. Начало вполне традиционное: учеба, армия, завод, партаппарат, но вот организация обороны НКР – это уже из другой жизни. Можно было предположить, что человек с такой энергией и опытом руководства фактически блокадным, обороняющимся районом сможет вывести страну из тяжелого экономического положения. Обусловленного отчасти и особенностями географического положения – Армения буквально зажата в кольцо: границы с Азербайджаном и Турцией закрыты, в отношениях с Грузией есть претензии в основном экономического характера – грузинские порты – ближайшие морские ворота. Остается Иран…
К сожалению, до настоящего момента “антикризисному управляющему” страной проблемы решить не удалось. Очередные выборы президента Армении должны состояться в 2007 году.
БЕЛОРУССИЯ
Александр ЛУКАШЕНКО, 51 год, родился в сельской местности, закончил Могилевский пединститут. Инструктор райкома, секретарь парткома, директор совхоза.
В 1989-м организовал окружное избирательное собрание у себя в совхозе, на котором и был выдвинут кандидатом в депутаты – отважный шаг для того времени. Против него был применен традиционный прием: заведено два уголовных дела, правда, хода им не дали…
Одной из основных идей предвыборной кампании был культ народа и противопоставление его номенклатурной власти. Будущий президент всем обликом, культурой, речью с несовершенными стилистическими оборотами оказался наиболее близким и понятным народу. Вообще в Лукашенко странным образом сочетаются искренность и политический цинизм. Борьба с врагами, публичное их разоблачение стали его любимым делом. Именно это, а не экономическое процветание страны. Его добиться не удалось…
Парламентские выборы в конце текущего года и президентские – в 2006-м могут оказаться той критической чертой, которую авторитарный Лукашенко не сможет переступить.
ГРУЗИЯ
Этот застрельщик “бархатных революций” заслуживает того, чтобы сравнить смещенного лидера и его преемника.
Эдуард ШЕВАРДНАДЗЕ, 77 лет, родился в сельской местности в семье педагога. В 23 года окончил партийную школу ЦК КП Грузии, а в 31 год получил диплом Кутаисского пединститута по специальности “история”.
Профессиональным политиком стал в 18 лет (!), заняв после школы должность зав. отделом райкома комсомола, нечувствительно дорос до поста первого секретаря ЦК ЛКСМ Грузии, возглавлял грузинское МВД. В 44 года стал первым лицом в республике. Был министром иностранных дел СССР и членом Политбюро.
В марте 1992 года вернулся в Грузию, возглавил Госсовет, созданный после свержения
З. Гамсахурдиа. В октябре в результате парламентских выборов вновь становится главой грузинского государства – теперь председателем парламента республики. Дважды избирался президентом Грузии. В ходе “революции роз” 2003 года отстранен от занимаемой должности.
Шеварднадзе был явным ветераном у власти, прежде всего по возрасту. “Ветеранскими”, вышедшими в тираж были и его методы руководства страной, усугубившие ее тяжелейшее экономическое положение. Социальный взрыв был совершенно естественным “волеизъявлением” народа, находившегося за чертой бедности. Удивительно, что старейший партийный функционер не видел совершенно явного – народ, вверивший ему себя, нищал и ожесточался. Историку по образованию, пусть и полученному в тридцать с лишним лет, не следовало забывать, к чему приводит знаменитое “низы не хотят”.
Говоря простыми словами, президент Шеварднадзе не сделал ничего такого, что позволило бы его народу жить после развала Союза лучше, чем до, или хотя бы так же. Обретенная независимость никак не желала намазываться на хлеб. Просто удивительно, как это коварное свойство вожделенной независимости постоянно выходит боком лидерам постсоветского пространства.
Сменивший его Михаил СААКАШВИЛИ, 38 лет (самый молодой президент), родился в Тбилиси, отец – врач, мать – историк. Владеет английским, французским, русским, украинским и испанским языками.
Школу окончил с отличием, но оказался замешан в скандале (съемки любительских Х-фильмов с участием одноклассниц), поэтому для поступления пришлось отбыть подальше, в Институт международных отношений Киевского университета.
На первом курсе, прямо перед второй сессией, исключен из комсомола: по официальной версии за “диссидентство”, по неофициальной – за просочившуюся информацию о тбилисском “видеоскандале”. Второе вероятнее: за политику бы непременно исключили не только из комсомола, но и из института.
Чтобы избежать отчисления, ушел в армию, служил в погранвойсках, вернул комсомольский билет, вступил в партию. После армии продолжил учебу в КИМО, который окончил в 1992 году как специалист по международному праву, и перебрался на родину. Работал консультантом в Госкомитете Грузии по защите прав человека, участвовал в конкурсе на грантовое обучение в Международном институте по правам человека, (Страсбург).
В 1993-м получил стипендию Конгресса США на обучение в Колумбийском университете, где получил степень магистра права. В 1995-м получил степень доктора в Университете Дж. Вашингтона, стажировался во Флоренции и Гааге. В Нью-Йорке работал клерком в юридической конторе “Patterson, Belknap, Webb & Tyler”.
Эта компания давно и успешно специализируется на правовом обеспечении деятельности солидных американских компаний в так называемых “рисковых” странах, от Сьерра-Леоне и Заира в Африке до Узбекистана и Туркмении в Азии. В России эта компания активно работала на телекоммуникационном рынке, сотрудничая с Гусинским и Березовским. Понятно, почему именно “солидная” “Patterson, Belknap, Webb & Tyler” стала юридическим партнером движения “Кмара”, которое и привело к власти в Грузии в 2003 году скромного ассистента Михаила Саакашвили. Впрочем, дотянет ли он до следующих выборов – покажет время.
КАЗАХСТАН
Hуpсултан НАЗАРБАЕВ,
64 года, родился в Алма-Атинской области. Окончил техническое училище, завод-втуз, заочную высшую партшколу при ЦК КПСС. Работал разнорабочим, газовщиком доменного цеха; находился на партийной работе, которую закончил в должности первого секретаря ЦК КП Казахстана. В апреле 1990-го избран пpезидентом и неоднократно переизбирался в этой должности.
Перечисленные ниже книги, по сути, являются доведенными до общественного сознания вехами развития казахстанского общества: “Стальной профиль Казахстана” (1985 г.), “Экономика Казахстана: реальность и перспективы становления” (1988 г.), “Без правых и левых” (1991 г.), “Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства” (1992 г.), “Идейная консолидация общества – как условие прогресса Казахстана” (1993 г.), “Пять лет независимости” (1996 г.), “Казахстан-2030: Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев” (1997 г.), “Евразийский союз: цели, практика, перспективы” (1997 г.), “Президент и Парламент” (2000 г.), “Мы строим новое государство. Труды и речи” (2000 г.), “Эпицентр мира” (2001 г.), “Десять лет, равных столетию” (2001 г.).
На слух названия многих работ навевают воспоминания о многочисленных советских “планах выполнения, перевыполнения и обеспечения”, но факт остается фактом – Казахстан наиболее благополучное в социальном отношении государство из бывших советских азиатских республик. Вряд ли президенту удастся продержаться у власти до 2030 года – наиболее далекого из намеченных в его программах рубежей, но шансы успешно пройти очередные выборы в 2006 году у него есть.
КИРГИЗИЯ
Свергнутый Аскар АКАЕВ,
51 год, родился в селе. Мать знатного происхождения, отец принадлежал к ханскому роду и был репрессирован в 1949 году. С отличием закончил Ленинградский институт точной механики и оптики. Работал во Фрунзенском политехе: начал ассистентом, закончил зав. кафедрой. В 36 лет – доктор наук. В 40 лет избран академиком. Позже избирается президентом АН республики и депутатом Верховного Совета.
В 1990-м был избран президентом КР. В ходе последующих выборов и референдумов неоднократно переизбирался на этот пост. 25 марта сего года перестал быть президентом в результате импичмента.
На первый взгляд – явный умница и светлая голова, имевший “что сказать в науке”, “мальчик из хорошей семьи”, а на Востоке о “ханстве” своем помнили крепко и не думали забывать в советские годы. Однако ни хорошее происхождение, ни научный склад ума, ни более чем достаточный срок пребывания у власти, к сожалению, не сделали академика Акаева рачительным хозяином своей страны. Пока в Киргизии дело обошлось малой кровью, но точка еще не поставлена.
Любопытную оценку Акаеву дал А. Коржаков в интервью для “Версии”: “Ему бы в консерватории выступать, а не страной руководить… Я очень удивился, когда узнал, что Акаев создал свой клан, всех своих в депутаты продвинул, что у него есть свои магазины, предприятия, миллионные счета в банках. Уж очень он не был похож на хапугу”.
Речь идет о 1992 годе, а к этому моменту Акаеву уже приписывали хищение трех тонн киргизского золота. Но вот информация о 600 млн. долларов, вложенных Акаевым в иностранные банки, – это уже более серьезно. В цивилизованных странах за такое отдают под суд, разумеется, если факты подтверждаются.
По данным “Немецкой волны”, собственность оформлялась на подставных лиц, и все прибыльные отрасли страны, составляющие бюджет (пищевая, алкогольная промышленность, производство строительных материалов, авиаперевозки, добыча золота, туристический бизнес, табак), находились под финансовым контролем семьи президента.
МОЛДАВИЯ
Владимир ВОРОНИН, 64 года, родился в селе. Окончил кооперативный техникум, затем институт пищевой промышленности и две академии – при ЦК КПСС и при МВД. По специальности инженер-экономист, политолог, юрист.
Работал с 20 лет: начал заведующим хлебопекарней, работал в партаппарате, дослужился до главы МВД Молдавской ССР. В 1996-м участвовал в выборах президента РМ, избирался депутатом. В 2001 году избран президентом РМ. В 2005-м переизбран на второй срок.
Типичный номенклатурный работник – трудовая деятельность во многом напоминает путь, например, Шеварднадзе, с той разницей, что Воронин несколько моложе. Экономическое образование оставляло некоторые надежды на профессиональное управление страной, пусть не располагающей богатыми нефтяными и угольными бассейнами, но сильной аграрно – были бы рынки сбыта. Впрочем, здесь президент проявил себя отнюдь не тонким политиком и умудрился в ходе последних выборов сильно испортить отношения с Россией и с теми многочисленными избирателями, что кормятся за счет работы в России.
В общем-то унылая и бесперспективная картина – страна нищает, народ уезжает гастарбайтерствовать, а у руководства нет ни вменяемых планов, ни четкой экономической программы развития.
РОССИЯ
Владимир ПУТИН, 52 года, родился в Ленинграде. В 1975 году закончил юрфак ЛГУ и по распределению был направлен на работу в КГБ. Служил во внешней разведке. В 1985–1990 годах находился в служебной командировке в ГДР. В 1991-м в звании подполковника подал рапорт об увольнении в резерв. Кандидат экономических наук, свободно владеет немецким языком, учит английский.
С 1990 года Путин работал помощником ректора ЛГУ по международным вопросам, а затем советником председателя Ленсовета А. Собчака.
Окончание. Начало на стр. 7
После избрания Собчака мэром был назначен председателем Комитета по внешним связям мэрии, курировал вопросы привлечения инвестиций, открытия СП, сотрудничества с иностранными партнерами, способствовал приходу в город ряда крупных немецких фирм.
После поражения Собчака на выборах мэра ушел со всех своих должностей, но уже в августе был переведен на должность зам. управляющего делами президента России. В 1997 году назначен зам. руководителя Администрации президента РФ. В 1998-м указом президента назначен директором ФСБ. В 1999-м стал секретарем Совета безопасности РФ (с сохранением должности директора ФСБ). С августа 1999 года – председатель правительства РФ. С 31 декабря 1999 года – и.о. президента России.
В марте 2000 года на выборах президента РФ избран главой государства. В марте 2004 года переизбран на второй срок.
Программа, видимо, есть, но достоянием общественности становятся “отдельные реформы”: целостной картины планируемых преобразований на суд граждан вынесено не было. В принципе, в проводимых реформах можно узнать и многочисленные “… дней” и разнообразные “о мерах по обеспечению…” – то есть документы фрагментарные, затрагивающие или начало, или середину, или конец некоего процесса, но скромно умалчивающие о ходе и задачах процесса в целом.
Можно лишь с сожалением констатировать, что российский президент находится в том же положении, что и большинство его постсоветских коллег, то есть имеет шансы дотянуть до конца срок, но вот поручиться за это, пожалуй, никто не возьмется. Уповать остается только на грамотно подкармливаемые с президентской руки силовые структуры – копья и мечи вокруг дворцов в пустыне…
ТАДЖИКИСТАН
Эмомали РАХМОНОВ, 52 года, родился в селе. Работал электриком маслозавода, служил матросом на Тихоокеанском флоте, работал продавцом, председателем профкома, секретарем парткома; в 30 лет окончил заочно экономический факультет ТГУ, экономист.
Избирался народным депутатом, был председателем облисполкома, председателем Верховного Совета Таджикистана (1992–94 гг.). С 1994-го президент Таджикистана, в 1999-м переизбран вновь.
Знакомый уже сюжет: из “простых” людей, партийно-номенклатурная карьера, пройденная снизу доверху. Результат тоже знакомый: страна имеет массу экономических, политических и специфических (наркотрафик) проблем, которые не в состоянии рассосать никакая независимость.
Гастарбайтеры – чуть ли не главный (после наркотрафика) источник дохода трудоспособного населения. А до новых президентских выборов осталось около года.
ТУРКМЕНИСТАН
Сапармурат НИЯЗОВ, 65 лет, родился в Ашхабаде. Сирота, отец погиб на фронте, мать – во время Ашхабадского землетрясения в 1948 году. Воспитывался в детском доме, закончил Ленинградский политех (инженер-энергетик). Работал инструктором в комитете профсоюзов, инженером-энергетиком ГРЭС, избирался в ЦК Компартии Туркмении. С 1985 года – председатель Совмина и первый секретарь ЦК КП Туркмении.
В 1990-м стал первым президентом Туркменистана, неоднократно переизбирался и получал продление президентских полномочий. Шестикратный герой Туркменистана. Отметился в качестве почетного академика, доктора и гражданина, и просто члена в таком количестве университетов, академий, организаций, фондов, городов, что определить основную сферу приложения его талантов просто невозможно.
Наконец, этот выдающийся человек избран пожизненным Председателем Народного совета Туркменистана. Автор научно-публицистического труда “Рухнама” в двух томах, сборников стихов.
В 1993 году С. Ниязову присвоено почетное имя Туркменбаши, в переводе “глава всех туркмен”. А в 1999 году Народный совет Туркменистана постановил, что С. Ниязов “не ограничен в сроках президентства”.
В настоящий момент в его руках сосредоточена абсолютная власть в стране, по оценке злых языков, личное состояние выпускника детского дома Ниязова составляет сегодня около 3 млрд. долларов.
По собственному признанию Туркменбаши, время от времени он, словно следуя традиции восточных правителей, гримируется и совершает пешие прогулки по Ашхабаду, “изучая реальную жизнь народа”. В одной из бесед с журналистами Сапармурат Ниязов с гордостью признался, что, благодаря удачному гриму его однажды не узнал “собственный министр внутренних дел”.
По последним данным, пожизненный президент Туркмении Сапармурат Ниязов заявил о намерении подать в отставку в 2009-м, как раз в год очередных президентских выборов. Отметился разнообразными неординарными указами. Например, получение высшего образования в Туркменистане занимает всего два года, а вот дипломы других стран признаются недействительными.
О прочих чудесах написано много, как много и “копий” вокруг этого “дворца” – что, впрочем, не делает его ни вечным, ни “пожизненным”…
УЗБЕКИСТАН
Ислам КАРИМОВ, 57 лет, родился в Самарканде. Окончил Среднеазиатский политех по специальности “инженер-механик” и Ташкентский институт народного хозяйства по специальности “экономист”. Кандидат экономических наук.
Карьеру начинал помощником мастера, работал инженером, конструктором, начальником отдела, зампредседателя Госплана республики. Был министром финансов, первым секретарем ЦК КПУ.
С 1990 года президент Узбекской СССР, одновременно председатель кабинета министров. Неоднократно переизбирался президентом на выборах и референдумах.
Казалось бы – все замечательно, все предпосылки для процветания не бедной ресурсами и аграрно страны под дланью мудрого, экономически подкованного правителя, прошедшего все этапы управления и производством, и экономикой страны в целом. Но снова что-то не ладится, снова “пустыни и дворцы”, усугубленные к тому же и страшными материалами о полицейском произволе, пытках, застенках, казнях и прочей средневековой жути.
В отличие от лишившегося недавно власти Акаева, Каримов укрепляет свой режим мерами, которые никак не могут вызвать одобрения “мировой общественности”, да к тому же не пускает в страну западные неправительственные организации.
Впрочем, всегда остается шанс, что “чудовищные страшилки” о злодеяниях Каримова – продукт деятельности этих самых недопущенных в страну НПО. Хуже другое – население живет бедно и никаких планов по исправлению этой ситуации не видно. А до выборов – два года.
УКРАИНА
Как и в случае с Грузией, рассмотрим биографии двух последних президентов.
Леонид КУЧМА, 57 лет, родился в Черниговской области. Инженер-механик, окончил Днепропетровский университет, кандидат технических наук. Работал в ракетно-космической отрасли, в 28 лет стал техруководителем испытаний на Байконуре. Можно не уточнять, что это было и престижно, и интересно, и требовало определенного склада ума.
С 1982 года – первый зам. генерального конструктора, затем – генеральный директор “Южного машиностроительного завода”. С начала 1990-х годов – один из лидеров “красного директората”, народный депутат. В октябре 1992-го становится премьер-министром Украины, затем в июле 1994 года избирается президентом, впоследствии был переизбран на второй срок.
Явный технократ, Л. Кучма пришел во власть из производства, причем одного из самых высокотехнологичных. Конструкторская мысль, несомненно, свидетельствует о высоком умственном потенциале человека, но привести Украину к благополучию и процветанию Леониду Даниловичу не удалось, впрочем, развалить – тоже.
Коррупция и прочие “издержки” расцветали махровым цветом, но при этом экономика страны держалась в основном за счет былых достижений, хоть никто не отменял ни украинские природные богатства, ни развитую промышленность, ни невиданный простор для земледелия. Уровень жизни в стране оставался невысоким, и нет ничего удивительного в том, что при соответствующей поддержке, оказанной оппозиции извне, “незалежному” президенту пришлось ретироваться вместе со своим несостоявшимся преемником.
Власть перешла к Виктору ЮЩЕНКО. Ему 51 год, родился в Сумской области, в 1974-м закончил Тернопольский финансово-экономический институт. Работал зам. главбуха колхоза. Отслужил в армии, работал экономистом в отделении Госбанка.
С 1985-го по 1992 год проходит путь от замначальника управления до главы Национального банка Украины. В 1997 году по рейтингам журнала “Global Finance” Ющенко вошел в шестерку лучших банкиров мира. В конце 1999 года по совету администрации США президент Кучма назначил Ющенко главой правительства Украины, но в 2001-м отправил в отставку.
Попытка выставить свою кандидатуру на предыдущих президентских выборах провалилась из-за скандала, связанного с размещением Нацбанком Украины в 1997–98 годах на Кипре части средств, предоставленных ему Международным валютным фондом. Свою кандидатуру пришлось снять до лучших времен.
Когда же эти времена наступили, его сторонники объявили, что еще на посту главы НБУ Ющенко спас Украину от гиперинфляции, построил валютный рынок, вывел страну из-под обвала гривны в августе 1998-го. Хотя именно за жестокую монетаристскую политику вывода финансовой системы из кризиса Ющенко был жестоко раскритикован президентом Кучмой, главным моментом этой критики был “недостаток социального начала”.
Несмотря на жесткий характер проводимых реформ, за время работы в правительстве добился высокой личной популярности у населения, что и было продемонстрировано во время последних выборов. Впрочем, происходящее в стране сейчас все больше напоминает не реформирование экономики мудрым финансистом, а банальный передел собственности.
Вот, собственно, и все о первых лицах постсоветского пространства. Представляется, что выстроенные в ряд биографии заставляют задуматься о том, сколь сильна и по сей день самая настоящая советская правящая элита, которая, казалось бы, ушла в прошлое. И о том, сколь много общего в этих биографиях – как у старшего, так и у молодого поколения президентов.
Увы, роль личности на постсоветском пространстве в настоящий момент не доминирует – фамилии Кравчук, Шушкевич или, к примеру, Гамсахурдиа сегодняшней молодежи ни о чем не говорят. Не осталось их в истории, хоть и сделали немало – каждый на свой лад.
Видимо, те самые “векторы” их поступков не совпадали с волей народов, с простыми и незатейливыми желаниями достойной жизни, а не только декларированной независимости. Возникает закономерный вопрос: многие из перечисленных лидеров вполне успешно справлялись со своими обязанностями, находясь на достаточно высоких постах – крупнейшее промышленное объединение, академия, совхоз, Госплан и так далее – что же мешает им реализовать свои таланты на пиковом участке карьеры? Недостаточная компетентность? Или призраки дворцов в пустыне?
Остается только пожалеть о том, как мало среди нынешних лидеров толковых управляющих, умеющих представить будущее своей страны на несколько шагов вперед и собрать команду профессионалов, способных создать адекватные программы, для того чтобы шаги в будущее не оказались шагами к пропасти.
Андрей СОЛОДОВНИКОВ