Андижан – это только начало
Всю Центральную Азию ждет скорая смена элит
Узбекские волнения последних дней совершенно очевидно показали, что как ни латай старый дом, он все равно обрушится. Задавив протест в Андижане, Каримов должен ждать, что теперь мятеж вспыхнет в другом городе Узбекистана. Вдобавок к тем острейшим социальным проблемам, которые существуют в этом центральноазиатском государстве с крайне обнищавшим населением и жесточайшим авторитарным режимом, после событий в Андижане включается новый механизм – родственная месть.
Узбекистан – это клановое, очень жестко структурированное общество. И теперь уже родственники погибших – это сотни и тысячи дополнительных новых врагов президента Каримова. Учитывая этот факт, можно ожидать прорыва на новых участках Узбекистана в тех или иных, но явно вооруженных формах.
Конечно, Каримов будет менять политику внутри страны. Видимо, это скажется на двух моментах. С одной стороны, он продолжит ужесточение режима. А с другой – он должен учитывать социальный фактор. Так что, видимо, какая-то часть денег в форме “отступных” пойдет местным элитам, старейшинам горячих точек Узбекистана. Будет предпринята попытка подкупить часть местных элит, расколоть их, наконец, просто замолить “грех”.
Формально власти говорят о попытке исламского переворота. Хотя на самом деле Каримов прекрасно понимает, что здесь речь идет не только о радикальном исламизме, хотя участие отдельных исламских элементов в событиях, к сожалению, исключать не приходится. Однако это отдельные “вкрапления” в светский протест. Поэтому будет определенное заигрывание в отношении старейших и руководителей традиционных общин, особенно в сельской местности.
Принципиально ситуацию это не изменит. Для режима Каримова настали трудные дни. Смена власти скорее всего произойдет в форме достаточно жесткого и массового вооруженного восстания, которое произойдет сразу в нескольких местах. Не исключено, что при этом произойдет раскол страны.
Очевидно одно – что за событиями в Андижане последует новый Андижан, уже с другим географическим названием и совсем другими масштабами. И может быть, на втором этапе этот мятеж тоже будет подавлен, но эффект домино будет работать, это ясно.
Что касается центральноазиатского региона в целом, то здесь тоже просматриваются определенные закономерности. Конечно, процесс обновления традиционных политических элит идет разными путями в разных странах. И это зависит от уровня демократии.
Во всяком случае, в Киргизии худо-бедно, но элементы гражданского общества все-таки были, поэтому тюльпановая революция обошлась почти без крови. В Узбекистане демократией и не пахнет, как, собственно, и в Казахстане. При том что процесс обновления политических элит неизбежен, он будет проходить по-разному – от жестких вариантов до мирных форм типа бишкекского.
В среднесрочной перспективе в течение 5–7 лет процесс обновления режимов (включая и Туркмению) завершится. Это значит, что придут новые элиты, появятся новые акценты во внешней политике: новые люди, новые трактовки, новые нюансы.
Однако уже сейчас на повестке дня стоит вопрос о Казахстане. Еще после событий в Бишкеке 24 марта руководство Казахстана не просто встревожилось – оно почти впало в панику. В Казахстане очень серьезно готовятся отреагировать на перемены в соседних странах, связанные со сменой элит. И после Андижана в Астане втройне повысили эффективность своей контрполитики. Это и ужесточение действий против оппозиции, и борьба со свободными СМИ, и т. д.
Возможно, у Назарбаева появятся и новые методы. Так, в Казахстане уже начались якобы “спланированные” массовые выступления народа против оппозиции. Кроме того, существует еще целый пакет заготовленных пиар-акций. Но, несмотря на заготовленные контрмеры против цветных революций, Астана все же может оказаться втянутой в процесс обновления режима.
Понятно, это будет не Андижан и не Бишкек – все-таки в Казахстане есть оппозиция. Пускай она разрозненная, гонимая, но она есть. Поэтому процесс смены режима Назарбаева, судя по всему, пройдет на грани возможного силового воздействия и бархатной революции.
Но для нас самое главное – позиция России, как она смотрит на политику Ташкента. Поддерживая столь жесткое подавление узбекского мятежа, Россия, возможно, дает повод международному сообществу предполагать, что она сама готова не менее жестоко справиться с любым выступлением населения, лишь бы не допустить революции на центральноазиатском пространстве.
Другое дело, что, рассматривая степень поддержки и степень жесткости в отношении своих союзников по СНГ, Россия не может не учитывать позицию Запада, и особенно США. И хотя Москва заявляет, что исходит из своих национальных интересов, однако позиция Запада, если и не доминирует, но очень сильна. Поэтому Москва должна сохранять некий баланс своей позиции. Москва говорит о том, что нужно проявлять выдержанность, не допустить жертв, и ссылается на исламскую угрозу.
На самом деле здесь есть некоторая искусственность. Теоретически эта угроза была и есть, но в Узбекистане речь идет не только об исламской угрозе, но и о не менее важных социальных факторах. Эти обстоятельства абсолютно не учитываются. Они не озвучиваются в официальной позиции и, возможно, не будут озвучиваться. Москва оказывает политическую поддержку Каримову с акцентом на необходимость борьбы с радикальным исламизмом.
Вряд ли будут вмешиваться ШОС и ОДКБ. Они совершенно явно сохранят свой наблюдательный характер. Как и институты СНГ, эти события бьют по их имиджу. Даже последний майский саммит СНГ в Москве, где была принята декларация о гуманитарном сотрудничестве, означает, что идет поиск ресурсов восстановления Содружества, но этих ресурсов почти нет, и все политические вопросы решаются либо на двустороннем уровне, либо с привлечением посредничества Запада.
Сергей Лузянин
Лекарство от революций
Н. Назарбаев и А. Лукашенко решают, как реагировать на узбекские события
На минувшей неделе Казахстан с официальным визитом посетил президент Белоруссии Александр ЛУКАШЕНКО. Продлился визит два дня, но программа у белорусского лидера небольшая. После встречи с Нурсултаном НАЗАРБАЕВЫМ и подписания ряда двусторонних документов А. Лукашенко торжественно открыл посольство Белоруссии, возложил цветы к монументу защитников Отечества и посадил дерево на столичной Аллее глав государств.
Стоит отметить, что у глав трех государств СНГ – России, Казахстана, Белоруссии – уже наметилась тенденция встречаться быстро и скрытно. Визиты не анонсируются, темы диалога остаются загадкой вплоть до пресс-конференций президентов. На которых, как ни странно, президенты делают упор на экономические вопросы.
Интересно, что о встрече Назарбаева с Путиным в Казахстане узнали уже в день визита. А о визите Лукашенко в Астану информация появилась лишь в последний момент.
- Вообще-то нам было сказано собираться в Астану в конце прошлой недели, – сказал “НГ” один из корреспондентов свиты Лукашенко. – Мы оформляли бумаги на командировку, но подписаны они были в последний момент. Возможно, встреча двух президентов прорабатывалась, но окончательное решение принималось в последний момент.
Маленький список мероприятий заставил журналистов недоумевать: для чего нужен этот визит? Назарбаев и Лукашенко в столичном президентском дворце дискутировали за закрытыми дверьми. Ожидающим у порога журналистам официальные источники утверждали, что дискуссия идет исключительно по вопросам экономическим: расширение торгового сотрудничества, перспективы экономического развития и Единое экономическое пространство. Но при этом президентская челядь категорически отрицала даже саму возможность разговора глав государств о недавних событиях в Узбекистане.
Однако источники “НГ” в Администрации президента Казахстана, напротив, утверждают, что в центре президентского внимания был именно Узбекистан. Мало того, по их словам, даже основная часть встречи Назарбаева и Путина 17 мая в Челябинске была посвящена именно последним узбекским событиям. Хотя, по официальной версии, президенты обсуждали совсем другие вопросы.
Произошедшее в этой стране стало полной неожиданностью для этих лидеров. Лукашенко и Назарбаев в сомнениях. То одного, то другого наравне с Ниязовым нередко называют “последними авторитарными лидерами” стран СНГ.
- Я уверен, что Лукашенко и Назарбаев попытаются как-то поддержать друг друга, по крайней мере обеспечить друг другу защиту на международной арене, – сказал “НГ” Станислав Богданкевич, бывший глава Нацбанка Белоруссии, почетный председатель оппозиционной Объединенной гражданской партии. – Я бы сказал, это родственные души, которые считают, что единожды заполучив власть, отпускать ее нельзя. Лукашенко постепенно копирует поведение Назарбаева.
Советоваться президентам практически не с кем. Новые лидеры Украины и Грузии – плоды бархатных революций. Вечный киргизский друг Аскар Акаев – уже не президент, а сейчас под сомнением и президентство Ислама Каримова. Вот и летают в гости друг к другу оставшиеся президенты. Обсуждать тактику и заручиться поддержкой для них сейчас особенно важно: экспорт революций становится близкой реальностью.
Сакен САЛИМОВ,
Ольга МАЗАЕВА, “НГ”
Сенатор США выражает беспокойство
Его Превосходительству Нурсултану Назарбаеву
Уважаемый Мистер Президент!
Благодарю вас за то, что вы прислали мне копию вашего послания “На пути ускоренной экономической, социальной и политической модернизации”. Посол Саудабаев доставил публикацию мне, пометив наиболее интересные места.
Казахстан достиг прогресса в развитии рыночной экономики, в особенности основываясь на своих углеводородных ресурсах. Ваши планы по поднятию уровня жизни довольно амбициозны, и я желаю вам удачи в этом деле.
Я очень рад видеть, как около 3000 молодых граждан Казахстана каждый год будут выезжать за рубеж с целью получения образования. Я полностью с вами согласен в том, что это есть самый быстрый путь для трансформации Казахстана после периода советского прошлого. Эти молодые люди, являющиеся самой лучшей надеждой на будущее страны, вернутся воодушевленными увиденным и будут работать с двойным энтузиазмом, чтобы реализовать свои мечты. Образование, бесспорно, является наиболее продуктивным вложением в возрождение стран региона Шелкового Пути.
Я бы хотел обратить особое внимание на раздел в вашем послании, где вы говорите о демократии, включая ваши мысли о важности выборов. Насколько вам известно, г-н Президент, три государства СНГ, включая одно соседствующее с вашей страной, с конца 2003 года пережили сложный период после выборов, которые, по мнению оппозиции и международных наблюдателей, не соответствовали стандартам ОБСЕ.
По сути, вот уже полтора года как широкая волна демократических преобразований проходит по всему миру. Люди везде, включая страны Ближнего Востока, начали требовать, чтобы выборы проводились по-настоящему честно и свободно, чтобы все кандидаты и партии соревновались на равных условиях. Избиратели все больше настаивают на том, чтобы официальные результаты выборов отражали волю народа.
Эта тенденция – мирно собираться для выражения своих взглядов – по моему мнению, имеет историческое значение. Поэтому я надеюсь, что президентские выборы в Казахстане, запланированные на 2006 год, будут соответствовать всем стандартам ОБСЕ. Я также обращаю внимание на то, что подписав Хельсинкский заключительный акт о вступлении Казахстана в ОБСЕ в 1992 году, вы лично приняли тем самым на себя целый ряд обязательств. Ввиду стремления вашей страны стать действующим Председателем ОБСЕ в 2009 году, проведение выборов, которые каждый как внутри, так и за пределами страны признает легитимными, значительно поднимет престиж и доверие к Казахстану.
В завершение я бы хотел выразить свое беспокойство по поводу поправок в законодательство о национальной безопасности, которые находятся на рассмотрении казахского парламента. Я обращаю внимание на отчет ОБСЕ по этому законодательству и разделяю его озабоченность по поводу серьезных новых ограничений фундаментальных свобод. Я, конечно, понимаю всю важность поддержки правопорядка, но тем не менее я считаю, что ограничения свободы религиозного вероисповедания и обучения, равно как ограничения деятельности политических партий, свободы собраний и выражения, заходят слишком далеко. Поэтому я, со всем уважением к вам, настоятельно рекомендую провести работу с парламентом с той целью, чтобы эти поправки не вступили в законную силу.
С уважением,
Сэм Браунбэк, Председатель Комиссии по Безопасности
и Сотрудничеству в Европе
5 мая 2005 год
Г-ну Байменову предложено учитывать реалии
В газете “Литер” от 24 мая 2005 было опубликовано интервью известного политика Алихана Байменова “Конфликт из-за дозы. Информированности”, в котором были допущены серьезные неточности и измышления, которые полностью не соответствуют действительности и являются по меньшей мере некорректными.
В частности, в интервью г-н Байменов заявил:
“Утаивание информации и откровенная дезинформация в данном случае стали основными элементами чьей-то большой игры. Кстати, иногда я думаю, что нечто подобное уже разворачивается возле персоны Жармахана Айтбаевича”, “...на меня выходили представители движения “За справедливый Казахстан” (ЗСК). И я хочу, чтобы вы поняли, “Ак жол” никогда не отказывался от сотрудничества. У партии твердая позиция в этом вопросе, и никто, даже руководитель, не сможет ее проигнорировать. А именно – любая политическая сила, тем более такая весомая, как “Ак жол”, может консолидироваться с теми движениями, которые понимают взаимную ответственность и руководствуются принципами партнерства. Любая закулисная борьба в этих обстоятельствах неприемлема и противоречит самой сути объединения” и т.д.
В связи с этим пресс-служба уполномочена заявить следующее:
Во-первых , движение “За справедливый Казахстан”, в которое вошли практически все серьезные демократические силы и оппозиционные политики страны, осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством, на добровольной, открытой, конкурентной основе. Все решения движения принимаются Президиумом путем коллегиальных обсуждений, поэтому любые “закулисные игры”, “утаивание информации” и “откровенная дезинформация” невозможны и исключены. Поэтому г-ну Байменову, прежде чем выносить на суд общественности свои суждения, следовало бы учитывать существующие реалии.
В-вторых, ни Председатель, ни Генеральный секретарь, ни члены президиума движения “За справедливый Казахстан”, уполномоченные вести переговоры о сотрудничестве с другими организациями, “не выходили” на А. Байменова и никаких переговоров о сотрудничестве с ним не вели. Будучи ответственной, демократической политической организацией, Движение открыто для вступления всех граждан и поддержки всеми организациями, готово сотрудничать со всеми, кто разделяет наши цели и задачи.
В-третьих, 19 марта т.г. за день до проведения учредительной конференции Движения нами было направлено и лично вручено Байменову в его собственной квартире приглашение принять участие в его работе. Однако он, по известным лишь ему причинам, не принял участие в конференции.
Пресс-служба движения
“За справедливый Казахстан”
Алматы, 26 мая 2005 г .
Контрольный выстрел
Нелюбовь властей к “Республике” становится диагнозом
Ранним-ранним утром (около 4 часов после полуночи) 20 мая неустанные сотрудники дорожной полиции, ссылаясь на никому не ведомую ориентировку, остановили показавшуюся им странной машину. В багажнике авто оказался еще пахнущий типографией, только что отпечатанный тираж газеты “Сеть. kz” (читай “Республика”). Практически сразу же на “месте происшествия” материализовались два телеоператора, люди в полицейской форме и в штатском, высокий чин из Жетысуского РУВД и полузаконспирированный сотрудник прокуратуры.
В тот же день сотрудники редакции изрядно надоевшей властям газеты дали пресс-конференцию. На ней журналистам стало известно еще и о том, что накануне поздно вечером в типографию ТОО “Время-принт”, по сути единственного издательства в городе, осмеливающегося печатать независимые газеты, пришел факс из Комитета информации и архивов МКИС РК о том, что выпуск газеты “Сеть.kz” якобы незаконен. “Комитетчики” (не путать с сотрудниками КНБ!), не раз выступавшие в роли глушителей свободы слова, на этот раз мотивировали свое решение тем, что свидетельство о постановке на учет издания признано нелегитимным еще в апреле 2004 года.
Здесь следует несколько разъяснить ситуацию. Газета “Сеть.kz” была зарегистрирована два года назад, а 17 сентября 2003 года (то есть в установленный срок) увидел свет первый ее номер. Но существующий Закон РК “О СМИ” предусматривает аннулирование регистрации, если первый номер издания не вышел в течение шести месяцев после поставки на учет, однако это не распространяется на последующие его номера. Тем не менее в апреле прошлого года тогдашний министр культуры, информации и спорта С. Абдрахманов подписывает распоряжение о признании свидетельства о постановке на учет утратившим силу. Причем о существовании сего документа собственник издания, которым до последнего момента был предприниматель из Лисаковска, ничего не знал.
И это не единственная “нестыковка” в хронической неприязни властей к постоянно возрождающейся, подобно Фениксу, “Республике”. Приведем лишь несколько фактов, озвученных на пресс-конференции. Письмо-уведомление было составлено, подписано и зарегистрировано, если верить чиновникам, 18 мая, а в типографию пришло лишь поздним вечером следующего дня.
Кроме этого, согласно Инструкции по учету СМИ, информация о признании свидетельства о постановке на учет утратившим силу должна была быть опубликована в республиканской печати, чего почему-то сделано не было. Да и само изъятие газет могло быть осуществлено только при возбуждении дела об административном правонарушении, что могли сделать лишь представители министерства информации, но никак не полицейские.
Надо отдать должное сотруднику дорожной полиции, который, по словам замредактора “Республики” (т.е. “Сеть.kz”) Галины Дырдиной, хотел было усомниться в законности задержания машины, но был “поставлен на место” вышестоящим погононосцем.
Впрочем, как поведал журналистам сопредседатель ДПК “Настоящий Ак жол” Булат Абилов, принявший участие в пресс-конференции как руководитель Общественного комитета в защиту свободы слова, сотрудники правоохранительных органов разных рангов часто признавались ему в приватных беседах, что они сами устали от того, что их заставляют нарушать закон, устали от коррупции и выражали слова поддержки демократическим силам. Это еще раз подтверждает тот факт, что взятые с потолка 85 процентов казахстанцев, якобы поддерживающих действующего пока президента, не соответствуют реальному положению дел.
На прошедшей пресс-конференции говорилось о многих вещах, так или иначе связанных с репрессиями против независимой журналистики в Казахстане. Вспоминался недавний “семейный” медиафорум, говорилось о встречах казахстанского президента с коллегами из России и Белоруссии, упоминалось о проблемах с сайтами “Навигатора” и “Республики” и исками против других независимых газет.
Журналистам было напомнено и о предстоящем 30 мая судебном разбирательстве, которое затеяло против Алтынбека Сарсенбаева руководство телеканала “Хабар”, обидевшись на утверждение, что огромный медиахолдинг принадлежит Дариге Нурсултановне и ее близким родственникам.
Надо отметить, что в этот день в пресс-клубе царила атмосфера иронии по отношению к действиям властей, присутствующие много шутили и делали ставки на то, в какой срок Нурсултан Назарбаев уйдет с последнего места работы.
Так что общение коллег как нельзя лучше создало подходящее настроение перед митингом “Журналисты против преследований независимой прессы!”, который должен был состояться спустя два дня. А события 20 мая, которые можно сравнить с контрольным выстрелом киллера, еще раз подтвердили необходимость выступить единым фронтом против произвола властей.
Халил БЕКЕНОВ
Свечи на ветру
Траурная акция у стен посольства
На минувшей неделе алматинские студенты провели траурный митинг возле посольства Узбекистана, посвященный памяти жертв андижанских событий. Намерение проявить сострадание к погибшим жителям соседней республики, судя по всему, вызвало обеспокоенность не только у дипломатов, но и у городских властей. Количество полицейских, наблюдавших за траурной церемонией, заметно превышало объединенные силы митингующих и журналистов.
На мероприятие собралось человек 15. В основном это были студенты Казахстанско-немецкого университета. Граждан Узбекистана среди них было только двое, остальные – казахстанцы. Вообще-то сочувствующих семьям погибших мирных жителей среди учащихся КНУ больше. Однако большинство из них побоялись прийти к посольству. О последствиях их предупредила администрация вуза.
Приехавший в Алматы из Ташкента студент-экономист второго курса Тимур Максудов рассказал, что с некоторыми его сокурсникам, намеревавшимися посетить митинг, были проведены доверительные беседы. В ходе разговора студентам рекомендовали воздержаться от проявления сострадания, так как в будущем подобная гражданская активность может дорого им обойтись – вплоть до депортации из страны.
Желания общаться с прессой кроме Максудова никто из пришедших на митинг не проявил. Однако высказываний только одного этого студента, будь они произнесены в Узбекистане, хватило бы на десяток-другой уголовных дел.
- Считаю, что вы в Казахстане никогда не построите демократию, когда у вас под боком такой режим, как в Узбекистане и Туркменистане, – рассуждает Максудов. – Изменения, произошедшие в Восточной Европе, стали возможными потому, что демократизация началась сразу во многих странах – Польше, Румынии, Болгарии. Если мы хотим строить демократию в Центральной Азии, мы должны делать это вместе.
В Узбекистане много людей, которые рассуждают точно так же, но очень немногие решаются высказывать свое мнение вслух. Для тех, кто не согласен с властями, кто думает иначе, есть только один путь – эмиграция. Это то, что сделал я, то, что, по неофициальным данным, сделали 5 миллионов человек из 25-миллионного населения Узбекистана. Они мыкаются по чужим углам вместо того, чтобы жить в своей республике.
У молодежи в Ташкенте мечта только одна – уехать оттуда. Они не могут найти работу, не имеют возможности получить нормальное образование – все насквозь коррумпировано. Я решил в эмиграции бороться с этим режимом, и как только он падет, я вернусь на Родину. Моих усилий, конечно, недостаточно, но если каждый человек в Казахстане, Узбекистане, по всей Средней Азии хоть немного поднимет голову, мы все вместе изменим ситуацию.
До андижанских событий я был абсолютно аполитичным человеком – я не вхожу ни в какую партию, ни в какую религиозную организацию. Я просто студент, который возмущен поведением и наглой лицемерной ложью властей своей республики.
Особенно студента возмущает то, что он, находясь заграницей, владеет информацией в гораздо большей степени, чем его друзья и родственники, живущие в Узбекистане.
Тем временем к посольству прибывали (а может, просто выходили из-за ворот) все новые полицейские. Причем большинство из них – высший офицерский состав. До поры они просто внимательно наблюдали за происходящим, не вмешиваясь в события. Несколько позже подъехал полицейский “УАЗик”. Вышедший из него полковник, едва оглядевшись, начал распекать подчиненных:
- Почему народ улицу перекрыл?! Освободите проезжую часть, машинам проехать негде!
Как бы в подтверждение слов полицейского начальника на улочке, до этого абсолютно пустой, показалась “Волга”. Создавать условия для проезжающего транспорта полковник взялся лично, обратившись к демонстрантам. Его предельная вежливость и уважительное отношение настолько ошеломили собравшихся, что они безропотно сгрудились у края дороги.
Тем временем студенты зажгли свечи и объявили минуту молчания в память о мирных жителях, погибших в андижанских событиях.
- Официальная информация говорит, что в ходе спецоперации погибло всего 169 человек, – продолжил делиться наболевшим Тимур Максудов. – То, что говорит правительство – это только маленькая часть правды, которую официальные власти могут позволить себе сказать мировой общественности. Их версия событий просто смешна.
В этот момент из-за ворот посольства как раз появился представитель того самого “смешного” правительства Узбекистана. Человек оглядел уже решивших расходиться студентов и спросил, кто из них гражданин Узбекистана. Молодые люди промолчали, но стоявшего в стороне Максудова “сдали” журналисты, в расчете обменять эту информацию на интервью чиновника. Однако тот ответил, что комментарии последуют позже, и на всякий случай уточнил у Тимура, гражданином какой страны он является. Удостоверившись, дипломат пригласил его и других обладателей зеленых паспортов проследовать в посольство.
Максудов прошел за тяжелые кованные ворота, захватив с собой специально подготовленное заявление. Журналистов, которые тоже было попытались прорваться за обещанным комментарием, остановили автоматчики.
- Все, выйдет теперь в лучшем случае лет через 7, – мрачно пошутил кто-то из репортеров.
Согласно международным договоренностям, дипломатические миссии относятся к территории представляющих их государств, где действуют свои законы. Однако долго ждать Максудова не пришлось – узбекистанские методы перевоспитания дали результаты очень быстро. Спустя примерно полминуты студент с изменившимся лицом вышел из-за ограды и быстрым шагом отправился прочь. Говорить с прессой он отказался.
Взамен него к репортерам вышел тот самый представитель посольства и поинтересовался, желают ли журналисты пообщаться с послом. Журналисты желали, и тех из них, кто имел при себе служебные удостоверения, завели внутрь. Остальных, невзирая даже на наличие камер и микрофонов с фирменными лейблами, в посольство не пустили. Правда, тех, кто на территорию все-таки прошел, мучили нехорошие чувства – вспоминалось недолгое пребывание на островке Родины студента Максудова.
Однако плохие предчувствия не оправдались. Посол даже не заставил себя долго ждать. Первым делом он объяснил, зачем в диппредставительство звали граждан Узбекистана – для того, чтобы поблагодарить их за ту поддержку, которую они выражают в нелегкое для всей страны время. Как будто казахстанцам спасибо говорить не надо.
Неизвестно, передал ли Максудов послу обращение митинговавших. Даже если передал, то посол явно не успел его прочитать. В противном случае его слова благодарности выглядели бы мазохизмом.
“Андижан. Этому городу выпала трагическая участь стать местом, где авторитарная власть современного Узбекистана открыто и во всей красе обнажила свою деспотичную сущность, – пишут студенты. – Псевдодемократические маски были отметены в сторону, когда встал вопрос о сохранении режима.
Мы становимся свидетелями и современниками появления и развития чудовищного политического явления. Пройдут десятки лет, и мы будем держать ответ перед последующим поколением, как держало ответ военное поколение в Европе в 1960-х гг., допустившее появление и развитие фашизма.
Античеловеческий характер режима личной власти Ислама Каримова – теперь лишь безоговорочная констатация факта. Сомнения, конечно же, по этому поводу развеялись за годы до этого, но Андижан стал отправной точкой агонии власти.
Власть, взрастившая солдат, у которых есть свои семьи, но при этом способных стрелять по безоружным людям, достойна ненависти и отвращения. Это очень тревожный факт, говорящий о полной аморальности режима Ислама Каримова”.
Это заявление посол никак не прокомментировал. Его пространный получасовой монолог полностью совпадал с мнением Ислама Каримова, которое узбекский президент высказал на пресс-конференции сразу после андижанских событий: число погибших – 169, в мирных граждан армия не стреляла, бунт организовали исламские экстремисты, намеревавшиеся построить халифат, народ их не поддерживает. Все остальное – инсинуации и абсурд.
- Сомневаюсь, что люди, которые распространяют подобную информацию, сами были в Узбекистане, – говорит посол Турдыкул Бутаяров. – Потому что наш генеральный прокурор ясно сказал о количестве погибших. У узбеков не принято умерших хоронить кучей, всегда хоронят по отдельности. Как было сказано на пресс-конференции, кто не верит – пожалуйста, может поехать в Андижан и посчитать могилы. Авторы информации о массовых захоронениях, наверное, руководствуются правилом “чем больше лжи, тем больше доверия”. Президент Узбекистана пригласил представительства ООН, ОБСЕ участвовать в расследовании этого дела.
Посол также высказал свое мнение насчет “цветных революций” в СНГ. Ничего революционного в его высказываниях не прозвучало. Скорее, они были контрреволюционными. Слова Т. Бутаярова наглядно продемонстрировали братские отношения между правительствами двух государств – посол практически дословно повторил любимые тезисы казахстанских чиновников об общей ответственности властей и народа за государство и о том, что эволюция всегда лучше революции, а диалог предпочтительней противостояния.
Когда журналисты покинули территорию гостеприимного посольства, полиции у ворот было уже значительно меньше. Несмотря на то, что студенты даже не пытались получить у городских властей санкцию на проведение траурной церемонии, никого из них к ответственности пока не привлекли.
Место встречи изменить нельзя. Пока…
Окончание. Начало на стр. 1
Под оппозиционеров “косили” и некие люди в штатском, которые, судя по характерному взгляду и ряду других признаков, уже сочиняли в уме рапорт “куда следует” о проходящем мероприятии. Но они, как говорится, не делали погоду на собрании и так же как и все мокли под дождем (зонтики им, видать, по уставу не положены).
Конечно, непогода заставила какую-то часть потенциальных защитников правды остаться в сухих теплых квартирах. Но организаторы митинга были уверены, что на него соберется достаточное количество людей, чтобы наглядно продемонстрировать власти и доказать сомневающимся, что демократические силы не “варятся в собственной каше”, а имеют достаточную поддержку среди казахстанцев. И в этом они не ошиблись.
Более того, грозовые тучи над головами митингующих были сродни “тучам”, нависшими над независимой прессой, постоянно прессуемой (простите за тавтологию) сами знаете кем. Так что, кто не дрогнул при виде обезглавленных собак, “не включил заднюю скорость” после угроз физической расправы и наглядно-показательных убийств неугодных журналистов, кому многочисленные судебные иски служат лишь подтверждением правильности выбранного пути, для них майский дождик послужил лишь освежающим душем перед новым раундом борьбы за справедливость.
Устами коллег
Все выступающие говорили, в принципе, об одном и том же, но каждый по-своему. Создалось такое впечатление, что ораторы пытались выговориться (когда еще такая возможность выпадет) и поделиться с народом всем наболевшим. Впрочем, так оно и есть – слишком долго власти пользовались законопослушностью оппозиции, раз и навсегда решившей проводить митинги, шествия и демонстрации только при санкции акимата.
Председатель Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаев рассказал собравшимся, что со всех уголков страны идут письма со словами поддержки. Это еще раз подтвердило тот факт, что небольшое количество поистине независимых газет не говорит о глубокой спячке казахстанцев.
Затем слово было предоставлено заместителю главного редактора “Сеть.kz” Галине Дырдиной, которая сравнила ситуацию в нашей стране с сюжетом сказки “Королевство кривых зеркал”. По ее убеждению, наши независимые СМИ и являются теми правильными зеркалами, которые отображают окружающую действительность, и существование которых уж очень беспокоит “злых и жадных правителей”.
Ее коллеги из других оппозиционных газет, многие из которых также подвергаются постоянным преследованиям при помощи судов, налоговиков, полиции и разнообразных спецслужб, выражали готовность идти вместе и поддерживать друг друга в часы опасности. Хотя, казалось бы, они являются по сути конкурентами на медийном пространстве. Среди них были главные редактора газет “Жас Алаш” – Жусипбек Коргасбек, “Азат” – Батырхан Даримбет, “Апта.kz -Настоящий “Ак жол” – Жасарал Куанышалин, “Алма-Ата-инфо” – Рамазан Есергепов и главный читатель “Даты недели”, как он сам себя представил, Ермурат Бапи.
Президент Общественного фонда “Адил соз” Тамара Калеева продемонстрировала собравшимся книгу, в которую вошли полторы сотни судебных решений по делам, выдвинутым против СМИ, редакторов и отдельных журналистов за последнее время.
- Этот сборник – наглядная картина того, что сегодня все те, кто осмеливается критиковать злоупотребления власти, неминуемо подвергаются преследованию, – сказала Т. Калеева. – В него не вошли многочисленные нападения, угрозы и физические расправы с журналистами, повсеместно происходящие в стране. Сейчас в парламенте Казахстана под благородным предлогом заботы о национальной безопасности продвигается три законопроекта, которые с их драконовскими нормами оставят свободу слова только в виртуальном виде. И поэтому если мы сейчас не будем активными, то завтра нам нечего будет читать и смотреть, и мы просто станем стадом.
О дефиците свободы
На митинге выступали не только представители средств массовой информации, которые были в этот день в роли именинников, но и известные политические и общественные деятели республики.
Председателя республиканского движения “За справедливый Казахстан!” Жармахана Туякбая собравшиеся встретили одобрительными аплодисментами, которыми не раз прерывалось его выступление:
- Уважаемые единомышленники, дорогие друзья! Сегодня мы как никогда раньше ощущаем дефицит свободы слова. Как вы знаете, с момента проведения прошлых парламентских выборов – самых грязных и наиболее фальсифицированных за всю историю – власть взяла курс на дальнейшее усиление репрессий и закрытие ртов тем, кто желает говорить правду, и в первую очередь – средствам массовой информации. В нашей стране не так много СМИ, которые осмеливаются показать обществу истинное положение вещей. Сегодня на этом митинге нам еще раз хотелось бы отметить, что существующая власть в преддверии президентских выборов хочет очистить политическое поле от оппонентов.
Разве выгодно сегодня власти, когда газеты говорят о “Казахгейте”, о “байконурских миллионах”, о постоянных гонениях против независимой прессы? Разумеется, не выгодно! Она хочет, чтобы в стране была стабильность – стабильность гробовая, а не свободная.
Существует такая пословица: “Если правду не говорят в залах, то о ней говорят на улице”. Сейчас власть сама вынуждает наших сограждан пойти на это, не разрешая объединению “За справедливый Казахстан!” проводить свои учредительные собрания в регионах и бросая на борьбу с оппозицией криминальные элементы. Как теперь можно говорить, что власть выступает за стабильность в обществе?..
Поэтому, дорогие друзья, давайте, мы защитим свои права!
Свобода слова, как и свобода собраний, – это неотъемлемое право каждого человека и гражданина. Если этого нет в государстве, то его нельзя назвать цивилизованным. Это государство авторитарное, тоталитарное и диктаторское.
Председатель оргкомитета по созданию партии “Алга, ДВК!” Асылбек Кожахметов выразил гордость за пришедших на митинг. А выступивший следом Заманбек Нуркадилов, как всегда красноречиво и что называется издалека, подвел мысль к тому, что именно свобода слова ведет к прогрессу и развитию общества. По его мнению, независимая пресса является подобием антител в организме человека, которые борются с болезнями и ведут к оздоровлению.
Лидер партии патриотов Гани Касымов также говорил о необходимости существования свободы слова и выразил надежду, что когда-нибудь мы добьемся, чтобы были получены ответы на все вопросы, ставящиеся независимой прессой на протяжении вот уже 15 лет.
Руководитель движения “Поколение” Ирина Савостина, как выяснилось, пришла на митинг прямо из больницы, но, несмотря на недомогание, была все такой же энергичной и жизнерадостной. Со свойственной ей назидательностью она напомнила всем присутствующим, что по статистике журналистика считается одной из самых опасных профессий. “Перед нашими корреспондентами я всегда снимаю шляпу”, – призналась Ирина Алексеевна. В конце своего выступления, вспоминая усть-каменогорскую и шымкентскую провокации против оппозиции, она посоветовала пишущей братии на первых страницах своих изданий привести цитату из Уголовного кодекса, которая сводится к тому, что за эти преступления даются сроки от 10 до 20 лет или применяется смертная казнь.
Второй секретарь Компартии Казахстана Толен Тохтасынов заглянул в историческое прошлое казахского государства. Тогда не было ни газет, ни телевидения, а роль “разносчиков правды” исполняли жырау, которые без обиняков доносили до ханов народные чаяния, ну а рядом с Нурсултаном Назарбаевым таких жырау нет – их роль выполняют независимые газеты.
“Мне жаль власть…”
К сожалению, не все желающие смогли выступить в тот день с импровизированной сцены в “Сквере демократии”. Розлана Таукина, президент фонда с характерным названием “Журналисты в беде”, зачитала Резолюцию митинга, которая была принята под общее ликование собравшихся людей.
Подводя итоги собрания, слово взял спикер мероприятия Булат Абилов:
- Дорогие друзья и коллеги, на протяжении всей истории человечества народы стремились к свободе. Это стремление было неистребимо! Обречены те правители, которые борются со свободой слова и тем самым борются со своим народом.
Мне жаль наших правителей, которые до сих пор не могут понять, что желание людей знать правду – это такое же желание, как дышать и видеть свет.
Мне искреннее жаль их, борющихся с народом, закупая для МВД пулеметы и бронетранспортеры.
Мне жаль нашу власть, которая не хочет диалога с оппозицией.
Почему, когда движение “За справедливый Казахстан!” проводит встречи с простым народом, вместо диалога от власти летят булыжники, за нее вступаются бандиты, кричащие, что за своего президента мы любого прикончим? Разве это допустимо в демократическом государстве?
Когда мы предлагаем диалог, нам власть отвечает по принципу “Сам дурак!”.
Когда мы просим разобраться в шымкентских событиях, нам на всех основных “семейных” каналах показывают песню “одной девушки”, которая поет “Ах, милый, если б не было войны”. Да, наверное, она права – лучше, чтобы не было войны между людьми, чтобы никто никогда не мог поднять друг на друга руку. Чтобы ни один чиновник не имел права росчерком пера закрыть популярную в народе газету.
Мне жаль ту власть, которая в течение пяти лет борется с главным редактором “Республики” Ириной Петрушовой и всем, преимущественно женским, коллективом газеты. Пять лет вся репрессивная машина борется с этой газетой и никак не может ее закрыть.
На медиафоруме, устроенном дочерью президента, Дарига Нурсултановна предлагала навести мостик между нашей страной и Западом, между континентами. Да вы здесь маленький мостик между властью и оппозицией наведите! Хотите мирить народы и континенты, да вы здесь с казахстанцами, которые сегодня испытывают гонения и репрессии, помиритесь!
На этом же форуме глава государства сказал, что для него наивысшей ценностью является свобода слова. Через два дня под Москвой арестовывают Ирину Петрушову, а еще через три дня – закрывают газету “Республика”. Разве могут слова первого руководителя страны расходиться с делами его чиновников и министров? Это недопустимо!
Сегодня мы защищаем не только газету “Республика” – мы защищаем нашу Республику Казахстан! Мы защищаем не только независимую прессу – мы защищаем наш независимый Казахстан! Пусть сегодня закроют все газеты, но власть все равно не заставит нас замолчать, власть не заставит нас вернуться в прошлое.
Сегодня мы должны сказать слово и за свободу Галымжана Жакиянова, находящегося в тюрьме.
Еще раз хочу сказать, ни один диктатор, ни один правитель не смог победить желание народа быть свободным, получать объективную правдивую информацию, происходящую в стране. Мы знаем, что происходит в Узбекистане и Ираке, но мы иногда не знаем, что происходит в наших дворах и на наших улицах. Ложь, обман и фальсификации возведены сегодня в ранг государственной политики.
Разве можно говорить о том, что мы живем в демократическом государстве, если закрывают газеты? Нет!
Мы все достойны правды, достойны справедливости, достойны лучшей жизни. Давайте бороться за это!
Дорогие друзья! Спасибо вам всем за то, что, несмотря ни на что, вы пришли поддержать нас! За нашу и вашу свободу!
Добавлять к речам ораторов, по нашему мнению, нечего. Разве что хотелось бы выразить надежду на то, что власть и впредь не будет противиться и изыскивать разнообразные причины для запрещения подобных мероприятий. Ведь ничего страшного, по сути, не случилось – террористы не разбушевались, действующего пока президента нехорошими словами не обзывали и мир не перевернулся. Да и провокаций особых не было, если не считать одной истеричной бабушки, хотя на нее никто внимания и не обратил.
Мирас НУРМУХАНБЕТОВ
