Битва за санаторий,
или Куда делись 7 миллионов тенге?
Для описания страстей, которые кипят
в капчагайском санатории "Металлург", не хватит и таланта
Шекспира. Начавшаяся банальная история с невыплатой зарплаты закончилась
весьма неожиданно - возбуждением в отношении девяти работников санатория,
являющихся к тому же его дольщиками, уголовных дел по ст. 129, ч.
3 УК РК - "Клевета".
ДЕЛО №...
Скандал разгорелся не на пустом месте. Фабула
драматического сюжета такова: с середины прошлого года это благополучное
заведение, приносящее стабильную прибыль, стали сотрясать судебные
тяжбы. Началось все с того, что в марте 2003 года Капчагайский горсуд
установил нарушения неустранимого характера, допущенные при регистрации
ТОО "Санаторий "Металлург"", собственником которого
является трудовой коллектив. Де-факто санаторий существовал, де-юре
даже не был занесен в государственный реестр, так как вовремя не прошел
перерегистрацию. Единственный выход из сложившейся абсурдной ситуации
"жюри присяжных" узрело в ликвидации предприятия и передало
санаторий в доверительное управление некоему Андрею Митину. Но по
представлению юриста санатория, члена Алматинской коллегии адвокатов
Рафаила Габдулина конкурсный управляющий был снят с занимаемой должности,
а его место по решению суда занял сам Габдулин. Вот тут-то коллектив
на себе познал, что если есть большие деньги, а в "Металлурге"
средства крутились немалые, то время от времени происходят разборки.
Габдулин, сославшись на нехватку средств,
не выплатил коллективу заработную плату. Когда же страсти накалились
до предела, он все-таки отдал людям кровно заработанное, но частично.
Попавшая в "опалу" часть коллектива обратилась в соответствующие
органы. Заместитель директора санатория Болат Жангазинов подал в городскую
прокуратуру заявление, в котором указал на неоднократные нарушения,
допущенные конкурсным управляющим. Перечень представленных "грехов"
довольно широк: от отказа в оформлении трудовых договоров с работниками
до выплаты личного долга в сумме 10 тыс. долларов за счет средств
санатория. Прокуратура приняла дело к производству и назначила проведение
финансовой проверки. Во время аудита Габдулин не смог представить
ни банковских, ни кассовых, ни авансовых отчетов расходования средств.
Не имел он на руках и ведомости по движению денег, договоров с поставщиками,
каких-либо других ликвидационных документов, объясняя это тем, что
перечисленные документы он якобы не получил от прежнего директора
и главного бухгалтера, которые сейчас находятся под следствием. А
вот объяснить, почему санаторий, так и не прошедший перерегистрацию,
как того требовал суд, оказывал туристические услуги и занимался коммерческой
деятельностью, он так и не смог. Но это ничуть не смутило конкурсного
управляющего, который, желая опротестовать итоги проверки, обратился
за помощью к суду. И, как оказалось, вытянул выигрышную фишку! Суд
принял во внимание тот факт, что в ходе финансового аудита были допущены
нарушения и что проводился он во время объявленного главой государства
моратория на проверку предприятий малого и среднего бизнеса. На решение
суда не повлиял и тот факт, что прокурор вынес протест, напомнив,
что на господина Габдулина заведено уголовное дело по ст. 190, ч.
2, п. б УК РК - "Незаконное предпринимательство", переквалифицированное
в дальнейшем на ст. 228 УК РК, предусматривающую ответственность за
злоупотребление полномочиями. Никаких мер воздействия в отношении
Габдулина принято не было.
Удивленный таким раскладом коллектив сдаваться
не собирался, продолжая отстаивать свои права. Тут, как нельзя кстати,
всплыл еще один факт не в пользу Габдулина. От председателя Алматинской
городской коллегии адвокатов пришло подтверждение о том, что Габдулин,
занимая должность ликвидационного управляющего, не прекратил свое
членство в рядах городских адвокатов, что противоречит законодательству,
да и вообще занял эту должность незаконно, так как доверенности, выписанные
им на представление интересов дольщиков, проживающих за рубежом, оказались
липовыми. Тем более, что персону Габдулина провели на эту должность
всего два человека, и утвержден он был без согласования с остальным
коллективом. Но суд и на это закрыл глаза, а исковое заявление коллектива,
говорящее о вновь открывшихся обстоятельствах, пролежало под сукном
два месяца. До тех пор, пока в суд не обратился сам Габдулин с просьбой
отстранить его от занимаемой должности по состоянию здоровья. Получив
одобрение городского суда, экс-директор сделал всем ручкой и испарился
из поля зрения уже доведенного до отчаяния коллектива вместе с 7 млн.
тенге, принадлежащими санаторию. По крайней мере, в этом "на
все сто" уверены дольщики "Металлурга".
ЛОВКОСТЬ РУК И НИКАКОГО МОШЕННИЧЕСТВА
Ситуация было зашла в тупик, но неожиданно
коллективу санатория был преподнесен очередной сюрприз в виде нового
конкурсного управляющего - некоего господина Иванова, которого работники
санатория не то что в глаза не видели, но и слыхом не слыхивали о
нем.
"Мы уверены, что Иванов - просто марионетка в руках Габдулина,
- утверждают члены коллектива Инесса Мясникова и Ляззат Жангазинова.
- Он даже не осведомлен о многочисленных судебных разбирательствах.
Более того, познакомиться с коллективом он соизволил лишь спустя несколько
месяцев с момента своего назначения. И с ходу же заявил, что еще не
принял ни одного документа. В ответ на выдвинутые нами требования
он сослался на то, что ему нужно посоветоваться со штатным юристом
санатория... Рафаилом Габдулиным".
В ходе этих словесных баталий коллектив "Металлурга" потихоньку
начинает забывать о первопричине инцидента - невыплаченной зарплате.
Сегодня "игра" идет по-крупному, и недовольство вызвано
уже тем, что, будучи ликвидационным директором, Габдулин, вопреки
интересам трудового коллектива и участников долевой собственности,
нанес санаторию непоправимый ущерб.
"За время всех тяжб мы уже назубок выучили
законы, - говорит Гайнижан Сулейменова. - Так вот, в соответствии
с законом Габдулин должен был создать ликвидационную комиссию из числа
участников ТОО. Но он этого не сделал. Более того - умышленно не выполнял
решение суда, эксплуатируя в своих целях материальные ресурсы предприятия,
получая немалую выгоду от этого".
"А то, что Габдулин использовал полученные
средства в личных целях, подтверждает многое, - дополняет Болат Жангазинов.
- То, что долг в 10 тыс. долларов он выплатил за счет санатория, подтвердил
в своей объяснительной, написанной в присутствии сотрудников финансовой
полиции, управляющий Митин. В виде заявления эта информация дошла
и до председателя городского суда. Много интересного могу рассказать
и я. К примеру, когда в санатории отдыхал один из городских судей
и с его "ауди" сняли все колеса, Габдулин принял поистине
соломоново решение - возместить ущерб за счет санатория! А это вылилось
в 150 тыс. тенге. И таких примеров масса".
Кульминации эта история достигла, когда Рафаил
Габдулин обратился в суд, обвинив в клевете Болата и Ляззат Жангазиновых,
Инессу Мясникову, Татьяну Мишину, Галину Аксинову, Гайнижан Сулейменову,
Тамару Карпову, Нину Гирка и Веру Еремееву. И опять был сделан ловкий
ход. В свое время Габдулин скупил у ряда дольщиков доверенности на
управление частью их капитала, получив взамен долговые расписки. Но,
несмотря на то что пятеро из них сообщили городской финансовой полиции,
что никакого отношения к санаторию уже давно не имеют, Габдулин смело
оперирует их именами в поданном заявлении о возбуждении уголовного
дела о клевете, действуя якобы в их интересах.
"Эпоха", попытавшаяся на месте разобраться
в ситуации, также наткнулась на массу препятствий - отвечать на неудобные
вопросы не хотелось никому. Акима города не оказалось на месте, а
его зам, курирующий экономические вопросы, срочно отбыл на лечение.
С трудом нам удалось выловить исполняющего обязанности городского
суда Апена Маймаса, но и он не внес особой ясности, только еще раз
подтвердил факт наличия судебных тяжб да сообщил, что перед судом
после своего отстранения Габдулин по итогам проделанной работы отчитываться
не должен был (?!).
Самое интересное, что экс-управляющего Митина
сняли с этой должности за не вовремя проведенную ликвидацию и отсутствие
промежуточного ликвидационного баланса. Габдулину же все нипочем.
Больше нам повезло в прокуратуре города. В
приватной беседе с одним из высокопоставленных чинов этого ведомства
удалось выяснить, что вопрос с санаторием "Металлург" на
днях будет решен на совместном заседании акима города, прокурора и
главного судьи, а также то, что прокуратура, вопреки оправдательным
решениям суда, собирается до конца довести возбужденное в отношении
Габдулина уголовное дело. Будем надеяться на счастливый конец этой
некрасивой истории.
Юлия КИСТКИНА
