“Республиканский” процесс

Вендетта за освещение коррупционного скандала

На минувшей неделе в Алматы начался суд над “Республикой”.
17 марта 2005 года в межрайонном экономическом суде состоялось первое заседание по иску Комитета информации и архивов министерства информации, культуры и спорта о ликвидации ТОО “Бастау”, который является собственником делового обозрения “Республика”.

Это событие могло бы стать очередным ничем не примечательным политическим судом над неудобной для власти газетой. Однако интерес вызывает мотивация судебных органов. По мнению редакции, закрытие издания – своеобразная месть чиновников журналистам за то, что те раздули скандал, связанный с “байконурскими миллионами”.

В коррупционном деле “космического” масштаба разбирался обозреватель “Эпохи” Айдос МУСИН.

В бедах “Республики” виноват Владимир Жириновский – это официальная версия Комитета информации и архивов. Именно из-за интервью “Эхо Москвы”, которое лидер ЛДПР дал радиостанции сразу после заключения договора о делимитации границ между двумя государствами, и разгорелся неблаговидный скандал. Эпатажное интервью вице-спикера Государственной Думы Российской Федерации было опубликовано в одном из номеров делового издания “Республика” – и после выхода газеты в свет Комитет информации и архивов начал готовить исковое заявление к собственнику.

По версии Комитета, была, как пишет издание со ссылкой на документ, “допущена пропаганда национального превосходства представителей одной национальности над другой, а также нарушения целостности республики Казахстан”.

Кампания против издания была развернута нешуточная – одним выстрелом, утверждает “Республика”, судебные органы убивают сразу двух зайцев. Дело в том, что по Закону “О СМИ” прекращение деятельности собственника влечет за собой и прекращение выпуска принадлежащего ему средства массовой информации. То есть получается, что в случае удовлетворения иска Комитета информации и архивов прекратит существование сразу и издание, и его собственник. А это в свою очередь означает, что читатели оппозиционной газеты не увидят ее еще очень долгое время.

Интересна версия издания, которое откликнулось на событие собственными материалами, где журналисты предполагают, что “кому-то хочется, чтобы “Республика” замолчала”. “Мес­тью за КТЖ” назван судебный иск против газеты.

Напомним, серия материалов делового обозрения о тотальной коррупции и крупных хищениях “байконурских миллионов” вызвала широкий резонанс. Помимо этого, дело отправилось на расследование в Счетную палату Российской Федерации, где группа российских деятелей во главе с Сергеем Степашиным подтвердила факты, раскопанные журналистами газеты. Совсем недавно, после того, как группа оппозиционных деятелей объявила о создании специальной комиссии по расследованию “байконурского” дела, Агент­ство по борьбе с коррупционными и экономическими преступлениями пыталось даже возбудить уголовное дело против управляющего директора “Казахстан темир жолы” Талгата Ермегияева, но главный надзорный орган страны – Генеральная прокуратура – “шлепнул” Агентство по рукам.

По некоторым данным, громкое дело о хищениях на КТЖ вызвало конфликт внутри финансово-промышленной элиты, отголоски которого мы будем наблюдать еще долгое время.

Мечта киприота

“Байконурское” дело стало достоянием общественности около полутора лет назад, когда выяснились подробности одного удивительного тендера на поставку путеукладочной техники, который был проведен национальной компанией “Казахстан темир жолы” в рамках выполнения соглашения между Россией и Казахстаном по Байконуру. Дело в том, что северный сосед задолжал республике круглую сумму за аренду космодрома в 1999 году. По условиям межгосударственного соглашения, Россия обязалась выплатить долг не деньгами, а производимыми на территории РФ товарами.

По поручению тогдашнего премьера Имангали Тасмагамбетова “освоением” средств занялась компания, на сто процентов принадлежащая государству. Руководство “Казахстан темир жолы” должно было закупить на деньги российского правительства железнодорожную технику, а затем перечислить соответствующую сумму в казахстанский бюджет. В результате тендера КТЖ заплатила за технику вместо положенных по прейскурантам производителей 19 млн. долларов почти в 3,5 раза больше.

В 2003 году КТЖ приобрела в счет долга Байконуру 176 единиц техники на 65 млн. долларов. Но сделано это было немного по-другому, нежели предписывает закон. В частности, железнодорожные товары были закуплены не напрямую у производителей, как это положено по законодательным нормам республики. В качестве поставщиков по каким-то причинам были выбраны российские предприятия ЗАО “Экспорт-Трейд” и ЗАО “ССК “Партнер” (г. Омск), которые поставляли необходимые товары в течение полугода. Что интересно, эти фирмы не являются официальными дистрибьюторами российских производителей железнодорожной техники и сами работали через очередного посредника – уфимскую ООО “Атэк-Ресурс”.

Однако эти нарушения начинают казаться малозначимыми после прочтения письма председателя Счетной палаты РФ Сергея Степашина спикеру Госдумы России Борису Грызлову. В нем говорится о крупной афере, которую реализовали казахстанские чиновники, положив себе в карман около 46 млн. долларов.

“Средняя цена железнодорожной техники, –пишет Сергей Степашин по итогам расследования,–реализованной в Республику Казахстан, возросла у организаций-экспортеров по сравнению с отпускной ценой предприятий- изготовителей в 2,8 раза, организации-посредника в 1,9 раза. При этом предприятия-изготовители из общей суммы в 65 млн. долла-
ров США получили только
22 млн., или 35,1 процента”.

В итоге около двух третей суммы оказались на счетах офшорной компании на Кипре. Куда они отправились с Кипра, – доподлинно неизвестно. При этом необходимо отметить, что КТЖ – это стопроцентно государственная компания. Это означает, что кража нанесла ущерб не каким-то мифическим бизнесменам, а бюджету Казахстана.

Засчитано!

На сегодняшний день в полемику вокруг “байконурских миллионов” включился уже целый ряд СМИ – к бывшим и нынешним руководителям “Казахстан темир жолы” накопилось немало вопросов относительно работы национального перевозчика. Как сообщают информированные источники, близкие к КТЖ, руководству одной из республиканских газет, контролируемой нынешними директорами нацкомпании, совсем недавно даже была поставлена задача включиться в полемику и “обелить” железнодорожных магнатов.

Те же задачи были поставлены, по слухам, и перед руководителями масс-медиа, “курируемых” компаниями заместителя председателя республиканской политической партии “Отан” Амангельды Ермегияева (по некоторым данным, он контролирует интернет-сайт “Диалог”, газету “Страна и мир” и частично – телекомпанию “Рахат”). Судя по всему, это означает начало масштабной информационной войны вокруг дела о “байконурских миллионах”.

Более того, по слухам, Генеральная прокуратура также получила “сигнал” – “где-то наверху”, похоже, также пытаются замять коррупционное расследование Счетной палаты Российской Федерации. Кстати, нелишним будет напомнить, что казахстанская Счетная палата уже давно получила документы, скрупулезно подготовленные подчиненными Сергея Степашина.

В них очень детально рассказывается о финансовой схеме, которую применили казахстанские чиновники, организовывая это крупное хищение. Но, к сожалению, наши “счетчики” либо очень долго считают, либо считают своим долгом отдать дань последней политической моде – спускают “космическое дело” на вполне земных “тормозах”.

Впрочем, справедливости ради нужно отметить: казахстанские ведомства – отнюдь не последняя инстанция, которая должна заниматься коррупционными расследованиями. Из Счетной палаты России дело вполне может отправиться на доследование в российскую Генеральную прокуратуру: все-таки в схеме принимали участие крупные бюджетные средства Российской Федерации. Быть может, они откроют секрет Полишинеля и официально расскажут, наконец, в чьи именно карманы попали 46 млн. долларов казахстанского бюджета?