Нет такой партии?
На минувшей неделе народная партия “Демократический выбор Казахстана” окончательно превратилась в самое криминальное политическое объединение страны. Лидер партии Галымжан Жакиянов, по существу, томится за решеткой уже скоро как три года, многие ее активисты также неоднократно сталкивались с колючими объятиями Фемиды. Теперь же в межрайонном экономическом суде Алматы судили весь ДВК сразу. Итогом разбирательства стало закрытие Демвыбора.
Поводом для разбирательства послужило политическое заявление оппозиционеров, которое они приняли месяц назад на втором съезде партии. Резкий обличительный тон документа и явное неуважение к властям, сквозящее почти из каждой его строки, не понравились городской прокуратуре южной столицы. Блюстители законности посчитали, что заявление ДВК несет угрозу для национальной безопасности Казахстана.
В суде был представлен следующий фрагмент текста: “В сегодняшнем Казахстане нет ни малейших признаков демократии, то есть народовластия. Власть в центре и на местах принадлежит правящему клану во главе с президентом Назарбаевым. Парламентские выборы 2004 года убили последние надежды на возможность политических реформ в стране. Президент в нарушение Конституции и закона “О первом президенте” призывал на этих выборах голосовать за свою партию “Отан”. Вместе с тем он, как гарант Конституции, не сделал ничего для привлечения фальсификаторов к ответственности, показав тем самым, что де-юре он президент, де-факто – узурпатор.
Не признавая этого президента и этот парламент законными, мы тем самым отказываем в легитимности всей власти. В своих действиях мы будем исходить не из решений проворовавшихся акимов и карманных судов, а из того, как права и свободы человека понимаются в свободных странах. Мы считаем эту власть антинародной и готовы к переговорам только об условиях их ненасильственного отстранения от власти и об амнистии за совершенные ими преступления.
Мы призываем все здоровые силы общества к решительным действиям, в том числе к актам гражданского неповиновения”.
Зал заседаний был забит до отказа. Помимо журналистов и членов Демвыбора за процессом наблюдали представители ОБСЕ и правозащитных организаций. Судья опаздывала на полчаса. Кто-то из репортеров освободил краешек скамейки для стоявшего в проходе пресс-секретаря ДВК. Та отказалась:
- Сейчас начнется заседание, тогда можно будет сесть… То есть присесть.
Оговорка оказалась пророческой.
Официально от ДВК в суд не прибыл никто. Партия предоставила судье ксерокопию справки, в которой говорилось, что член Политсовета Асылбек Кожахметов, который должен был представлять организацию в суде, заболел. Однако судья Гульнар Мейржанова посчитала причину отсутствия неуважительной, поскольку копия, как она сказала, “должным образом не заверена”. Видимо, во избежание обвинений в судебной волоките был поставлен вопрос о проведении заочного суда. Представитель городской прокуратуры Алмас Рамазанов возражать не стал.
Более того, он заявил, что Кожахметов в эти минуты вовсе не лежит дома с температурой под пристальным надзором врачей, а отдыхает в теплых краях. Прокурор представил документы, согласно которым член Политсовета ДВК за два дня до суда улетел в египетский город Шарм-эль-Шейх.
После этого обвинение приступило к доказательству вины Демвыбора:
- Ответчик фактически заявил об игнорировании и воспрепятствовании деятельности государственных органов. По сути, ответчик призывает население к неповиновению, игнорированию всех государственных институтов власти, включая ее исполнительную, законодательную и судебную ветви. Действия ответчика направлены на снижение степени управляемости в стране, что угрожает национальной безопасности страны. Заявляя о неподчинении решениям представителей власти, ответчик бездоказательно обвиняет тех в совершении преступлений. Такие действия, по нашему мнению, являются политическим экстремизмом, поскольку разжигают социальную рознь.
В качестве доказательства своих слов Рамазанов привел данные специально проведенной экспертизы, которые гласили, что “содержание политического заявления в целом может способствовать формированию негативного мнения, социальной розни, неприязни по отношению к государственным органам, государственным служащим. В тексте имеются высказывания побудительного характера, призывающие граждан к неповиновению властям”.
Бедствия, к которым, по версии прокуратуры, может привести политическое заявление ДВК, неисчислимы и ужасны – это массовые беспорядки, причинение ущерба жизни и здоровью людей, нарушение общественного порядка, отказ от исполнения законных требований представителей власти.
И, вероятно, чтобы окончательно добить противника, прокурор завершил свою речь словами, смахивающими на детсадовское ябедничанье:
- Считаю необходимым довести до сведения суда о явном неуважении и пренебрежении ответчика к суду.
Из-за отсутствия ответчика “прения сторон” на этом процессе, возможно, были самыми короткими за всю историю судебных разбирательств. В одном предложении истец заявил, что считает приведенные доказательства достаточными и попросил удовлетворить требования прокуратуры о ликвидации партии “ДВК”.
Для того чтобы взвесить все приведенные факты, судье потребовалось больше часа. В перерыве собравшихся развлекал Борис Годунов – человек, который сам себя упорно называет правозащитником и которого в стане оппозиции не менее настойчиво именуют провокатором от властей. Ввязавшись в спор с кем-то из оппозиционеров, он завершил свою речь фразой: “Приходите ко мне, когда вас распустят. Я вас научу народ защищать!”
Приговор судьи, вернувшейся с совещания, был лаконичным и ожидаемым – партию “Демократический выбор Казахстана” ликвидировать. Решение может быть обжаловано в городском суде Алматы.
***
По сути, процесс над ДВК можно считать официальной реакцией властей на оранжевую революцию на Украине. Партийное заявление, послужившее поводом для разбирательства, было принято на волне демократических настроений, которыми прониклась казахстанская оппозиция в разгар противостояния между Ющенко и Януковичем.
Радикальный и ультимативный тон документа демонстрирует уверенность казахстанских оппозиционеров в своей победе. Однако действительность оказалась несколько иной, чем ее представляли себе сторонники Демвыбора. В отличие от украинцев, казахстанцы после суда над ДВК не вышли на площади, чтобы защитить демократию.
В то же время поспешность, с которой был вынесен приговор, а также некоторые юридические нестыковки, на которые указывают правозащитники, показывают, что власть восприняла заявления Демократического выбора абсолютно всерьез. Возможно, кто-то даже испугался того, что киевские каштаны посреди зимы зацветут и в одной из казахстанских столиц.
Эй вы там – наверху, от вас опять спасенья нет!
Мы заявляем прямо: попытки представить Народную партию “Демократический выбор Казахстана” экстремистской организацией, якобы нарушающей требования Конституции и законов Республики Казахстан, несостоятельны с самого начала, не имеют под собой фактической основы и являются заранее рассчитанной целенаправленной политической провокацией.
Из заявления членов
Политсовета НП “ДВК”
Сам по себе спор политической партии и власти – это уже политическая мотивация. То, что власть возводится в категорию социальной группы, не соответствует теории права. Скорее всего, ситуация вызвана тем, что приближаются большие политические баталии, и предвыборное поле должно быть соответствующим образом расчищено.
Жармахан Туякбай,
председатель Координационного совета демократических сил
Власть использует двойные стандарты. Сразу после выборов мы подали не менее 10 заявлений о проведении митингов по всему Казахстану. И поскольку нам ни разу не разрешили, мы не провели митинги. Разве экстремистская организация так поступает? Наоборот, было много критики со стороны провластных политологов, которые говорили, что ДВК – партия, которая шагу не ступит без разрешения властей.
Асылбек Кожахметов,
член Политсовета НП “ДВК”
Политическая мотивированность процесса и его заданность были очевидны с самого начала. Более того, с самого начала была заданность на ликвидацию ДВК, причем очевидно, что власти не имели в виду никаких иных вариантов решения, кроме полного закрытия партии.
Евгений Жовтис,
директор Казахстанского
международного бюро по правам человека и соблюдению законности
Можно запретить деятельность юридического лица, осложнить его деятельность, но идею Демократического выбора запретить по суду невозможно. Разумеется, Демократический выбор будет продолжать деятельность, а каким образом, через какие юридические формы – это технический вопрос, который решается достаточно просто, причем многообразно.
Петр Своик,
член Политсовета НП “ДВК”
Попытка закрыть ДВК – это есть некий намек обществу, что нам никаких революций от оппозиции не нужно. Это попытка навязать стереотип, что оппозиция – это экстремисты, опасная сила, источник дестабилизации.
Гульжан Ергалиева,
член Политсовета НП “ДВК”
Мы всегда действуем в рамках закона, призываем действовать в рамках закона, и более того, заставляем саму власть обратиться к закону и, как положено по Конституции, соблюдать его верховенство.
Зауреш Батталова,
член Политсовета НП “ДВК”
Партии “Демократический выбор Казахстана” необходимо использовать все правовые возможности длянедопущения ликвидации. Я выражаю свое сочувствие ДВК. Законодательство РК позволяет подать апелляцию в городской суд Алматы, затем в Верховный суд и, при необходимости, в Президиум Верховного суда РК. И есть еще гарант Конституции – президент, к которому также следует обратиться.
Казбек Казкенов,
помощник заместителя
председателя партии “Отан”
Большая охота
Новый год для оппозиции, да и для многих демократически настроенных граждан республики начался неприятными сюрпризами от власти: в первую неделю января стало известно, что департамент КНБ южной столицы завел уголовное дело на Заманбека Нуркадилова, налоговые органы усмотрели нарушение в деятельности фонда “Сорос-Казахстан”, а специализированный экономический суд Алматы вынес решение о закрытии партии “ДВК”.
Суд вынес заочное решение, так как представители ДВК не явились на заседание по причине отсутствия одного из лидеров партии Асылбека Кожахметова, который в это время находился на лечении на египетском курорте Шарм-эль-Шейх. Как сообщил член Политсовета ДВК Батырхан Даримбет, у Кожахметова была двусторонняя пневмония, а перенесенный ранее туберкулез мог дать о себе знать, и местные врачи рекомендовали ему пролечиться в теплом морском климате.
На следующий же день после решения судачлены Координационного совета, партии ДВК, Компартии, “Ак жола” провели пресс-конференцию, где четко обозначили свою позицию в отношении этого процесса.
Евгений Жовтис , директор Казахстанского международного бюро по правам человека, консультант ДВК:
- В таких процессах не помогает никакая юридическая квалификация стороны защиты, никакие способности к разумному отстаиванию своих позиций. Это юридические джунгли, в которых побеждает сильнейший, то есть власть. В неправовом государстве, к которому мы все больше и больше скатываемся, когда говорит политика, право молчит.
В дальнейшем г-н Жовтис намерен участвовать в этом судебном разбирательстве как представитель партии и уже официально отстаивать ее права:
- Несмотря на нарастающее у меня ощущение беспросветности, все равно надо что-то делать. У нас есть 8 дней на обжалование факта заочного принятия решения и 15 дней самого решения суда по существу в городском суде Алматы, поэтому мы надеемся на восстановление законности.
Лидер коммунистовСерикбосын Абдильдин, не раз испытавший на себе попытки властей ликвидировать Компартию, по-своему расценивает ситуацию с ДВК:
- Это не решение суда, это властное решение. С момента появления ДВК – как кость в горле власти, и было сделано немало попыток проглотить ее. Мы сами не раз испытали на себе это. Вы наверняка помните, что в 1996 году была приостановлена деятельность нашей партии, было много других попыток. Так, когда все ресурсы были исчерпаны, появилась партия-двойник, но из этого ничего не вышло.
Кстати, как заметил Евгений Жовтис, в международной практике случаи закрытия партий были, но только в тоталитарных странах, где нет и намеков на демократию.
В связи с этим очень точно подметил сопредседатель партии “Ак жол” Алтынбек Сарсенбаев:
- Я думаю, это временное решение, иначе Казахстан сойдет с демократического пути и станет ближе к Туркмении на десять шагов. Но если оно вступит в силу, то президент должен отказаться от своего заявления о намерении проводить политические реформы и другие демократические преобразования. Невозможно с одной стороны быть демократом, а с другой – закрывать партии. Это по крайней мере смешно. Процесс над ДВК – угроза не только для нее, но и для всех институтов гражданского общества.
Г-н Сарсенбаев не исключает, что власть, расправившись над ДВК, возьмется и за “Ак жол”:
- Если власть будет последовательна в своих действиях, то по ее логике следующими будут “Ак жол” или Компартия, по этому поводу я особых иллюзий не испытываю. Мы готовы ко всему и морально, и политически, и юридически. Но от того что закроют партии, наши сторонники не уедут из страны и никуда не исчезнут, наоборот их станет больше. А прорежимный электорат уменьшится. Поэтому, мне кажется, глава государства сам себе создает проблемы. ДВК никому проблем не создавал.
С ним согласен председатель Координационного совета демсил Жармахан Туякбай:
- Сегодня ДВК, завтра “Ак жол”, потом Компартия или вообще все оппозиционно настроенные люди. Совет принял соответствующее заявление по поводу всех этих действий власти против оппозиции. Мы будем стараться решать все проблемы законным путем. И у нас есть надежда, что справедливость еще восстановится с помощью суда. Но вы сами видите, что у нас действует не закон, а слово власти. Поэтому, если законные способы не помогут, конечно, мы тоже не можем сидеть сложа руки.
Что значит “не сидеть сложа руки”, остается только гадать, так как все присутствовавшие на пресс-конференции заверили журналистов в том, что намерены действовать в рамках закона. А вывести на улицы народ может сама власть (!).
- На Украине народ голосовал не за Ющенко, а против действий власти. Это и вывело их на улицы. Поэтому и у нас власть может сама спровоцировать народ, – считает, к примеру, г-н Сарсенбаев.
Самое интересное, что заявление, сделанное ДВК, как разъясняет правозащитник Жовтис, не содержит ничего антиконституционного: в нем нет призывов к насильственному свержению существующего строя, речь идет лишь об актах гражданского неповиновения, которые подразумевают мирные акции.
- Из того, что сегодня происходит, можно сделать вывод – теперь любая критика властей будет расцениваться, как разжигание социальной розни, то есть таким образом сегодня ДВК закроют, завтра любого за критику в адрес власти можно привлечь к ответственности. И если решение будет принято окончательно, то тогда можно будет говорить о полном запрете на инакомыслие, на критику властей, которая действует по принципу: нет партии – нет проблем, как в сталинские времена.
Комментируя заявление прокуратуры Алматы о том, что она провела сыскные мероприятия и знает, где находился Кожахметов во время суда, г-н Туякбай сказал, что прокуратура не сыскной орган и заниматься этим не имела права.
Все собравшиеся сошлись во мнении, что все эти действия властей так или иначе связаны
с будущими президентскими выборами.
- Все это связано с президентскими выборами, нет сомнения, чтобы уменьшить число кандидатов от оппозиции, – отметил Жармахан Туякбай.
- Выборы должны пройти в назначенное законом время, а проводить их таким образом стыдно для нас в первую очередь как для нации, – добавил Алтынбек Сарсенбаев.
Кстати, что ждет более 100 тысяч членов ДВК, если все-таки ее закроют: присоединятся ли они к другим партиям оппозиционного толка? На этот вопрос Батырхан Даримбет ответил, что возможно создание новой партии, и сейчас дальнейшие действия будут обсуждаться. По его словам, ликвидация ДВК только усилит объединение оппозиции и расширит ее ряды, а не наоборот, на что рассчитывает власть.
Из слов г-на Даримбета также стало известно, что некоторые “доброжелатели” предлагали руководству партии отказаться от пресловутого заявления, за которым последовало судебное разбирательство.
- Но как мы можем отказаться от него, если мы действительно не признаем незаконно избранный парламент, чиновников-коррупционеров и эту власть. Отказ от заявления означал бы отказ от своих позиций, – заявил Батырхан Даримбет.
В кулуарах пресс-конференции сопредседатель партии “Ак жол” Алтынбек Сарсенбаев рассказал о том, что давление и на эту партию уже, можно считать, началось, так как группа основных акционеров газеты “Время” стала осуществлять жесткий контроль над деятельностью ее главного редактора. Теперь появление на ее страницах акжоловцев является большой проблемой. Например, по неизвестной причине партии было отказано в публикации фотографий из декабрьского Киева.
- Но ведь ресурсы власти не бесконечны. Если она заявляет о своей победе на выборах, то зачем им бояться тех партий, которые, по их мнению, проиграли на выборах?
На вопрос, кто стоит за этим всем, г-н Сарсенбаев прямо ответил, что все подобные решения обсуждаются с главой государства. Он также считает, что нынешний аким Алматы Имангали Тасмагамбетов является катализатором и проводником политики репрессий, “так как у него нет иной политической ниши в современном Казахстане, как быть лидером репрессивных мероприятий”.
Судя по всему, в новом году оппозиционерам придется непросто и, как сказал когда-то классик, все только начинается…
Мы с этим не согласны!
Заявление Политисполкома
Демократической партии Казахстана “Ак жол ”
Демократическая партия Казахстана “Ак жол” выражает серьезную озабоченность в связи с действиями властей, направленными на подавление конституционных политических прав и свобод граждан Казахстана. Вопиющим фактом в этом ряду являются действия правоохранительных и судебных органов, пытающихся по надуманным и необоснованным причинам ликвидировать Народную партию “Демократический выбор Казахстана”.
Власть, понимая свою несостоятельность в условиях честной и открытой конкуренции, пытается задушить самостоятельные политические силы, используя для этого репрессивный государственный аппарат.
Указанные действия властей противоречат
ст. 5 Конституции РК, согласно которой “в Казахстане признается идеологическое и политическое многообразие”, формой выражения которой являются политические партии и общественные объединения.
Демократическая партия “Ак жол” отмечает, что сама власть неоднократно шла на нарушения Конституции и законов страны, вершиной которых, безусловно, были нарушения избирательных и конституционных прав граждан в ходе прошедших выборов депутатов мажилиса парламента. Мы неоднократно указывали, что такие действия властей несут в себе угрозу национальной безопасности и государственности Казахстана. Показательно, что когда граждане и общественные объединения Казахстана обращались в суд по этим фактам, правосудие, призванное руководствоваться Конституцией и законами, не обеспечило защиту прав и свобод граждан.
Следует особо отметить, что даже в сложные периоды политического противостояния и “Ак жол”, и ДВК проявляли осознанную ответственность и не призывали население к несанкционированным митингам и акциям протеста, хотя в стране имело место широкое общественное недовольство, особенно в период выборов в мажилис.
Мы не сомневаемся, что последние действия властей – это звенья одной цепи широкой кампании по дискредитации и уничтожению не только оппозиционных, но и любых самостоятельных политических партий и политиков.
Мы выражаем свое решительное несогласие с действиями властей, направленными на подавление конституционных прав и свобод граждан, и осуждаем их.
Мы заявляем о своей солидарности с Народной партией “Демократический выбор Казахстана”!
Мы призываем все политические партии, общественные объединения и граждан Казахстана не оставаться в стороне, когда реакционные силы наступают на наши права и свободы!
Демократическое будущее Казахстана в опасности!
